平安概念理當(dāng)寓于治理理論的視域下進(jìn)行考量,前者正是后者理想狀態(tài)——人民群眾的安居樂業(yè)、社會(huì)環(huán)境的安定有序、國(guó)家運(yùn)行的長(zhǎng)治久安——的題中之意。從“平安浙江”到“平安中國(guó)”,平安工作在當(dāng)下的社會(huì)治理工作中愈發(fā)受到黨和國(guó)家的重視。但隨著平安建設(shè)的持續(xù)推進(jìn),民眾對(duì)安全和和諧社會(huì)環(huán)境的要求不斷提高,現(xiàn)有平安考核不可避免的遇到了諸多挑戰(zhàn),如缺乏動(dòng)態(tài)化實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)抓取機(jī)制不完善、評(píng)價(jià)方式不科學(xué)、考核指標(biāo)不客觀等。本研究通過構(gòu)建平安浙江指數(shù)擬尋一劑良方,解決平安建設(shè)面臨的窘境。本研究試圖回答四個(gè)具體的研究問題,其一是如何正確把握平安這一核心概念的準(zhǔn)確內(nèi)涵,其二是如何構(gòu)建一套客觀化結(jié)果導(dǎo)向的指數(shù)考核體系,其三是如何對(duì)于具有不同量綱的指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算與合成。其四是本研究構(gòu)建的平安浙江指數(shù)是否可以順利運(yùn)行并準(zhǔn)確反映浙江省各地的平安狀況。圍繞這四個(gè)核心議題展開研究,通過文獻(xiàn)研究與理論研究,深入挖掘治理理論視域下平安概念的內(nèi)涵,構(gòu)建平安指數(shù)的理論模型框架,并創(chuàng)新性的引入調(diào)整系數(shù)的概念,運(yùn)用層次分析法、問卷調(diào)查法等方法測(cè)算出各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重,確定了指數(shù)各指標(biāo)合成的算法。結(jié)合平安浙江指數(shù)試運(yùn)行數(shù)據(jù)結(jié)果,在不引入調(diào)整系數(shù)的前提下,平安浙江指數(shù)運(yùn)行結(jié)果與歷年的平安浙江考核結(jié)果吻合度較高。在引入調(diào)整系數(shù)后,各地平安浙江指數(shù)排名發(fā)生了變化,但更趨于理性認(rèn)知與群眾主觀感受。
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D631.4
【部分圖文】：

浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文?第一章緒論??③數(shù)理統(tǒng)計(jì)法??ｅ??？?數(shù)理統(tǒng)計(jì)法主要用于對(duì)問卷調(diào)查的結(jié)果進(jìn)行分析，在獲取了原始數(shù)據(jù)后，借??助于統(tǒng)計(jì)分析軟件Ｅｘｃｅｌ２０１６，對(duì)問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行建立判斷矩陣、平均數(shù)計(jì)算、歸??一化處理、檢驗(yàn)判斷矩陣的一致性等層次分析法計(jì)算步驟后，得出各級(jí)指標(biāo)的具??體權(quán)重，本文中具體表現(xiàn)為三個(gè)層級(jí)的各個(gè)指標(biāo)對(duì)于社會(huì)平安狀況的影響權(quán)重。??１．４．２研究技術(shù)路線??

圖３．１治理理論視域下平安浙江指數(shù)的結(jié)構(gòu)模型??結(jié)合宏觀黨和政府的總體布局思想，從平安的內(nèi)涵和建設(shè)內(nèi)容出發(fā)，深入挖??掘平安概念的三層次內(nèi)涵，對(duì)于平安的維度進(jìn)行充分梳理與思考。人民安居樂業(yè)??作為平安概念的內(nèi)涵之一，平安指數(shù)應(yīng)立足于民生利益保障，以人民的需求為立??足點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)，密切關(guān)注和人民群眾休戚相關(guān)的生態(tài)環(huán)境安全，重點(diǎn)聚焦食品藥??品安全等民生領(lǐng)域。國(guó)家長(zhǎng)治久安作為平安概念的內(nèi)涵之一，平安指數(shù)在維度模??型過程中，不得不將政治安全作為其中一個(gè)重要維度納入指標(biāo)體系之中進(jìn)行考量。??社會(huì)安定有序作為平安內(nèi)涵的內(nèi)涵之一，涵蓋的方面較廣，包括社會(huì)穩(wěn)定運(yùn)行的??方方面面。因此，作為衡量社會(huì)善治狀態(tài)的平安指數(shù)，應(yīng)當(dāng)既關(guān)注經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的市??場(chǎng)運(yùn)行秩序規(guī)范狀況和破壞經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪行為，又要關(guān)注社會(huì)治安領(lǐng)域的杜會(huì)??越軌案件等。同時(shí)，對(duì)于危及社會(huì)穩(wěn)定的文化領(lǐng)域和生產(chǎn)安全領(lǐng)域亦要綜合考量。??（１）政治安全是國(guó)家長(zhǎng)治久安的題中之意??政治安全是指政治領(lǐng)域運(yùn)行秩序不受到內(nèi)外諸多要素的危害、保持其自身系??

?第三章治理理論視域下平安浙江指數(shù)的結(jié)構(gòu)模型與測(cè)度體系??重（具體如下圖３．２所示）。??民主安全饞ａ??１３３７％?ｆｔ?治安全’??２１．６９％??＆?經(jīng)濟(jì)安全，??１〇ｉ８ｒ?ｉ６６ｉ％??圖３．２試測(cè)階段平安浙江指數(shù)一級(jí)指標(biāo)權(quán)重??其中，從平安浙江指數(shù)的細(xì)分領(lǐng)域子指數(shù)的權(quán)重結(jié)果來看，政治安全的重要??程度遠(yuǎn)高于其余六個(gè)細(xì)分領(lǐng)域，社會(huì)治安安全、經(jīng)濟(jì)安全、生態(tài)環(huán)境安全和民生??安全所占比重較為均衡，生產(chǎn)安全較其余領(lǐng)域平安子指數(shù)的權(quán)重而言占比稍低，??但仍能迗到權(quán)重理想預(yù)期。??然而，文化安全在整個(gè)平安浙江指數(shù)權(quán)重僅僅只占有７．４８％的比重。在訪談??中，不少被訪者表示，文化安全較之其他領(lǐng)域的安全指數(shù)而言，面臨的情況更加??錯(cuò)綜復(fù)雜，實(shí)則難以在實(shí)際操作中對(duì)于文化安全指標(biāo)和政治安全、社會(huì)治安安全、??經(jīng)濟(jì)安全、生態(tài)環(huán)境安全等領(lǐng)域區(qū)別開。正如上文提及的
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 習(xí)近平;;貫徹“以人為本”的執(zhí)政理念 著力建設(shè)“平安浙江"[J];寧波經(jīng)濟(jì)叢刊;2005年04期

2 ;浙江省:構(gòu)筑智能安防圍欄 打造“平安浙江”[J];湖南安全與防災(zāi);2017年05期

3 胡文木;;從“平安浙江”到“社會(huì)治理現(xiàn)代化”[J];浙江社會(huì)科學(xué);2016年01期

4 ;檔案安全納入省委“平安浙江”考核[J];浙江檔案;2016年05期

5 本刊評(píng)論員;;以“四個(gè)全面”引領(lǐng)提升平安浙江建設(shè)水平[J];今日浙江;2015年07期

6 岳德亮;;浙江:將食品安全納入地方領(lǐng)導(dǎo)班子考核[J];中國(guó)食品;2017年11期

7 ;建設(shè)平安浙江[J];浙江畫報(bào);2017年07期

8 朱蘭英;王志浩;;打造平安中國(guó)示范區(qū)[J];浙江畫報(bào);2017年07期

9 吳堅(jiān);;有一種幸福叫“平安”——平安浙江建設(shè)紀(jì)事[J];今日浙江;2014年06期

10 本刊評(píng)論員;;努力建設(shè)人民群眾更滿意的平安浙江[J];今日浙江;2014年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 高顥;治理理論視域下平安浙江指數(shù)及其指標(biāo)體系研究[D];浙江大學(xué);2018年

2 李丹婷;公安機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)涉警網(wǎng)絡(luò)輿情的對(duì)策研究[D];湘潭大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2844215