在國(guó)際社會(huì)的無政府狀態(tài)下,國(guó)家間構(gòu)成了一幅追求權(quán)力政治的圖譜。出于自身安全和發(fā)展的考慮,有些國(guó)家的權(quán)力政治角逐帶有明顯的防御性思維,而有些國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)自身國(guó)家宏大戰(zhàn)略,彰顯著明顯利益最大化的進(jìn)攻性思維,也有些國(guó)家根據(jù)自身實(shí)力和國(guó)際環(huán)境的變化對(duì)自身進(jìn)攻性權(quán)力政治進(jìn)行了一定的約束,形成了有限的進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義權(quán)力政治思維。國(guó)家必須依靠自身的權(quán)力(即實(shí)力)才能更好地維護(hù)既有的權(quán)力和利益或者獲得更大的權(quán)力和利益。由國(guó)家實(shí)力(主要指經(jīng)濟(jì)實(shí)力)界定的國(guó)家權(quán)力是一個(gè)國(guó)家制定對(duì)外權(quán)力政治目標(biāo)的基礎(chǔ),國(guó)際環(huán)境也是該國(guó)制定對(duì)外權(quán)力政治目標(biāo)必須考慮的重要因素。國(guó)家權(quán)力政治目標(biāo)是其開展多樣化對(duì)外行為的動(dòng)力源,而對(duì)外行為是實(shí)現(xiàn)國(guó)家權(quán)力政治目標(biāo)的手段。在國(guó)家的對(duì)外安全行為中,軍事沖突和武裝威懾是其展現(xiàn)對(duì)外權(quán)力政治目標(biāo)意志力的最直接和最有效的手段。對(duì)于印度而言,獨(dú)立后,印度歷屆政府都承襲了“有聲有色”的大國(guó)夢(mèng)想,大國(guó)夢(mèng)成為了歷屆政府的無形指揮棒。在不同時(shí)期,由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平起伏和相對(duì)其他國(guó)家而言經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)弱的不同,印度領(lǐng)導(dǎo)人根據(jù)國(guó)際政治環(huán)境的變化,制定了不同權(quán)力政治目標(biāo),也采取了目標(biāo)相適應(yīng)的對(duì)外安全行為。尼赫魯時(shí)期(1947-1966),冷戰(zhàn)格局的形成與發(fā)展為印度確立強(qiáng)國(guó)目標(biāo)提供了相對(duì)寬松的國(guó)際環(huán)境。國(guó)內(nèi)政治較為穩(wěn)定的印度憑借相對(duì)強(qiáng)盛的國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力基礎(chǔ)確立了“第三權(quán)力大國(guó)”目標(biāo)。為此,印度在全球范圍內(nèi)開展不結(jié)盟安全外交,積極實(shí)施對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的調(diào)停外交,同時(shí)也因?yàn)轭I(lǐng)土爭(zhēng)端與中國(guó)和巴基斯坦兩國(guó)發(fā)生軍事沖突。這一時(shí)期,印度的對(duì)外安全行為以權(quán)力政治目標(biāo)為導(dǎo)向,對(duì)外安全外交合作為主,軍事斗爭(zhēng)為輔。英迪拉·甘地和拉吉夫·甘地時(shí)期(1966-1990)時(shí)期,美蘇兩國(guó)的爭(zhēng)霸態(tài)勢(shì)復(fù)雜多變,出現(xiàn)了較長(zhǎng)時(shí)間的蘇攻美守局面。國(guó)際上,多個(gè)地區(qū)性權(quán)力力量的增強(qiáng)擠壓了印度的國(guó)際力爭(zhēng)拓展空間。同期,印度國(guó)內(nèi)的民族、宗教矛盾相比尼赫魯時(shí)期更為尖銳和突出。在維持總體發(fā)展的趨勢(shì)下,印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷了低速增長(zhǎng)期。在這種情況整體局面下,印度確立了做實(shí)南亞地區(qū)霸權(quán)的權(quán)力政治目標(biāo)。為此,印度肢解了巴基斯坦,吞并了錫金,出兵斯里蘭卡和馬爾代夫,建立和鞏固了在南亞地區(qū)的霸主地位;在全球?qū)用嫔洗蛑唤Y(jié)盟運(yùn)動(dòng)的旗號(hào),實(shí)施與蘇聯(lián)準(zhǔn)結(jié)盟政策:在政策上積極支持裁軍禁核、反帝反殖和反種族歧視,而在實(shí)際行動(dòng)上卻不斷加強(qiáng)軍事建設(shè),很少采取積極有效的對(duì)外行為支持第三世界國(guó)家的反帝反殖和反種族歧視斗爭(zhēng)。這一時(shí)期,印度的對(duì)外安全行為以強(qiáng)化軍事實(shí)力、實(shí)施軍事打擊為主要的實(shí)際選擇,對(duì)外安全外交與合作的選擇和作用明顯存在虛化現(xiàn)象。冷戰(zhàn)后(1991-2014),全球多極化為多國(guó)爭(zhēng)當(dāng)世界性強(qiáng)國(guó)提供了有利的國(guó)際環(huán)境,印度國(guó)內(nèi)局勢(shì)繼續(xù)保持穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)發(fā)展也順利進(jìn)入了快車道。在此背景下,印度確立了世界性大國(guó)的權(quán)力政治目標(biāo)。為此,印度在全球?qū)用嫱怀隽伺c美俄等大國(guó)的軍事外交與合作,積極尋求對(duì)印度海軍論壇、環(huán)印度洋地區(qū)合作聯(lián)盟和南亞地區(qū)合作聯(lián)盟等地區(qū)性國(guó)際機(jī)制的主導(dǎo)權(quán),在低烈度武裝斗爭(zhēng)基礎(chǔ)上尋求印巴和解與和平,并且實(shí)現(xiàn)了公開擁有核武器的夙愿。印度這一時(shí)期的對(duì)外安全行為總體上以推進(jìn)和平與合作為主,軍事斗爭(zhēng)行為的選擇也明顯減少。莫迪上臺(tái)后,印度的經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)達(dá)到世界第七位,在其第一個(gè)五年執(zhí)政期內(nèi)(2014-2019),將躍居第六。由于周邊國(guó)家獨(dú)立自主意識(shí)傾向的不斷增強(qiáng),印度洋戰(zhàn)略地位凸顯催生也加速了“印—太”戰(zhàn)略概念的流行,印度將面臨著以“印—太”地區(qū)為主戰(zhàn)場(chǎng)的全球博弈新環(huán)境。基于印度良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭和不斷增強(qiáng)的綜合國(guó)力,莫迪政府提出了“印度的21世紀(jì)”強(qiáng)國(guó)目標(biāo)。莫迪的強(qiáng)國(guó)目標(biāo)可分為南亞地區(qū)霸權(quán)、擴(kuò)大在“印度洋-太平洋”地區(qū)勢(shì)力范圍以及擴(kuò)大全球影響力三個(gè)層面。對(duì)外安全行為選擇上,莫迪政府為了重塑南亞霸權(quán),懷柔政策與軍事手段同時(shí)使用;在“印度洋-太平洋”地區(qū),強(qiáng)調(diào)以軍事實(shí)力為基礎(chǔ)而開展對(duì)外安全合作;在全球范圍內(nèi)突出更廣闊范圍的安全外交與合作。這一時(shí)期,印度相比冷戰(zhàn)后時(shí)期(1991-2014)在地區(qū)霸權(quán)權(quán)力的護(hù)持上更突出了軍事手段,在“印—太”地區(qū)及全球范圍內(nèi)的對(duì)外安全外交和合作上更加突出軍事合作和軍事實(shí)力的構(gòu)建�？傮w而言,印度歷屆政府在對(duì)外戰(zhàn)略中體現(xiàn)了有限進(jìn)攻性權(quán)力政治思維,印度的進(jìn)攻性權(quán)力政治思維受到了經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱和國(guó)際環(huán)境為實(shí)現(xiàn)其權(quán)力政治目標(biāo)的便利性的限制。在不同的國(guó)際政治環(huán)境下,印度相對(duì)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)弱是不同時(shí)期權(quán)力政治目標(biāo)形成的基礎(chǔ),兩者間形成了一種正相關(guān)關(guān)系:從階段對(duì)比而言,當(dāng)相對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)時(shí),其制定的對(duì)外權(quán)力政治目標(biāo)越大。在對(duì)外安全行為的選擇上,當(dāng)印度權(quán)力政治目標(biāo)越大時(shí),其依靠軍事武裝手段來實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的選擇越少,權(quán)力政治目標(biāo)的大小與軍事武裝手段的選擇成反相關(guān)關(guān)系;相反,當(dāng)權(quán)力政治目標(biāo)越大時(shí),印度對(duì)外安全外交與合作成選擇越多,兩者間又成正相關(guān)關(guān)系。
【學(xué)位單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D835.1


本文編號(hào)：2820471