當(dāng)今國(guó)際社會(huì)的焦點(diǎn)話題是能源安全與能源地緣政治的博弈。中美在能源地緣政治中新博弈即將來臨,能源安全是中美在能源地緣政治中共同關(guān)注的話題。中美在世界上作為能源消費(fèi)大國(guó)和進(jìn)口大國(guó),在能源地緣政治博弈中扮演最重要的角色。美國(guó)利用能源維護(hù)霸權(quán)地位欲主導(dǎo)國(guó)際能源市場(chǎng),隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速崛起和能源需求增長(zhǎng),美國(guó)紛紛抨擊“中國(guó)能源威脅論”。正當(dāng)中美在能源地緣政治中不斷博弈時(shí),資源民族主義崛起加大了區(qū)域地緣政治的壓力,引發(fā)能源價(jià)格上漲,國(guó)際能源體系遭受威脅。中美在能源地緣政治博弈中產(chǎn)生互斥,對(duì)能源價(jià)格、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地緣政治、能源外交、氣候變化、社會(huì)穩(wěn)定等產(chǎn)生不同程度的互斥效應(yīng)。同時(shí)從另外一個(gè)角度看,這恰好也是中美兩國(guó)在能源安全方面實(shí)現(xiàn)共生的基礎(chǔ)。中美在維護(hù)能源安全、抑制氣候變化、應(yīng)對(duì)資源民族主義崛起、維護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等問題上既相互沖突,也存在共同利益。美國(guó)單獨(dú)一個(gè)國(guó)家在制定低碳能源經(jīng)濟(jì)路徑圖以及實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立戰(zhàn)略,如果沒有全球視野,不考慮能源地緣政治中的主角,特別是中國(guó)的參與,是無法實(shí)現(xiàn)的。中美應(yīng)在充分考慮兩國(guó)在能源地緣中的互斥效應(yīng)和共生環(huán)境,尋找兩國(guó)在能源地緣政治博弈中的共生路徑。本文采用文本分析法、事件分析法、定性分析法以及博弈論分析法對(duì)中美在能源地緣政治博弈中的互斥和共生研究,再?gòu)暮辍⑽⒂^分析中美由互斥轉(zhuǎn)向共生的有利條件,根據(jù)有利條件分析出中美能源地緣政治中的互斥轉(zhuǎn)向共生路徑,通過共生路徑促使中美在能源地緣政治博弈中減小互斥,轉(zhuǎn)向共生達(dá)到中美在能源博弈中互利共贏,利益最大化。全文共分為六個(gè)部分,主要內(nèi)容如下:第一章緒論闡明論文選題的背景,選題的意義,國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀綜述,研究的主要內(nèi)容和研究方法,為中美在能源地緣政治博弈中互斥轉(zhuǎn)向共生路徑研究奠定了基礎(chǔ)。第二章主要分析了中美兩國(guó)在能源地緣政治博弈中互斥原因、互斥表現(xiàn)以及互斥效應(yīng)。中美在能源地緣政治中因兩國(guó)都是能源消費(fèi)大國(guó)產(chǎn)生能源爭(zhēng)奪,美國(guó)操縱世界石油價(jià)格,通過把控能源維護(hù)霸權(quán),欲通過能源獨(dú)立戰(zhàn)略占領(lǐng)國(guó)際能源市場(chǎng),與經(jīng)濟(jì)快速崛起的中國(guó)產(chǎn)生互斥。中美之間存在互斥,但互斥不是很激烈,因?yàn)橹忻涝谀茉吹鼐壵尾┺闹腥缛艋コ夂芗ち?對(duì)中美能源價(jià)格、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地緣政治、能源外交、世界碳排放和社會(huì)穩(wěn)定等方面造成嚴(yán)重不利影響,為達(dá)到雙方利益最大化應(yīng)積極轉(zhuǎn)向共生。第三章主要對(duì)中美在能源地緣政治博弈中共生分析。中美在能源地緣政治中都是能源消耗大國(guó)和進(jìn)口大國(guó)需要共同應(yīng)對(duì)能源短缺,美國(guó)一個(gè)國(guó)家無法單獨(dú)保障能源原產(chǎn)地的穩(wěn)定,無法單獨(dú)維護(hù)能源運(yùn)輸通道安全,無法單獨(dú)抑制全球氣候變暖,這些都需要中國(guó)的參與共同應(yīng)對(duì),中美在能源地緣政治博弈中共生基礎(chǔ)在不斷增多。中美在能源地緣政治中資源民族主義的崛起,全球氣候變化,國(guó)際新能源的發(fā)展構(gòu)成了共生環(huán)境。采用類比分析法得出中美兩國(guó)在能源地緣政治博弈中的共生單元在不斷增多,共生環(huán)境在不斷優(yōu)化,共生有利于實(shí)現(xiàn)中美能源合作互利共贏。第四章主要從宏微觀條件下分析中美在能源地緣政治中互斥轉(zhuǎn)向共生的有利條件。中美兩國(guó)之間互斥轉(zhuǎn)向共生的微觀有利條件是互信機(jī)制、雙邊和多邊機(jī)制的建立,能源共生意識(shí),可再生能源伙伴關(guān)系,能源貿(mào)易交往頻繁,能源關(guān)系不斷的深化。中美兩國(guó)在能源地緣政治中互斥轉(zhuǎn)向共生的宏觀有利條件是全球背景下致力于世界和平與發(fā)展,經(jīng)濟(jì)全球化使中美相互交織在一起,中美共同應(yīng)對(duì)世界性難題和挑戰(zhàn),國(guó)際能源市場(chǎng)呼吁能源安全和穩(wěn)定,中美在全球化能源組織中扮演重要的角色。宏微觀層面都存在互斥轉(zhuǎn)向共生的有利條件,采用博弈論分析法得出中美在能源地緣政治博弈中共生是最佳選擇。第五章主要研究中美能源地緣政治博弈中互斥轉(zhuǎn)向共生的路徑。中美存在互斥但不是很激烈,共生有利于中美能源利益最大化,那么共生路徑就顯得格外重要。根據(jù)中美在能源地緣政治博弈中的能源變化預(yù)測(cè)中國(guó)大致有兩種能源變化情況為中國(guó)A和中國(guó)B,美國(guó)大致有兩種能源變化情況為美國(guó)A和美國(guó)B。對(duì)其進(jìn)行兩兩組合得出四種情景,產(chǎn)生四種不同的共生路徑,依據(jù)四種不同共生路徑得出無論中美在任何條件之下都能適應(yīng)的最優(yōu)共生路徑,上游層面的決策層和戰(zhàn)略層起到引領(lǐng)作用,中游層面的能源立法機(jī)構(gòu)和政府職能部門起到保駕護(hù)航的作用,下游層面的企業(yè)和非政府部門的成效體現(xiàn),通過上、中、下游三個(gè)層面合作共生構(gòu)成中美在能源地緣政治博弈中互斥轉(zhuǎn)向共生的最優(yōu)路徑。第六章是結(jié)論與展望部分。在前面五章的研究基礎(chǔ)上,總結(jié)了中美在能源地緣政治博弈中互斥和共生分析,根據(jù)轉(zhuǎn)向的有利條件,得出互斥轉(zhuǎn)向共生的路徑,最后總結(jié)出中美在能源地緣政治博弈中同屬“能源命運(yùn)共同體”,需要互依共存,共同發(fā)展,展望未來中美能源合作的愿景。
【學(xué)位單位】：云南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：K901.4
【部分圖文】：

第 2 章 中美在能源地緣政治博弈中的互斥分析2006 年-2016 年一直處于上升的階段，在 2008 年一次能源消費(fèi)量超越美國(guó)，到2016 年一次能源消費(fèi)量高達(dá) 3053 百萬噸（圖 2.1）�？v觀世界一次能源消費(fèi)量會(huì)發(fā)現(xiàn)，一次能源量消耗量一直在不斷上升，2016 年一次能源消耗高達(dá) 13276.百萬噸，人類對(duì)一次能源需求量的消耗年增長(zhǎng)率為 1%，這樣的增速缺少不了中美這樣的能源消耗大國(guó)的“突出貢獻(xiàn)”，使得能源面臨的短缺在不斷加劇。

美這樣的能源消耗大國(guó)的“突出貢獻(xiàn)”，使得能源面臨的短缺在不斷加劇。圖 2.1 2006-2016 年中美一次能源消費(fèi)量數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《BP 能源統(tǒng)計(jì)年鑒》整理得出

即使中國(guó)提高石油利用率，也需要 4.6 億噸，但是中國(guó)產(chǎn)量預(yù)估不到 2 億噸，這樣就使得中國(guó)石油欠缺 2.5 億噸左右（圖 2.2)。中國(guó)在 1993 年成為世界石油凈進(jìn)口國(guó)，在 2003 年成為世界第二大石油消費(fèi)強(qiáng)國(guó)，2012 年原油對(duì)外依存度為56.42%，石油需求量每日達(dá)到 1018 萬桶，之后對(duì)石油的需求量在不斷增加，2013年中國(guó)貢獻(xiàn)了世界石油三分之一的石油增長(zhǎng)率。2015 年石油使用量為每天1196.8 萬桶，石油對(duì)外依存度達(dá)到 60.6%，2016 年石油使用量為每天 1238.1 萬桶，石油對(duì)外依存度為 65.40%，2017 石油對(duì)外依存度高達(dá) 67.4%。如果不加于對(duì)能源控制調(diào)整，預(yù)計(jì)在 2030 年中國(guó)石油對(duì)外依存對(duì)將會(huì)超越 80%。美國(guó)作為世界上能源消費(fèi)國(guó)和能源進(jìn)口國(guó)，石油消費(fèi)占全球的 25%，其中石油消費(fèi)量的1/3 依靠進(jìn)口，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定完全離不開石油。2006 年至 2016年美國(guó)的一次能源消費(fèi)量有輕微的起伏，一次能源消費(fèi)量在 2016 年仍為 2272.7百萬噸，石油消費(fèi)增長(zhǎng)在 2014 年至 2015 年為 1.6%（比近年的平均值高）。雖然美國(guó)實(shí)施的頁(yè)巖氣革命使得美國(guó)的石油進(jìn)口量在下降，但美國(guó)的石油進(jìn)口總量仍十分巨大，2015 年美國(guó)的石油進(jìn)口量為 9450 千桶/日，2016 年石油進(jìn)口量為 10056 千桶/日，中美依然是能源消費(fèi)大國(guó)和進(jìn)口大國(guó)。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡志丁;陸大道;;基于批判地緣政治學(xué)視角解讀經(jīng)典地緣政治理論[J];地理學(xué)報(bào);2015年06期

2 楊宇;劉毅;金鳳君;;能源地緣政治視角下中國(guó)與中亞—俄羅斯國(guó)際能源合作模式[J];地理研究;2015年02期

3 曾靜靜;;中美氣候變化聯(lián)合聲明為國(guó)際應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)注入新活力[J];地球科學(xué)進(jìn)展;2014年12期

4 海川;;能源互聯(lián)網(wǎng)開啟能源變革[J];新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2014年12期

5 唐志超;;中東新秩序的構(gòu)建與中國(guó)作用[J];西亞非洲;2014年05期

6 王文濤;劉燕華;于宏源;;全球氣候變化與能源安全的地緣政治[J];地理學(xué)報(bào);2014年09期

7 胡志丁;葛岳靜;徐建偉;;尺度政治視角下的地緣能源安全評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用[J];地理研究;2014年05期

8 馬也;陳麗萍;宋國(guó)明;何金祥;徐曙光;李茂;姜雅;王威;孫春強(qiáng);封寧;;資源民族主義全球狀況評(píng)價(jià)(2013)[J];中國(guó)礦業(yè);2014年04期

9 田慧芳;;中美能源與氣候合作博弈:深化與突破[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2013年06期

10 馮淑華;;基于共生理論的古村落共生演化模式探討[J];經(jīng)濟(jì)地理;2013年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 郝新東;中美能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)問題研究[D];武漢大學(xué);2013年

2 許恩姬;中國(guó)的能源安全戰(zhàn)略對(duì)中美關(guān)系的影響研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

3 周金其;基于共生理論的高校獨(dú)立學(xué)院演變研究[D];浙江大學(xué);2007年

4 程大濤;基于共生理論的企業(yè)集群組織研究[D];浙江大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王博;中美在能源地緣政治博弈中的互斥效應(yīng)研究[D];云南師范大學(xué);2017年

2 惠凱;中美能源地緣政治博弈的共生機(jī)制研究[D];云南師范大學(xué);2017年

3 劉倩;我國(guó)能源安全與能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的內(nèi)生關(guān)聯(lián)機(jī)制及政策建議[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2014年

4 王亦非;冷戰(zhàn)后中日能源博弈關(guān)系探析[D];鄭州大學(xué);2013年

5 周巍;中美清潔能源合作法律制度研究[D];外交學(xué)院;2012年

6 殷宗華;中美印地緣政治博弈與中國(guó)的戰(zhàn)略選擇[D];南京師范大學(xué);2012年

7 萬珍妮;國(guó)際氣候政治格局中的中美歐博弈[D];南昌大學(xué);2011年

8 何芳芳;基于博弈論視角的中美能源利益關(guān)系[D];外交學(xué)院;2010年

9 王冠九;資源民族主義與國(guó)際能源安全研究[D];云南大學(xué);2010年

10 李煥民;后冷戰(zhàn)時(shí)期中美中東戰(zhàn)略博弈[D];上海外國(guó)語大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2809624