【摘要】：經濟發(fā)展、政治制度與治道變革的研究可以揭示經濟發(fā)展水平變化,政治制度轉型與國家治理方式之間的關系,能夠豐富國家治理和民主建設的相關研究內容,對于我們更好的探尋、解答和處理中國的治道變革問題有重要的啟示意義,同時也回應了建設中國特色社會主義民主政治的問題。本文通過文獻研究、比較歷史制度分析和案例研究的方法,從以下幾個部分對論文議題進行研究。首先通過導論引入課題研究的背景,并在文獻綜述的基礎上闡述研究的意義和可行性。正文部分,首先介紹人類歷史上的第一種典型國家治理方式“統治”的興衰史。在自然狀態(tài)描述的基礎上,發(fā)現剩余價值的出現是專制主義“統治”治理方式產生的基礎。通過希臘、羅馬等歷史時期的經濟發(fā)展、政治制度變遷關系的闡釋,論證了低經濟發(fā)展水平和精英治理模式相聯系。接著通過對工業(yè)革命和英法資產階級革命的研究,發(fā)現隨著經濟發(fā)展水平的提升,君主專治制度逐漸被議會民主制度取代,國家治理的主體由君主壟斷變?yōu)榕c新興中產階級共享或者轉移到資產階級新貴手中。通過對專家治國和統合主義(法團主義)的發(fā)展過程研究,發(fā)現專家是被資本控制的。市場經濟的發(fā)展使得專家治國模式發(fā)生變革,統合主義取代專家治國模式成為國家治理的主要模式。統合主義實質上是以國家作為治理中心,其背后是西方市場經濟發(fā)展到壟斷階段加強對社會控制的結果。對壟斷經濟的管制是西方社會力量增長和民主政治發(fā)展的結果,代議制民主隨之成為西方社會的主流治理方式,但是資本主義經濟發(fā)展模式下的代議制民主時時受到金錢政治的影響。對代議民主制度下的政黨分贓、官僚制和代議制度的發(fā)展歷程進行經驗研究,發(fā)現了西方所謂民主治理方式的缺陷。這種不足隨著經濟危機的到來導致“國家失敗”和合法性危機。對代議制政府和合法性危機的相關內容進行研究,發(fā)現代議制政府本身也存在缺陷。需要對代議制和代議制政府進行治理再造。接著本文又通過對政府再造和政府再造運動相關內容展開研究,對政府再造的主要國家,即英、美國家進行案例分析,并對政府再造的主要內容、公共政策、相關理論及分析范式做了闡述,發(fā)現政府再造是將以國家為中心變?yōu)閲彝鐣暮献�。再通過對代議制的衰敗后逐漸興起的第三部門的研究,發(fā)現第三部的興起引起的社會結構的變化同樣的引起了國家治理方式的變化,而且國家治理方式逐漸從國家為中心轉變?yōu)榘袌�、第三部門在內的多中心的治理模式,實現了治道變革。對多中心治理模式下,英美為代表的發(fā)達國家的治理政策、內容和路徑變遷進行研究,發(fā)現為了適應經濟的發(fā)展,西方發(fā)達國家實現了從“全能主義”政府到“服務型政府”過度的治理變革。在對發(fā)達國家民主治理譜系中的參與民主、共識民主、協商民主研究的基礎上,發(fā)現經濟發(fā)展促進民主制度治道變革是發(fā)達國家所特有的規(guī)律。通過對新加坡、韓國為代表的發(fā)展中國家的治理經驗進行分析,說明發(fā)展中國家為了實現經濟發(fā)展和實現現代化,實行的是精英統治或者權威主義政治、賢能政治。通過發(fā)展型政府戰(zhàn)略實現了經濟發(fā)展、民生改進、社會穩(wěn)定的“有效治理”道路,這是一條不同于西方民主國家所走的治理道路。本章還對中國改革開放四十年來的治理進行了分析。通過比較歷史制度分析的方法,從路徑依賴和關鍵節(jié)點的角度指出中國經濟發(fā)展后卻沒有實現西式的民主治道變革主要是由于中國政治制度、經濟發(fā)展方式和其面臨的國際環(huán)境的不同。因此,本章發(fā)現,民主形態(tài)是多樣的,只有立足于本國政治制度、經濟發(fā)展情況等具體國情,符合實際需要的治理模式才是最好的。結論部分。文章的結論是:在市場經濟發(fā)展水平比較低的社會,其國家治理偏向于精英“統治”,政治制度更多體現為各種形式的專制主義。在市場經濟發(fā)展比較成熟的時候,政治制度趨向民主化,國家治理的權力掌握在普通大眾手中。文章還發(fā)現,中國特色社會主義市場經濟的發(fā)展和西方市場經濟的發(fā)展在推動國家治理變革中的表現并不一致,但這并不妨礙中國國家治理的有效性,這是由中國的政治制度和經濟發(fā)展要求所決定的。
【學位授予單位】：江西財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D630

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 謝錦峰;;信息社會、產業(yè)升級、社會轉型與政府治道變革[J];現代經濟信息;2016年12期

2 劉星;馬明;;從房地產“限購令”事件思考政府治道變革[J];中外企業(yè)家;2013年10期

3 ;公民參與和當下中國的治道變革[J];公安研究;2009年05期

4 王怡;;政府治道變革——建立服務型政府[J];中小企業(yè)管理與科技(下旬刊);2009年07期

5 陳宇;羅中華;廖魁星;;治道變革中的中國政府治理范式創(chuàng)新[J];甘肅行政學院學報;2006年01期

6 毛壽龍;胡仙芝;;“中德地方治道變革與新公共管理”學術研討會召開[J];中國行政管理;2005年09期

7 毛壽龍,楊宏山;發(fā)展公共管理,推進治道變革——首屆中美公共管理國際學術研討會綜述[J];中國行政管理;2002年09期

8 毛壽龍;加入WTO有利于中國政府治道變革的進程[J];北京行政學院學報;2001年03期

9 田小彪;;政府—社會組織合作治理與政府治道變革[J];公共管理與政策評論;2012年02期

10 毛壽龍;;政府軟實力提升與治道變革[J];人民論壇;2013年17期

相關會議論文 前10條

1 毛壽龍;;政府軟實力提升與治道變革[A];和婄社S@通訊2014年第1期（總第30期）[C];2014年

2 王忠;;政治文明建設與社會參與型的治道變革[A];湖北省行政管理學會2002年年會暨“政治文明建設與行政管理體制改革”研討會論文集[C];2002年

3 浙江大學2002級MPA江西學員;;轉型期公共服務治道變革的思考[A];中國行政管理學會2004年年會暨“政府社會管理與公共服務”論文集[C];2004年

4 毛壽龍;;市場經濟與政府治道變革(節(jié)選)[A];和婄社S@通訊2014年第4期（總第33期）[C];2014年

5 劉應文;;從政府本位到開放治理——政府治道變革中的企業(yè)化借鑒研究[A];中國行政管理學會2004年年會暨“政府社會管理與公共服務”論文集[C];2004年

6 白城市行政學院課題組;包忠明;;強化政府服務能力的主要途徑和對策建議[A];吉林省行政管理學會“提高政府執(zhí)行力”學術研討會論文集（《吉林政報》2009·理論專刊）[C];2009年

7 毛壽龍;;加入WTO與中國政府治道變革的進程[A];入世與政府先行[C];2002年

8 張晨;;公共服務研究現狀及展望[A];“建設服務型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學會2008年年會論文集[C];2008年

9 周望;;邁向協作性公共服務:跨界公共事務的治理之道[A];中國行政管理學會2010年會暨“政府管理創(chuàng)新”研討會論文集[C];2010年

10 曾偉;李四林;;善治與治道變革:西方政府治理模式變革中的制度分析和設計[A];中國行政管理學會2004年年會暨“政府社會管理與公共服務”論文集[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 中國人民大學公共政策研究院執(zhí)行副院長、教授 毛壽龍;金融秩序與治道變革[N];經濟觀察報;2015年

2 濟南市委黨校公共管理教研部教授 昌業(yè)云;互聯網時代政府的治道變革[N];濟南日報;2018年

3 毛壽龍 中國人民大學公共管理學院教授;權利秩序——醫(yī)療領域的治道變革[N];企業(yè)家日報;2016年

4 深圳特區(qū)報駐京記者 李萍;“開門搞改革”推動政府治道變革[N];深圳特區(qū)報;2014年

5 楊紅偉;參與式治理與地方治道變革[N];光明日報;2007年

6 教育部幼兒園園長培訓中心主任 東北師范大學教授 博士生導師 繳潤凱;治道變革，形成教育發(fā)展新秩序[N];中國教育報;2015年

7 本報記者 胡雅君;限購令下的政府治道變革[N];21世紀經濟報道;2011年

8 海南省委黨校 夏周青;從社會管理到社會治理的治道變革[N];海南日報;2014年

9 毛壽龍;治道變革的兩個界碑[N];21世紀經濟報道;2006年

10 中國人民大學公共政策研究院執(zhí)行副院長，中國政府制度創(chuàng)新研究中心主任，中國行政管理學會副秘書長 毛壽龍;日照：政府治道變革的新經驗[N];中國經濟時報;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 陶小兵;經濟發(fā)展、政治制度與治道變革[D];江西財經大學;2018年

2 李堂兵;論轉型期我國電子政務建設的實質[D];四川大學;2004年

3 崔林;我國政府治道變革的制度平臺研究[D];南京理工大學;2004年

4 葉雯;志愿活動中的政府治道分析[D];首都經濟貿易大學;2006年

5 魏璐;論預算公開原則[D];華中師范大學;2009年

6 韓藝;西方公共服務市場化的啟示與反思[D];南昌大學;2005年

7 周鳳華;地方治道變革中的居民參與[D];華中師范大學;2003年

8 單琳;西方國家非營利組織發(fā)展問題研究[D];華中師范大學;2004年

9 陳達;轉型陣痛—美國“進步時代”公共知識分子的訴求和國家治道變革[D];南京大學;2013年

10 姚喜平;中美教育券政策適用性研究[D];燕山大學;2009年

本文編號：2805103