【摘要】：冷戰(zhàn)初期越南、菲律賓在南海舉措較少,越南南海政策基本為承認(rèn)中國擁有西沙群島、南沙群島等南海島礁領(lǐng)土主權(quán)。菲律賓南海政策基本為政府首腦對(duì)南海島礁主權(quán)的少量表態(tài),利用私人行為試圖竊取南海島礁主權(quán)。利用地緣政治視角,可從歷史地理背景動(dòng)態(tài)分析權(quán)力變化過程,不被短期效應(yīng)與意識(shí)形態(tài)所左右,以厘清兩國南海政策制定的背景與內(nèi)在動(dòng)因。冷戰(zhàn)初期,東亞地緣政治局勢(shì)“決定者”為蘇美兩國。1950年,中蘇建立同盟關(guān)系,蘇聯(lián)為首的大陸地緣政治勢(shì)力擴(kuò)展到西太平洋地區(qū),使美國為首的海洋地緣政治勢(shì)力感到恐慌。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),兩大地緣政治勢(shì)力在東亞正式“撕破臉”,為東亞地緣政治局勢(shì)定下基調(diào)。美國在東亞地區(qū)構(gòu)建軍事同盟,以“遏制”中蘇為首的大陸地緣政治勢(shì)力。在構(gòu)建過程中,以朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、奠邊府戰(zhàn)役兩次“熱戰(zhàn)”為導(dǎo)向,造成東亞地區(qū)緊張、敏感的地緣政治局勢(shì)。越南、菲律賓為南海地區(qū)小國,受這種地緣政治局勢(shì)影響比較大。越南、菲律賓擁有被殖民的歷史背景,曾被法國、美國進(jìn)行殖民統(tǒng)治。在殖民時(shí)代,法國實(shí)行高壓殖民方式,造成越南底層民眾的反抗心理,使其易受激進(jìn)民族主義思想所影響,形成一股不易接受現(xiàn)有體制的地緣政治勢(shì)力。與此同時(shí),美國在菲律賓殖民統(tǒng)治比較“英式”,使菲律賓底層民眾能夠接受近代化國家體制。二戰(zhàn)后,法國、美國卷土重來。越南因其在殖民時(shí)代形成的對(duì)抗性,在冷戰(zhàn)初期緊張、敏感的東亞地緣政治局勢(shì)下,成為南海地區(qū)兩大地緣政治勢(shì)力的沖突地帶,使本國安全受到嚴(yán)重威脅,成為南海地緣政治的“被動(dòng)接受者”。菲律賓底層民眾相對(duì)接受殖民統(tǒng)治所留下的政治、經(jīng)濟(jì)體制,沒有形成巨大的反抗力量,國內(nèi)局勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定。冷戰(zhàn)初期,緊張、敏感的東亞地緣政治局勢(shì)下,菲律賓因地緣政治位置重要,美國勢(shì)必保全,形成相對(duì)安全狀態(tài)。在內(nèi)外因作用下,菲律賓形成以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的正常國家發(fā)展?fàn)顟B(tài),大多數(shù)民眾關(guān)注與生活息息相關(guān)的領(lǐng)域,成為南海地緣政治的“利用者”。在此背景下,越南、菲律賓的南海政策會(huì)有所不同�！氨粍�(dòng)接受者”越南南海政治毫無彈性,缺少主動(dòng)性�！袄谜摺狈坡少e的南海政策則表現(xiàn)主動(dòng),可利用地緣政治局勢(shì)謀求南海島礁主權(quán)。通過兩國南海政策的比較研究可知,兩國同為小國,南海政策受東亞地緣政治局勢(shì)影響比較大。同時(shí),兩國對(duì)該局勢(shì)反應(yīng)不同,源于兩國南海地緣政治角色的不同。同為南海地區(qū)國家,南海地緣政治角色不同,源于國家是否處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)。
【學(xué)位授予單位】：曲阜師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：K901.4
【圖文】：

造成該地區(qū)海洋地緣建的軍事同盟體系是明智之舉。在間，日本曾占領(lǐng)幾乎整個(gè)西太平洋后日本許多戰(zhàn)犯依然身居要職，使美國，在對(duì)日媾和問題上也存在分作用更為突出，美國需要加快對(duì)日于朝鮮半島，菲律賓地處南海，澳比較安全。為尋求法理支持，美國

美國認(rèn)為位于邊緣地帶的中南半島（參見圖1.4）如果被大陸地緣政治勢(shì)力所控制，會(huì)形成邊緣地帶中國、越南地緣“聯(lián)動(dòng)”系統(tǒng)。中越這一“聯(lián)動(dòng)”系統(tǒng)可能會(huì)顛覆在東南亞海洋地緣政治區(qū)域的各國政權(quán)，進(jìn)而影響日本、澳大利亞等國安全，對(duì)美國的全球戰(zhàn)略會(huì)造成巨大不利影響。為防止中南半島被大陸地緣政治勢(shì)力所控制，在印度支那戰(zhàn)爭(zhēng)中支持法國是美國的必然選擇。（圖 1.4）③到杜魯門離任前夕，美國承擔(dān)了法國在印度支那作戰(zhàn)所需費(fèi)用的 1/3，并向印支半島法軍提供幾乎全部武器裝備。1954 年，發(fā)生在奠邊府的圍攻戰(zhàn)中越共取得了決定性勝利，法國國內(nèi)越發(fā)擔(dān)心奠邊府之戰(zhàn)的后果，法軍在東南亞難以為繼，使其在中南半島地緣政治地位空前下降。面對(duì)東南亞地緣政治變局，美國開始著手在東南亞籌劃集體安全組織，以彌補(bǔ)海洋地緣政治勢(shì)力在中南半島的缺失。1954 年 3 月 29 日，杜勒斯發(fā)表題為“紅色亞洲的威脅”的演說，指出蘇聯(lián)和中國會(huì)的重要力量。①李金明：《中國南海斷續(xù)線：產(chǎn)生背景及其效用》，《東南亞研究》，2011 年第 1 期，第 56 頁。②參見[美]尼古拉斯·斯皮克曼：《和平地理學(xué)》，劉愈之譯，北京：商務(wù)印書館，1965 年

第二章 以越南、菲律賓南海地緣政治角色分析其南海政策主共和國國家測(cè)繪局于 1954 年出版的《越南地圖集》將西沙群島、東沙群島地圖標(biāo)注顏色與中國顏色一致，以明確上述南海島礁為中華人民共和國領(lǐng)土越南人民軍總參謀部所發(fā)布的《世界地圖》用文字標(biāo)明形式表明西沙群島、南中華人民共和國固有領(lǐng)土。（參見圖 2.2）

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉俊濤;;1954年奠邊府戰(zhàn)役的國際影響分析[J];東南亞縱橫;2015年12期

2 孫曉光;張赫名;;海洋戰(zhàn)略視域下的中國海外利益轉(zhuǎn)型與維護(hù)——以“一帶一路”建設(shè)為中心[J];學(xué)習(xí)與探索;2015年10期

3 葉成城;;重新審視地緣政治學(xué):社會(huì)科學(xué)方法論的視角[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2015年05期

4 查雯;;菲律賓南海政策轉(zhuǎn)變背后的國內(nèi)政治因素[J];當(dāng)代亞太;2014年05期

5 袁群;黃家遠(yuǎn);;菲律賓共產(chǎn)黨的歷史、理論與現(xiàn)狀[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2014年04期

6 李春霞;;南海問題中的越南民族主義[J];太平洋學(xué)報(bào);2014年07期

7 羅峰;文軍;;轉(zhuǎn)型期中國的底層群體研究[J];社會(huì)科學(xué)研究;2014年02期

8 王靜;;冷戰(zhàn)時(shí)期菲律賓南海政策的演變及解析[J];近現(xiàn)代國際關(guān)系史研究;2013年02期

9 張江河;;美西戰(zhàn)爭(zhēng)與美國向東南亞地緣政治擴(kuò)張的歷史脈絡(luò)[J];東南亞研究;2013年05期

10 郭淵;;遏制戰(zhàn)略與美國的南中國海政策——基于20世紀(jì)60年代美國的太平洋戰(zhàn)略[J];太平洋學(xué)報(bào);2012年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 鄒志明;戰(zhàn)后美菲同盟的形成與演變研究（1946-1975）[D];華中師范大學(xué);2013年

2 張秀閣;援越抗美與中越關(guān)系的演變[D];南開大學(xué);2010年

3 齊歡;二戰(zhàn)后越南現(xiàn)代化進(jìn)程研究（1945-2010）[D];云南大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 宋辰熙;越南南海政策變遷研究[D];蘇州大學(xué);2016年

2 李小波;越南海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及其對(duì)南海政策的影響[D];暨南大學(xué);2014年

3 姜海明;冷戰(zhàn)與東南亞條約組織[D];華東師范大學(xué);2008年

4 趙慧君;1954年日內(nèi)瓦會(huì)議研究[D];華東師范大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2791082