【摘要】：本文的兩個(gè)核心研究問題是：安全化是如何實(shí)現(xiàn)的?為什么會(huì)安全化?本文以美國為研究背景。哥本哈根學(xué)派提出的安全化理論為安全研究提供了一種社會(huì)建構(gòu)主義的研究方法,是對(duì)安全研究的一個(gè)突破。安全化理論有兩大核心概念：“言語-行為”和“主體間性”：“言語-行為”表明安全表達(dá)本身就能造就安全問題；安全的“主體問性”決定了安全是一個(gè)建構(gòu)對(duì)威脅共同認(rèn)知的過程。本文在哥本哈根學(xué)派思想的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步對(duì)安全化實(shí)現(xiàn)的路徑和動(dòng)因做一嘗試研究。為此本文將在理論上闡明安全化實(shí)現(xiàn)的路徑,揭示安全化的動(dòng)因,并通過個(gè)案研究驗(yàn)證本文的兩個(gè)核心假設(shè)。假設(shè)Ⅰ：安全表達(dá)可以與事實(shí)無關(guān),安全化的路徑能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)議題的安全化；假設(shè)Ⅱ：安全化主體與威脅體的關(guān)系是安全化的動(dòng)因。 本文首先通過探討安全化主體、安全化載體與安全化受眾的關(guān)系來揭示安全化實(shí)現(xiàn)的路徑,從而回答安全化是如何實(shí)現(xiàn)的。安全化的社會(huì)建構(gòu)過程在政治實(shí)踐中往往成為實(shí)現(xiàn)政治目的的一種社會(huì)動(dòng)員過程。在這個(gè)過程中,安全化主體提出威脅只是最初的環(huán)節(jié),只有通過一個(gè)安全化載體——媒體的力量才能塑造安全化受眾。為了分析安全化在具體政治實(shí)踐中是如何實(shí)現(xiàn)的,本文提出一個(gè)完整的安全化路徑：(1)安全化啟動(dòng)：擁有相應(yīng)的話語權(quán)或社會(huì)資源的安全化施動(dòng)者指涉某物為威脅從而提出安全化動(dòng)議；(2)安全化傳播：媒體通過議程設(shè)置和框架效應(yīng)兩大功能說服聽眾形成共同的安全認(rèn)知；(3)塑造安全受眾：聽眾接受安全化動(dòng)議。 其次通過分析安全化豐體與威脅體的關(guān)系得出安全化的動(dòng)因,從而回答為什么會(huì)安全化他者這一問題。這里存在這樣一個(gè)邏輯：安全的主體間性決定了安全是種關(guān)系,安全與否取決于雙方信任與否,而信任與否取決于對(duì)對(duì)方身份的認(rèn)知。換言之,對(duì)身份的認(rèn)知決定了信任程度,而信任程度決定了安全程度。在安全化的分析中,安全化主體與威脅體的關(guān)系取決于對(duì)威脅體的身份認(rèn)知,這種身份認(rèn)知決定了對(duì)其是否信任。如果信任度高,相互就會(huì)認(rèn)為是安全的；如果信任度低,就會(huì)覺得不安全,并可能指認(rèn)對(duì)方為威脅從而將之安全化。為了對(duì)身份認(rèn)知進(jìn)行全面的分析,本文結(jié)合了身份類型與身份的三維度(時(shí)間維度、空間維度和道義維度)。結(jié)合非傳統(tǒng)安全、意識(shí)形態(tài)等文化因素、國際體系的結(jié)構(gòu)性因素,本文以身份類型和維度為框架來分析美國對(duì)他者的身份認(rèn)知及其外交實(shí)踐中的不信任源從而探尋安全化的動(dòng)因,因此本文圍繞美國對(duì)伊斯蘭國家(恐怖主義)、非同質(zhì)性國家和權(quán)力上升國家(后兩者都體現(xiàn)在中國上)這三種威脅體的身份認(rèn)知選擇個(gè)案展開研究。根據(jù)本文建構(gòu)的路徑和動(dòng)因分析框架對(duì)迪拜港口世界并購倫敦半島東方案、中海油并購優(yōu)尼科案的安全化進(jìn)行分析從而驗(yàn)證本文的兩個(gè)假設(shè)：安全表達(dá)可以與事實(shí)無關(guān),安全化的路徑能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)議題的安全化；安全化主體與威脅體的關(guān)系是安全化的動(dòng)因。從而回答了本文最基本的兩個(gè)問題：安全化是如何實(shí)現(xiàn)的?為什么會(huì)被安全化?
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：X936

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李希光;美國媒體為何妖魔化中國[J];出版參考;2005年08期

2 劉寧;;論美國國會(huì)在中國國有企業(yè)并購美國企業(yè)過程中的影響——以中海油收購優(yōu)尼科為案例[J];長白學(xué)刊;2006年06期

3 萊斯特·布朗;;誰來養(yǎng)活中國[J];經(jīng)濟(jì)與信息;1995年09期

4 李本乾;議程設(shè)置思想淵源及早期發(fā)展[J];當(dāng)代傳播;2003年03期

5 潘亞玲;;冷戰(zhàn)后美國對(duì)華戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的根本邏輯與手段——兼論奧巴馬政府的對(duì)華政策[J];當(dāng)代亞太;2010年03期

6 王子昌;解構(gòu)美國話語霸權(quán)——對(duì)“中國威脅論”的話語分析[J];東南亞研究;2003年04期

7 彭泰權(quán);大眾傳播的議題屬性設(shè)置效果——美國議程設(shè)置理論的研究進(jìn)展[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

8 唐小松;建構(gòu)主義:解讀外交政策決策的一種方法——以60年代美國對(duì)華政策為例[J];國際觀察;2002年01期

9 王聯(lián)合;;美國對(duì)華政策新思維?——評(píng)佐利克的講話[J];國際觀察;2006年01期

10 孫效敏;;論美國外資并購安全審查制度變遷[J];國際觀察;2009年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 徐維余;外資并購安全審查法律比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 蔣曉燕;美國國會(huì)與對(duì)華安全決策（1989-2003）[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

3 何英;冷戰(zhàn)后美國媒體對(duì)華負(fù)面報(bào)道的建構(gòu)主義分析[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

4 劉德成;石油安全理論與實(shí)踐問題研究[D];中共中央黨校;2006年

5 樓朝明;中美企業(yè)間跨國并購中的“國家經(jīng)濟(jì)安全”問題[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2008年

6 張磊;中國石油安全分析與對(duì)策研究[D];天津大學(xué);2007年

7 李淑俊;美國貿(mào)易保護(hù)主義的政治基礎(chǔ)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

8 黃超;說服戰(zhàn)略與國際規(guī)范傳播[D];外交學(xué)院;2009年

9 王磊;布什反恐話語分析[D];外交學(xué)院;2009年

10 晉繼勇;全球公共衛(wèi)生治理中的國際機(jī)制分析[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 耿淼;現(xiàn)代國家體系中國家間信任問題的理論初探——國家間信任的概念及其與主流國際關(guān)系理論的兼容性[D];中國人民大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2765027