【摘要】：本文的研究方向是民族自決權(quán)在當(dāng)今時(shí)代的發(fā)展,民族自決權(quán)作為國(guó)際法中的一項(xiàng)重要的基本原則,在早期推動(dòng)多民族國(guó)家的建立中起到了重要的作用,眾多受壓迫的殖民地地區(qū)人民成功地借以走上了獨(dú)立建國(guó)之路。但隨著時(shí)代的變遷,不再存在制定民族自決權(quán)原則伊始的那些受壓迫民族,但民族自決權(quán)的內(nèi)容并未隨之得到過(guò)更新和完善,導(dǎo)致逐漸出現(xiàn)了不符合其行使條件的濫用的情形,民族分離主義也借此機(jī)會(huì)大肆鼓吹民族獨(dú)立,實(shí)行分裂國(guó)家的違反國(guó)際法的活動(dòng),使原本就因政治、經(jīng)濟(jì)、文化差異等原因而存在的民族矛盾不斷激化。同時(shí)某些外國(guó)勢(shì)力也以民族自決權(quán)為借口以支持或控制原主權(quán)國(guó)家內(nèi)部的民族走向獨(dú)立的方式介入他國(guó)內(nèi)政,以期達(dá)到制造有利于其本國(guó)戰(zhàn)略布局的國(guó)際形勢(shì),因此,近現(xiàn)代部分尋求獨(dú)立建立主權(quán)國(guó)家的地區(qū)都或多或少地存在濫用民族自決權(quán)的情形,這將嚴(yán)重威脅多民族國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土的完整,不利于世界的和平與穩(wěn)定。近幾年來(lái),國(guó)際社會(huì)發(fā)生了不少以通過(guò)民族自決的方式來(lái)決定本地區(qū)的主權(quán)歸屬的事件,其中較為典型的便是科索沃單方面宣布獨(dú)立;克里米亞通過(guò)獨(dú)立公投脫烏入俄;蘇格蘭通過(guò)獨(dú)立公投繼續(xù)留在英格蘭;加泰羅尼亞地區(qū)單方面宣布通過(guò)獨(dú)立公投脫離西班牙但被宣告無(wú)效。獨(dú)立公投作為和平行使民族自決權(quán)的主要方式,越來(lái)越頻繁的被欲獨(dú)立民族或地區(qū)所援引,用以解決民族獨(dú)立、民族分離的政治訴求。雖然獨(dú)立公投在一定程度上既保障了民主權(quán)利,又較平和地緩解了民族矛盾,但其實(shí)質(zhì)上將會(huì)影響國(guó)家主權(quán)統(tǒng)一和領(lǐng)土完整,若獨(dú)立公投的進(jìn)行不嚴(yán)格滿足其前提條件,不嚴(yán)格規(guī)范其適用主體,不限定、嚴(yán)格監(jiān)督其公投過(guò)程,將會(huì)造成隨意讓渡國(guó)家主權(quán)的結(jié)果,給國(guó)際秩序帶來(lái)無(wú)法挽回的損害。但在進(jìn)一步完善民族自決權(quán)的同時(shí),我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到進(jìn)行民族自決并非最有效、也并非唯一的解決民族問(wèn)題的方式,維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定秩序的方法,我國(guó)的民族區(qū)域自治制度就帶來(lái)了一個(gè)成功經(jīng)驗(yàn),即在國(guó)家統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,于各少數(shù)民族聚居的地方實(shí)行區(qū)域自治,既維護(hù)了國(guó)家統(tǒng)一,又保障了各少數(shù)民族依據(jù)其民族特色管理本民族內(nèi)部事務(wù)權(quán)利。當(dāng)然,各個(gè)國(guó)家的國(guó)情不同,所面對(duì)的民族問(wèn)題也不同,這就決定了不能照搬它國(guó)的制度直接,而是應(yīng)該從實(shí)際出發(fā),制定適合本國(guó)情況的政策。其中最為重要的是提高國(guó)族認(rèn)同感,以其為出發(fā)點(diǎn),加深政治認(rèn)同,加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)文化包容。以此能夠從根源上緩解民族獨(dú)立熱潮,構(gòu)建穩(wěn)定的國(guó)際政治新秩序,維護(hù)世界和平,促進(jìn)共同繁榮發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D99

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅國(guó)強(qiáng);;獨(dú)立、分離與民族自決的法律困局——結(jié)合科索沃和克里米亞問(wèn)題的探討[J];政法論叢;2015年01期

2 趙建文;;和平共處五項(xiàng)原則與《聯(lián)合國(guó)憲章》的關(guān)系[J];當(dāng)代法學(xué);2014年06期

3 左安磊;;獨(dú)立公投、國(guó)家主權(quán)與國(guó)際法——理論基礎(chǔ)及全球?qū)嵺`視角下獨(dú)立公投的國(guó)際法檢視[J];時(shí)代法學(xué);2014年05期

4 潘俊武;;論動(dòng)態(tài)中的民族自決權(quán)[J];當(dāng)代法學(xué);2012年05期

5 卿秋軍;;建國(guó)60年來(lái)民族區(qū)域自治的主要經(jīng)驗(yàn)[J];云南社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

6 何平;李云霞;;論民族自決與國(guó)家主權(quán)——以科索沃獨(dú)立為例[J];前沿;2009年02期

7 廉思;孫國(guó)華;;民族自決權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的法理研究——以全民公決制度為對(duì)象的分析[J];政治學(xué)研究;2008年03期

8 羅顯華;張友國(guó);王一牛;;走出民族自決的兩難困境[J];民族論壇;2007年04期

9 彭謙;論中國(guó)少數(shù)民族人權(quán)保障模式——中國(guó)的民族區(qū)域自治制度與民族區(qū)域自治權(quán)[J];青海民族研究;2005年02期

10 王英津;自決權(quán)與國(guó)家主權(quán)關(guān)系的再探討[J];政治學(xué)研究;2004年02期

本文編號(hào)：2730889