【摘要】：在政治推力下,我國(guó)正在展開新中國(guó)歷史上第五次民法典編纂活動(dòng),如何在新近的民法典編纂中體現(xiàn)人權(quán)保護(hù)是立法者必須面臨的詰問和疑難問題。我國(guó)民法典處于近代民法、現(xiàn)代民法前后交接之中,在人的價(jià)值被確立國(guó)家政治生活最高秩序的基礎(chǔ)上,將人的關(guān)懷確立為中國(guó)民法典編纂的基礎(chǔ)性價(jià)值尤為重要。因此民法典編纂要在形式層面通過精湛的立法技術(shù)嵌入解決人權(quán)保護(hù)的途徑,在實(shí)質(zhì)層面要通過人權(quán)精神的滲透和民事裁判將人權(quán)價(jià)值加以最終落實(shí)。唯有如此,我國(guó)民法典才能具有歷史性貢獻(xiàn),具有“半部憲法”的地位。本文以人權(quán)保護(hù)為立足點(diǎn),以民法中的人為中心。親屬編和繼承編由于具有較強(qiáng)的倫理性質(zhì)同時(shí)緣于作者能力有限不列入本文研究范圍,主要從財(cái)產(chǎn)法的范圍論述我國(guó)民法典編纂中的人權(quán)保護(hù),以期有助于增進(jìn)民法典編纂中的人權(quán)意識(shí)。本文針對(duì)民法典編纂活動(dòng),擬從以下幾方面對(duì)我國(guó)民法典編纂中的人權(quán)保護(hù)問題展開探討。第一部分以西方大陸法系的私法發(fā)展歷程中關(guān)于人權(quán)保護(hù)思想和實(shí)踐為立足點(diǎn),展現(xiàn)歷史上大陸法系的民法典具有深厚的人權(quán)基礎(chǔ)。大陸法系的民法典編纂活動(dòng)是以個(gè)人權(quán)利為中心,關(guān)注人在世俗生活的位置,民法典在普通生活中具有憲法般的地位。近代民法思想主要起源于查士丁尼編纂的羅馬私法,同時(shí)以古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)人和理性人假設(shè)為基礎(chǔ),將抽象法律人格賦予所有人,摧毀封建制度下財(cái)產(chǎn)活動(dòng)的人身依附關(guān)系,確立以財(cái)產(chǎn)法中心的支配地位,將財(cái)富與人的倫理等同,極大促進(jìn)資本主義社會(huì)財(cái)富的積累。現(xiàn)代民法則從抽象的法律人格轉(zhuǎn)向具體人格,為了經(jīng)濟(jì)上的弱者和社會(huì)的普遍利益,公權(quán)力因素逐漸滲透于私法,對(duì)橫向意義上的契約自由和所有權(quán)等加以限制,使其承擔(dān)社會(huì)義務(wù),以保護(hù)具體人格。第二部分以新中國(guó)歷史上民法典編纂活動(dòng)和第五次民法典編纂存在的主要問題進(jìn)行分析,分析立足點(diǎn)主要是基于人權(quán)為中心。新中國(guó)歷史上第一次和第二次民法典編纂活動(dòng),推行超個(gè)人主義的國(guó)家統(tǒng)制經(jīng)濟(jì),否認(rèn)個(gè)人利益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,排斥和遏制私欲,將社會(huì)財(cái)富的生產(chǎn)建立在全面公有制基礎(chǔ)之上。第三次和第四次民法典編纂活動(dòng)逐漸承認(rèn)私法利益的合法性,引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,從法權(quán)上確認(rèn)個(gè)人權(quán)利的法律表達(dá),卻陷入民法的現(xiàn)代危機(jī),以所有權(quán)和契約自由為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)自由形成人對(duì)人的奴役和壓迫,因此公權(quán)力應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序進(jìn)行合理的調(diào)控。第五次民法典編纂的討論中忽視公權(quán)力對(duì)民事活動(dòng)合法干預(yù)的討論和人格財(cái)產(chǎn)的意義。第三部分在公法私法化和私法公法化的背景下,探討我國(guó)民法典的人權(quán)理論建構(gòu)應(yīng)突破傳統(tǒng)的公法和私法二元?jiǎng)澐趾图兇馑椒ㄗ灾蔚膫鹘y(tǒng)。純粹封閉的私法自治須正視公權(quán)力的侵入,以憲法權(quán)利為載體的人權(quán)面向不再局限于國(guó)家,而是擴(kuò)展到私法活動(dòng)。第四部分對(duì)我國(guó)民法典編纂中的人權(quán)保障機(jī)制進(jìn)行探討,在維護(hù)私法自治的前提下,通過轉(zhuǎn)介條款概括授予,賦予民事法官在具體裁判中進(jìn)行利益平衡的權(quán)力,調(diào)和國(guó)家管制與私法自治的矛盾與沖突,承擔(dān)保障人權(quán)的重任。在民法總則中設(shè)置轉(zhuǎn)介條款以處理憲法秩序與私法關(guān)系的沖突。在物權(quán)法中設(shè)置轉(zhuǎn)介條款以解決人權(quán)與物權(quán)的沖突,平衡公共利益和私人利益。在合同法中設(shè)置轉(zhuǎn)介條款,以調(diào)和國(guó)家管制和私法自治。在侵權(quán)行為法中,以違俗侵權(quán)和違法侵權(quán)作為轉(zhuǎn)介條款,以期為受害人提供全面的保護(hù)。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林來梵;;憲法切入民法[J];浙江社會(huì)科學(xué);2015年11期

2 毛興貴;;功利抑或契約:論休謨對(duì)社會(huì)契約論的批判[J];浙江社會(huì)科學(xué);2015年09期

3 羅亞海;;公民“新財(cái)產(chǎn)權(quán)”初論[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2015年08期

4 張文顯;;制定一部21世紀(jì)的中國(guó)民法典[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2015年04期

5 凌斌;;編纂民法典:民族生活的法律歸宿[J];中國(guó)法律評(píng)論;2014年04期

6 朱虎;;規(guī)制性規(guī)范、侵權(quán)法和轉(zhuǎn)介條款[J];中共浙江省委黨校學(xué)報(bào);2014年03期

7 賀京同;郝身永;;新古典經(jīng)濟(jì)人三重特征的局限與重構(gòu)[J];學(xué)術(shù)月刊;2012年04期

8 雷磊;;融貫性與法律體系的建構(gòu)——兼論當(dāng)代中國(guó)法律體系的融貫化[J];法學(xué)家;2012年02期

9 姚國(guó)建;;憲法是如何介入家庭的?——判例法視角下的美國(guó)憲法對(duì)家庭法的影響及其爭(zhēng)拗[J];比較法研究;2011年06期

10 錢福臣;;德國(guó)、荷蘭的私法憲法化問題[J];學(xué)術(shù)交流;2011年11期

，

本文編號(hào)：2700869