【摘要】：村民選舉參與是基層民主的重要內(nèi)容。近些年來,圍繞村民選舉參與這一主題,學(xué)者們較多地關(guān)注了村民選舉參與的影響因素。已有研究一方面關(guān)注了村民參與的經(jīng)濟(jì)、社會、制度環(huán)境因素,另一方面的研究從村民自身的角度出發(fā),關(guān)注了村民個(gè)體特征對村民參與的影響,但較少見文獻(xiàn)討論村民對社會環(huán)境的感知評價(jià)對村民選舉參與的影響。計(jì)劃行為理論認(rèn)為行為意向受到知覺行為影響。腐敗感知作為個(gè)體對外部政治環(huán)境進(jìn)行選擇、組織與解釋的過程,政府滿意度是個(gè)體對政府治理能力的整體性的評價(jià),這兩方面的主觀感受都是個(gè)體政治行為意向的知覺行為影響因素。因此,研究腐敗感知、政府滿意度對村民選舉參與的影響有助于我們理解這兩方面的主觀感受對選舉參與的作用機(jī)制,有助于更周全地了解農(nóng)村村民選舉參與這一重要問題。腐敗感知、政府滿意度如何對村民選舉參與產(chǎn)生影響。本文基于“中國農(nóng)村社會調(diào)查”數(shù)據(jù),運(yùn)用邏輯斯蒂回歸和線性回歸方法,對村民的腐敗感知、政府滿意度對選舉參與的影響做了研究。再基于實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù),對文章數(shù)據(jù)進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。研究目的是為解答以下幾個(gè)問題:(1)一是腐敗感知和政府滿意度是否是影響村民選舉參與的兩個(gè)重要因素?(2)腐敗感知、政府滿意度如何影響村民選舉參與?(3)腐敗感知、政府滿意度與村民選舉參與間的關(guān)系和作用機(jī)制是如何的?研究發(fā)現(xiàn),腐敗感知對政府滿意度、村民選舉參與有著直接的消極作用,政府滿意度對村民參與村級選舉有著直接的積極作用,且這個(gè)積極作用是通過政府信任的中介作用來影響村民選舉參與的。更重要的是,研究還發(fā)現(xiàn)政府滿意度在腐敗感知和村民選舉參與之間起調(diào)節(jié)作用,當(dāng)政府滿意度較低時(shí),隨著腐敗感知水平的提高,村民參與選舉的積極性隨著降低;當(dāng)政府滿意度較高時(shí),隨著腐敗感知水平的提高,村民參與選舉的積極性比政府滿意度低時(shí)更高。政府滿意度減少了腐敗感知對村民選舉參與的影響,并且隨著政府滿意度的提高,選舉參與的情況隨之而變得樂觀。研究認(rèn)為,發(fā)揮政府滿意度對腐敗感知與村民選舉參與間的調(diào)節(jié)作用,提高政府滿意度,政府信任度,提高廉政的被感知度,降低村民的腐敗感知度是提高村民選舉參與的有效途徑。當(dāng)然,提高政府滿意度、政府信任度和廉政的被感知度,降低村民的腐敗感知度,不是當(dāng)當(dāng)從村民的感知意識開始,而是首先得從政府反腐敗著手。本文的研究是對傳統(tǒng)的基于村民選舉參與的各種影響因素研究上的一種新嘗試,本意在于豐富和擴(kuò)展對農(nóng)村村民選舉參與研究的思路和想法,進(jìn)一步推進(jìn)人們對村民政治參與、村莊民主發(fā)展的理解。在理論上,豐富了村民選舉參與的影響因素的理論成果,對更周全地了解農(nóng)村村民選舉參與這一重要問題具有更深層次的理論意義。在實(shí)踐上,為政府和村莊的管理者提供了實(shí)際的參考建議。
【圖文】：

圖 5-1 政府滿意度在腐敗感知與村民選舉參與之間的調(diào)節(jié)作用圖第五節(jié) 本章小結(jié)本章通過對一系列數(shù)據(jù)的處理和檢驗(yàn)，前文提出的研究假設(shè)驗(yàn)證全部完了與假設(shè)一一相應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果，，本文得到的結(jié)論是：一．腐敗感知負(fù)向影響村民選舉參與，腐敗感知越高，村民選舉參與積低；二．政府信任在政府滿意度對村民選舉參與的影響中起部分中介作用，意度通過政府信任對村民選舉參與產(chǎn)生影響；三．政府滿意度正向影響村民選舉參與，政府滿意度越高，村民選舉參性越高；四．腐敗感知負(fù)向影響政府滿意度，腐敗感知越高，村民的政府滿意度；

6-1 新調(diào)研數(shù)據(jù)的政府滿意度在腐敗感知與村民選舉參與之間的調(diào)節(jié)作總之，綜上結(jié)果顯示，除了系數(shù)大小，顯著性強(qiáng)弱稍有變化外，其結(jié)果一致，都驗(yàn)證了本文所提出的假設(shè)。因此，我們認(rèn)為，無論是原數(shù)據(jù)還是研數(shù)據(jù)，都進(jìn)一步證明了本文的研究假設(shè)，使得驗(yàn)證結(jié)果更具說服力。
【學(xué)位授予單位】：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D262.6;D422.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裴志軍;陳姍姍;;家庭關(guān)系、政治效能感和女性村民選舉[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2017年02期

2 岳春穎;王大鵬;;影響中國公民政治支持的因素研究——基于《中國公民意識調(diào)查報(bào)告(2008)》的邏輯斯蒂回歸分析[J];南陽理工學(xué)院學(xué)報(bào);2017年01期

3 陳偉紅;;關(guān)于提升基層政府公信力的調(diào)查與思考[J];決策咨詢;2016年06期

4 羅愛武;;政治參與和治理績效對政治信任的影響——基于廣東、湖北和貴州三省的實(shí)證分析[J];探索;2016年05期

5 任路;;協(xié)商民主:村民自治有效實(shí)現(xiàn)的路徑轉(zhuǎn)換與機(jī)制重塑[J];中共浙江省委黨校學(xué)報(bào);2016年05期

6 盧海陽;鄭逸芳;黃靖洋;;公共政策滿意度與中央政府信任——基于中國16個(gè)城市的實(shí)證分析[J];中國行政管理;2016年08期

7 王晶晶;;腐敗感知及其對村民政治參與的影響分析——基于中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)民主與治理調(diào)查數(shù)據(jù)[J];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2016年03期

8 孫宗鋒;楊麗天晴;;“打老虎”如何影響公眾腐敗感知差異?——基于廣東省的準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究[J];公共行政評論;2016年03期

9 倪星;李珠;;政府清廉感知:差序格局及其解釋——基于2015年度全國廉情調(diào)查的數(shù)據(jù)分析[J];公共行政評論;2016年03期

10 袁柏順;;公眾腐敗感知與腐敗的民間傳說——基于C市城區(qū)公眾腐敗感知調(diào)查的一項(xiàng)研究[J];公共行政評論;2016年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 高松雪;轉(zhuǎn)型時(shí)期我國政府的信任缺失及其對策性分析[D];東北師范大學(xué);2008年

本文編號：2668528