發(fā)布時(shí)間：2020-04-27 09:50

【摘要】：本文可以概括為一個(gè)核心、兩個(gè)維度。以新中國(guó)對(duì)同盟外交的認(rèn)知與實(shí)踐演變歷程為本體,其動(dòng)機(jī)、成果和教訓(xùn)為核心;以古代中國(guó)的朝貢體系和特殊時(shí)勢(shì)下的盟約關(guān)系為歷史比較的縱向維度;以西方國(guó)家和第三世界國(guó)家對(duì)同盟外交的認(rèn)知與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為國(guó)際比較的橫向維度。新中國(guó)先后與蘇聯(lián)結(jié)成短暫的同盟關(guān)系、與朝鮮結(jié)成非典型的同盟關(guān)系、與美國(guó)之間存在過(guò)“準(zhǔn)同盟”關(guān)系。雖然新中國(guó)在不同歷史時(shí)期對(duì)同盟外交的態(tài)度不同,但是新中國(guó)始終反對(duì)主權(quán)侵?jǐn)_、反對(duì)駐軍控制并倡導(dǎo)國(guó)與國(guó)之間的平等關(guān)系。古代中國(guó)在絕大部分時(shí)期通過(guò)朝貢體系與周邊地區(qū)進(jìn)行交流,只有在極少數(shù)情況下才被迫與周邊民族訂立盟約。西方則從殖民體系,演變?yōu)橥梭w系。同盟體系雖較殖民體系更為“文明”,實(shí)際上是以精巧設(shè)計(jì)的體系和結(jié)構(gòu)隱藏了不平等關(guān)系,其實(shí)質(zhì)依舊是控制與剝削。除此之外,其它第三世界國(guó)家在二戰(zhàn)結(jié)束后也面臨結(jié)盟與否的難題。一部分國(guó)家選擇同強(qiáng)權(quán)國(guó)家結(jié)盟,如伊朗同美國(guó)結(jié)盟、敘利亞同蘇聯(lián)結(jié)盟。另一部分國(guó)家名義上選擇“不結(jié)盟”,如埃及、南斯拉夫和印度,實(shí)際上其先后與美國(guó)或蘇聯(lián)結(jié)成實(shí)質(zhì)性的同盟關(guān)系。但是無(wú)論同盟與否,其他第三世界國(guó)家均未獲得獨(dú)立自主地探索符合自身國(guó)情發(fā)展模式的機(jī)會(huì),迄今為止這些國(guó)家仍未形成完整的工業(yè)化產(chǎn)業(yè)鏈,未能實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化。總而言之,雖然新中國(guó)曾經(jīng)被迫卷入同盟關(guān)系,但是當(dāng)下和未來(lái)新中國(guó)堅(jiān)持不結(jié)盟,并倡導(dǎo)世界各國(guó)“結(jié)伴不結(jié)盟”。雖然美國(guó)依舊抱殘守缺、固守同盟體系,但是其阻擋不了世界潮流浩浩湯湯而來(lái)。在時(shí)代潮流下,新中國(guó)將持續(xù)促進(jìn)“對(duì)話不對(duì)抗,結(jié)伴不結(jié)盟”的新型大國(guó)關(guān)系,深化“一帶一路”倡議,推動(dòng)建設(shè)人類命運(yùn)共同體。
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D822.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張鋒;;解構(gòu)朝貢體系[J];國(guó)際政治科學(xué);2010年02期

2 牛軍;論60年代末中國(guó)對(duì)美政策轉(zhuǎn)變的歷史背景[J];當(dāng)代中國(guó)史研究;2000年01期

3 趙蔚文;;印度對(duì)外關(guān)系的若干演變[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;1982年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉鋒;古代中國(guó)出兵朝鮮半島的起因研究[D];外交學(xué)院;2018年

2 姜瑤;結(jié)盟在中西歷史的演進(jìn)與實(shí)踐差異[D];外交學(xué)院;2017年

，

本文編號(hào)：2642136