本文關(guān)鍵詞：貨幣政策及其不確定性對(duì)企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)的經(jīng)濟(jì)取得舉世矚目成就,社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革不斷完善和成熟,企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)已經(jīng)不斷滲透到宏觀經(jīng)濟(jì)中�？疾熵泿耪呒捌洳淮_定性對(duì)企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)的影響,有助于更好理解宏觀貨幣政策對(duì)微觀企業(yè)財(cái)務(wù)的影響。無(wú)論對(duì)優(yōu)化企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性管理,還是提高宏觀貨幣政策的調(diào)控效果都有現(xiàn)實(shí)意義。借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的研究方法和結(jié)論,基于我國(guó)特殊的政治經(jīng)濟(jì)體制和金融環(huán)境,本文將貨幣政策分為價(jià)格型和數(shù)量型兩種,并對(duì)貨幣政策不確定性建立模型。首先進(jìn)行數(shù)理推導(dǎo)和數(shù)值模擬提出假設(shè)命題,然后,以A股中非金融和非ST企業(yè)為樣本,采用2005年1季度至2015年3季度的面板數(shù)據(jù)實(shí)證和檢驗(yàn)貨幣政策及其不確定性對(duì)企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性的影響,得出以下結(jié)論：1、緊縮的數(shù)量型貨幣政策能增加靜態(tài)性和潛在性的企業(yè)的資產(chǎn)流動(dòng)性,而對(duì)動(dòng)態(tài)性企業(yè)的資產(chǎn)流動(dòng)性影響不顯著。緊縮的價(jià)格型貨幣政策能顯著提高靜態(tài)性、動(dòng)態(tài)性和潛在性的企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性。2、在數(shù)量型貨幣政策的調(diào)控下,企業(yè)的成長(zhǎng)性越高,靜態(tài)性與潛在性企業(yè)的資產(chǎn)流動(dòng)性越高,動(dòng)態(tài)性企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性不顯著。在價(jià)格型貨幣政策的調(diào)控下,企業(yè)的成長(zhǎng)性越高,靜態(tài)性、動(dòng)態(tài)性和潛在性的企業(yè)的資產(chǎn)流動(dòng)性都越高。此外,企業(yè)的成長(zhǎng)性越高,貨幣政策對(duì)企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性的調(diào)整力度就越大。3、貨幣政策的不確定增加后,靜態(tài)性、動(dòng)態(tài)性以及潛在性的企業(yè)的資產(chǎn)流動(dòng)性都會(huì)減小。高成長(zhǎng)企業(yè)未來(lái)的盈利性投資機(jī)會(huì)較低成長(zhǎng)的企業(yè)要多,因此不確定性增加后,調(diào)整力度更大。4、企業(yè)成長(zhǎng)性越高,企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性對(duì)貨幣政策不確定性的反應(yīng)越劇烈。成長(zhǎng)性越高的企業(yè),企業(yè)的靜態(tài)性、動(dòng)態(tài)性和潛在性的企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性的下降幅度更大�；趦r(jià)格型貨幣政策對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控效應(yīng)更加明顯,對(duì)不同性質(zhì)的的企業(yè)調(diào)控效果存在差異,因此政府應(yīng)推進(jìn)差異化的利率調(diào)控政策。企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)的微觀主體,應(yīng)時(shí)刻關(guān)注分析貨幣政策的調(diào)整和變動(dòng),對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的流動(dòng)性水平作出調(diào)整。
【關(guān)鍵詞】：貨幣政策 不確定性 企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性 企業(yè)成長(zhǎng)性
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F822.0;F275
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 引言9-13
• 一、研究背景和意義9-10
• (一) 研究背景9-10
• (二) 研究的現(xiàn)實(shí)意義10
• 二、研究?jī)?nèi)容和思路10-11
• (一) 研究?jī)?nèi)容10-11
• (二) 研究思路和方法11
• 三、本文的貢獻(xiàn)和創(chuàng)新之處11-13
• 第二章 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述13-19
• 一、貨幣政策傳導(dǎo)渠道的相關(guān)文獻(xiàn)13-16
• (一) 貨幣渠道傳導(dǎo)機(jī)制13
• (二) 信用傳導(dǎo)渠道13-14
• (三) 貨幣政策對(duì)企業(yè)外部融資的影響14-16
• 二、企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性理論16-17
• (一) 企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性的定義16-17
• (二) 企業(yè)資產(chǎn)的流動(dòng)性的相關(guān)研究17
• 三、貨幣政策對(duì)企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性的影響17-19
• 第三章 貨幣政策及其不確定性對(duì)企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性影響的理論分析19-34
• 一、模型構(gòu)建19-21
• (一) 模型的動(dòng)態(tài)特征19-21
• (二) 模型穩(wěn)態(tài)21
• 二、數(shù)值模擬21-34
• (一) 緊縮性貨幣政策對(duì)企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性的影響21-26
• (二) 企業(yè)成長(zhǎng)性與企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性26-28
• (三) 貨幣政策不確定性對(duì)企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性的影響28-31
• (四) 貨幣政策不確定性、企業(yè)成長(zhǎng)性與企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性31-34
• 第四章 貨幣政策不確定的建模34-47
• 一、模型介紹34-35
• (一) 波動(dòng)性建模的理論介紹34-35
• (二) HP濾波方法介紹35
• 二、變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源35-36
• 三、描述性統(tǒng)計(jì)36-41
• (一) 貨幣政策變動(dòng)36-37
• (二) HP濾波結(jié)果37-38
• (三) 數(shù)據(jù)特征檢驗(yàn)38-41
• 四、貨幣政策不確定性建模41-47
• (一) ARMA模型結(jié)構(gòu)41-43
• (二) 數(shù)量型貨幣政策ARMA模型43-44
• (三) 價(jià)格型貨幣政策ARMA模型44-45
• (四) 價(jià)格型貨幣政策GARCH模型45-47
• 第五章 貨幣政策及其不確定性對(duì)企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性的實(shí)證分析47-58
• 一、變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源47-49
• (一) 公司資產(chǎn)流動(dòng)性變量47-48
• (二) 企業(yè)成長(zhǎng)性指標(biāo)：托賓Q48
• (三) 控制變量48-49
• 二、描述性統(tǒng)計(jì)49-52
• 三、實(shí)證分析及其結(jié)果52-58
• (一) 數(shù)量型貨幣政策對(duì)企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性的影響52-54
• (二) 價(jià)格型貨幣政策對(duì)企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性的影響54-55
• (三) 貨幣政策不確定性對(duì)企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性的影響55-58
• 第六章 結(jié)論和政策展望58-61
• 一、研究結(jié)論58-59
• 二、政策建議59
• 三、研究的不足研究展望59-61
• 參考文獻(xiàn)61-65
• 致謝65-66

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張健光;陳艷萍;寧新;;企業(yè)資產(chǎn)潛在流動(dòng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)[J];會(huì)計(jì)之友;2016年04期

2 胡琳清;朱新龍;王虹;;企業(yè)資產(chǎn)流動(dòng)性與可持續(xù)增長(zhǎng)率關(guān)系的實(shí)證研究——基于我國(guó)制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];會(huì)計(jì)之友;2013年02期

3 譚之博;趙岳;;銀行集中度、企業(yè)儲(chǔ)蓄與經(jīng)常賬戶(hù)失衡[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年12期

4 馬文超;胡思s，

本文編號(hào)：261450