本文關(guān)鍵詞： 行政審判規(guī)范 沖突 預(yù)防機(jī)制 解決規(guī)則 司法能動性　出處：《廣西民族大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：黨的十八屆四中全會我國第一次以“依法行政”作為全會的主題,這一次會議的召開其中一個重要的內(nèi)容就是推動司法獨立,促進(jìn)司法體制的改革和發(fā)展。司法公正是保障公眾權(quán)利的最后一道屏障,也是保障依法治國順利進(jìn)行的重要保證。要保障司法公正其中一個最為重要的要求就是審判規(guī)范的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)。審判規(guī)范的統(tǒng)一和協(xié)調(diào),有助于保證法院審判的公平和公正。特別是在我國服務(wù)型政府建設(shè)的關(guān)鍵時期,行政審判規(guī)范的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)對于融合政府與公民的關(guān)系,合理規(guī)范行政管理行為,有效保護(hù)行政相對人的合法權(quán)益具有至關(guān)重要的意義。而行政審判規(guī)范沖突的存在則會打破這種官民融洽關(guān)系,損害憲法與法律的權(quán)威,破壞國家法制的統(tǒng)一,嚴(yán)重侵害司法正義,無法有效監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政,侵犯行政相對人的合法權(quán)益,使公眾對政府失去信任,對司法失去信心,進(jìn)而影響我國社會主義法治國家建設(shè)的推進(jìn)。我國特有的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史、民族、地域等特點決定了我國“一元兩級多層次”的立法體制。在這種立法體制下,由于我國立法主體的多元性和立法權(quán)限的模糊性,導(dǎo)致了各立其法,各行其是的局面出現(xiàn),造成了各種法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)定在內(nèi)容上相互重復(fù)、抵觸以及沖突。沖突主要包括縱向行政法律規(guī)范的沖突和橫向行政法律規(guī)范的沖突。具體主要體現(xiàn)為法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章、自治條例和單行條例以及特別行政區(qū)法規(guī)等相互之間的沖突。本文立足于我國行政法律規(guī)范體制之下立法的現(xiàn)實情況,在我國社會政治、經(jīng)濟(jì)等各方面快速發(fā)展的大背景之下,指出我國行政審判規(guī)范沖突的不可避免且普遍存在,并對其概念進(jìn)行界定和特征進(jìn)行描述,從縱向與橫向、時際與區(qū)際四個角度對行政法律規(guī)范沖突的具體類型進(jìn)行分析,從制度根源、區(qū)域因素和經(jīng)濟(jì)根源三個方面探究其行政審判規(guī)范沖突產(chǎn)生的原因,對沖突產(chǎn)生的弊端進(jìn)行剖析,并試圖從預(yù)防機(jī)制、解決規(guī)則和充分發(fā)揮法官司法能動性等方面提出解決我國行政審判規(guī)范沖突的切實可行的途徑。
[Abstract]:For the first time, the fourth Plenary session of the 18 CPC Central Committee took "administration by law" as the main theme of the plenary session. One of the important contents of this meeting was to promote judicial independence. Promoting the reform and development of the judicial system... that justice is the last barrier to the protection of public rights, It is also an important guarantee for the smooth running of the country according to law. One of the most important requirements for safeguarding judicial justice is the unification and coordination of judicial norms, and the unification and coordination of judicial norms. Especially in the key period of the construction of service-oriented government in our country, the unification and coordination of administrative trial norms can integrate the relationship between the government and citizens, and regulate the administrative management behavior rationally, especially in the key period of the construction of the service-oriented government in our country, which helps to ensure the fairness and justice of the court trial. It is of vital significance to protect the legitimate rights and interests of the administrative counterpart effectively. However, the existence of the conflict of administrative trial norms will break the harmonious relationship between the officials and the people, damage the authority of the constitution and the law, and undermine the unity of the national legal system. The serious infringement of judicial justice, the inability to effectively supervise the administration of administrative organs according to law, the infringement of the legitimate rights and interests of administrative counterparts, the loss of public trust in the government and the loss of confidence in the administration of justice, Thus affecting the advancement of the construction of a socialist country ruled by law in our country. The unique political, economic, cultural, historical, national and regional characteristics of our country determine the legislative system of "one dollar, two levels and multiple levels". As a result of the plurality of legislative subjects and the vagueness of legislative authority in our country, the situation of different laws and regulations has emerged, resulting in various laws, regulations, rules and regulations duplicating each other in content. Conflicts mainly include conflicts between vertical administrative legal norms and horizontal administrative legal norms. The conflicts are mainly embodied in laws, administrative regulations, local regulations, rules and regulations, This article is based on the reality of legislation under the administrative law normative system of our country, under the background of the rapid development of social politics, economy and other aspects of our country, such as the conflict between the autonomy regulations and the separate regulations and the laws and regulations of the Special Administrative region. This paper points out that the conflict of administrative legal norms is inevitable and widespread in our country, defines its concept and describes its characteristics, and analyzes the specific types of conflict of administrative legal norms from four angles of vertical and horizontal, intertemporal and interregional. From the system root, the region factor and the economic root three aspects probes into its administrative trial norm conflict causes, analyzes the conflict to produce the malpractice, and attempts from the prevention mechanism, In the aspects of resolving the rules and giving full play to the judicial initiative of the judges, this paper puts forward some feasible ways to resolve the conflict of the administrative trial norms in our country.
【學(xué)位授予單位】：廣西民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.3

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高若敏;行政審判中的“十防、五審”[J];人民司法;2000年06期

2 蘭文輝;關(guān)于行政審判存在的弊端及其改革的初探[J];山區(qū)開發(fā);2001年09期

3 尹龍澤,呂艷濱;韓國的行政審判法(上)——解說與全譯[J];行政法學(xué)研究;2002年04期

4 那述宇;我國現(xiàn)行行政審判方式的積弊與改革[J];行政論壇;2002年01期

5 肖湘林;試論現(xiàn)行行政審判方式的改革[J];株洲工學(xué)院學(xué)報;2002年S1期

6 閆爾寶;我國行政審判監(jiān)控機(jī)制的現(xiàn)狀與反思[J];法律適用;2004年02期

7 費麗芳;淺析我國行政審判的困境與難點[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報);2005年07期

8 陶進(jìn)華;試論加強(qiáng)行政審判對促進(jìn)依法行政的作用[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué));2005年04期

9 戴建志;;北京法院行政審判發(fā)展中的方法論[J];人民司法;2006年10期

10 劉善春;劉德敏;;行政審判中的規(guī)則闡明問題研究[J];政法論壇;2006年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鐘濤;;淡定中的隱憂——行政審判信息資源利用的困境及出路[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 吳廣;;司法能動性與行政審判中沖突法律規(guī)范的適用——以“上位法優(yōu)于下位法”的適用困境為切入點[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 朱曉東;;類型、界限與規(guī)則:芻議行政審判中的“私法”應(yīng)用[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 張存;;行政審判司法建議的現(xiàn)狀與規(guī)范——以W市兩級人民法院的實踐為實證樣本[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 楊凱;;論公共關(guān)系與現(xiàn)代行政審判權(quán)的良性運行[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

6 牛國臣;;WTO與我國的行政審判[A];2002年度全省法院應(yīng)對入世工作研討會獲獎?wù)撐膶］媅C];2002年

7 寧靜;;論行政審判“白皮書”的實踐困境及其發(fā)展出路——以司法參與社會管理創(chuàng)新為視角[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

8 歐陽福生;;從“集中管轄”到“行政法院”——論行政機(jī)關(guān)干預(yù)行政審判的規(guī)制[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

9 周方;;不再沉默的社會責(zé)任——行政審判“白皮書”實踐的理性審視[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

10 賈媛媛;;建設(shè)服務(wù)型政府期待司法審查強(qiáng)度的提升——以桂林法院的行政審判為分析樣本[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2008年年會論文集（下冊）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王玉池;市法院行政審判“庭外協(xié)調(diào)”促“雙贏”[N];撫順日報;2006年

2 鄭興;泰州“五個堅持”構(gòu)建行政審判新格局[N];江蘇法制報;2006年

3 谷林邋席俊;鎮(zhèn)江丹徒邀請人大代表審議行政審判[N];江蘇法制報;2007年

4 曉陳;“點睛”我省行政審判二十年[N];江蘇法制報;2007年

5 陳永輝;為行政審判創(chuàng)造和諧環(huán)境[N];人民法院報;2007年

6 中共湖北省委員會;提高認(rèn)識增強(qiáng)能力為行政審判創(chuàng)造和諧的司法環(huán)境[N];人民法院報;2007年

7 閆繼勇;行政審判要為構(gòu)建和諧社會提供司法保障[N];人民法院報;2007年

8 張志華;山東行政審判增進(jìn)官民和諧[N];人民法院報;2007年

9 殷朝云;靈璧行政審判注重促進(jìn)依法行政[N];人民法院報;2007年

10 李忠好;行政審判要為構(gòu)建和諧社會提供司法保障[N];人民法院報;2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉志峰;政治轉(zhuǎn)型與行政審判[D];中國政法大學(xué);2007年

2 劉行;行政審判依據(jù)研究[D];中國政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳勤吉;試論我國行政審判存在的問題及完善[D];山東大學(xué);2010年

2 江懷玉;行政審判中的利益衡量問題研究[D];華東政法學(xué)院;2003年

3 張永偉;論行政審判方式改革[D];北京大學(xué);1998年

4 于春光;對我國行政審判方式改革涉及的幾個關(guān)鍵問題的分析與研究[D];延邊大學(xué);2005年

5 鄧敏;論利益衡量在行政審判中的運用[D];蘇州大學(xué);2006年

6 盧瑜;我國行政審判政治化現(xiàn)象研究[D];鄭州大學(xué);2009年

7 韓鳳麗;信訪制度與行政審判[D];河南大學(xué);2012年

8 胡嘉奇;其他規(guī)范性文件在行政審判中適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

9 郭玲;行政審判體制重構(gòu)問題研究[D];山東師范大學(xué);2015年

10 崔旖旎;我國行政審判體制研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2010年

，

本文編號：1553403