本文關(guān)鍵詞： 反行政壟斷公益訴訟 原告資格 舉證責任 法律適用 判決形式　出處：《華中科技大學》2014年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：30余年的政治經(jīng)濟體制改革使我國取得了舉世矚目的發(fā)展成就，但我國仍存在著大量不符合現(xiàn)代民主政治和市場經(jīng)濟制度要求的因素，行政壟斷正是其中一種。行政壟斷源于行政權(quán)力的違法使用，是行政法部門的重點規(guī)制對象。但是，現(xiàn)行行政訴訟制度對規(guī)制行政壟斷力有不逮。當前，我國正在探索建立行政公益訴訟制度，以規(guī)范行政主體的行為，加強對公共利益的保護。行政壟斷是一種嚴重侵害公共利益的違法行為，，利用行政公益訴訟規(guī)制行政壟斷是一種合理的和可行的選擇。 文章從討論反行政壟斷公益訴訟的界定入手，通過介紹行政壟斷、行政公益訴訟的概念和本質(zhì)得出反行政壟斷公益訴訟的內(nèi)容與特征，并分析反行政壟斷公益訴訟與我國公平競爭關(guān)系、政府形象及公信力、競爭者和消費者權(quán)益等公共利益之間的聯(lián)系。這部分的目的在于為整篇文章的論述提供合理性支撐。之后文章進入具體問題的討論，研究了反行政壟斷公益訴訟制度中貫穿訴訟始終的四個不可回避的制度：在反行政壟斷公益訴訟的原告資格部分中，提出我國應當建立多元的原告資格體系，賦予檢察機關(guān)、社會組織和個人起訴權(quán)利。在舉證責任分配部分中，分析了該種訴訟中原告、被告的舉證責任和人民法院的調(diào)查取證權(quán)力。在法律適用判決形式中，重點分析規(guī)章在反行政壟斷公益訴訟中的地位，認為應取消規(guī)章的參照地位。建議根據(jù)行政壟斷的特征，增加禁令判決的類型。
[Abstract]:After more than 30 years of political and economic reform, China has made remarkable achievements in its development, but there are still a large number of factors that do not meet the requirements of modern democratic politics and market economy system. Administrative monopoly is just one of them. Administrative monopoly originates from the illegal use of administrative power and is the key regulation object of administrative law department. However, the current administrative litigation system has no power to regulate administrative monopoly. China is exploring the establishment of administrative public interest litigation system in order to standardize the behavior of administrative subjects and strengthen the protection of public interests. Administrative monopoly is a serious violation of public interests. It is a reasonable and feasible choice to use administrative public interest litigation to regulate administrative monopoly. Starting with the discussion of the definition of the public interest litigation against administrative monopoly, this paper introduces the concept and essence of administrative monopoly, and draws the content and characteristics of the public interest litigation against administrative monopoly. It also analyzes the relationship between anti-administrative monopoly public interest litigation and fair competition in China, government image and credibility. The link between competitors and public interests such as consumer rights and interests. This part aims to provide reasonable support for the entire article. Then the article enters into the discussion of specific issues. This paper studies four unavoidable systems in the system of public interest litigation against administrative monopoly: in the part of plaintiff qualification of the public interest litigation against administrative monopoly, the author puts forward that our country should establish a pluralistic plaintiff qualification system and endow the procuratorial organ. In the distribution of the burden of proof, the burden of proof of the plaintiff, the defendant and the power of the people's court to investigate and collect evidence are analyzed in the part of the distribution of the burden of proof by social organizations and individuals. Based on the analysis of the status of regulations in public interest litigation against administrative monopoly, it is suggested that the referential status of regulations should be abolished, and that the types of injunctive judgments should be increased according to the characteristics of administrative monopoly.
【學位授予單位】：華中科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何峻;行政司法開放性及其制度保障研究[J];遼寧行政學院學報;2000年03期

2 都平發(fā),王曲麗;依法行政有賴于科學有效的管理[J];中國海關(guān);2000年09期

3 欣逸;實施依法治國方略 必須切實依法行政[J];陜西社會主義學院學報;2003年04期

4 徐偉,劉林;《反壟斷法》緣何反不了行政壟斷——一個行政法學的視角[J];廣西政法管理干部學院學報;2004年05期

5 馬嶺;依法行政 所依何“法”?[J];團結(jié);2004年05期

6 龍躍牛;;重構(gòu)中國行政司法制度[J];廣西政法管理干部學院學報;2006年05期

7 陳新;;行政司法的重構(gòu)與規(guī)制[J];銅陵學院學報;2007年02期

8 吳敏;;我國行政司法制度中存在的問題及其完善[J];高職論叢;2009年04期

9 鄭潔;;行政慣例的成因及其適用[J];杭州師范大學學報(社會科學版);2010年06期

10 任紅梅;;稅務行政合作理念及其制度構(gòu)建[J];西安財經(jīng)學院學報;2011年05期

相關(guān)會議論文 前5條

1 馬嶺;;依法行政的層次性[A];中國法學會行政法學研究會2008年年會論文集（上冊）[C];2008年

2 毛桂榮;;“行政”及“行政學”概念的形成:中國與日本[A];中國公共管理論叢2013年第1輯[C];2013年

3 顧長浩;王維達;王松林;劉穎;羅長青;;上海市依法行政二十年調(diào)研報告[A];2001年政府法制研究[C];2001年

4 潘艷杰;;試論法治海關(guān)建設中海關(guān)立法的性質(zhì)與作用[A];法制建設與和諧海關(guān)征文專輯[C];2007年

5 鄧澤;;堅持依法行政 促進社會和諧發(fā)展[A];湖北省行政管理學會2006年年會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 躍文;我市行政司法聯(lián)動嚴懲惡意欠薪[N];惠州日報;2013年

2 本報記者 任社宣;加強行政司法聯(lián)動 嚴厲打擊欠薪犯罪[N];中國勞動保障報;2013年

3 深圳特區(qū)報記者 卞德龍;行政司法聯(lián)動打擊惡意欠薪[N];深圳特區(qū)報;2014年

4 記者 潘靜;加強行政司法良性互動[N];人民法院報;2012年

5 李光亮;努力提高依法行政水平[N];中國氣象報;2005年

6 市委常委、副市長 李森;全面推進依法行政 加快建設法治政府[N];遼源日報;2008年

7 黃浦法邋劉為念;為依法行政提出諍言[N];人民法院報;2007年

8 彭悅;推進依法行政的幾個重要環(huán)節(jié)[N];團結(jié)報;2007年

9 祁若冰 徐慶兵 趙穎穎 陳應都;揚州:開出推進依法行政的劑劑良方[N];人民法院報;2013年

10 祁若冰;促進政府依法行政“有道道”[N];人民法院報;2013年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 王正斌;行政行為類型化研究[D];中國政法大學;2006年

2 陳林;轉(zhuǎn)軌時期中國行政壟斷的經(jīng)濟績效研究[D];暨南大學;2011年

3 崔慶仙;中國現(xiàn)代化進程中的地方制度改革與創(chuàng)新[D];華東師范大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 林懇;我國行政性替代性糾紛解決機制適用研究[D];華東師范大學;2016年

2 李懷宇;反行政壟斷公益訴訟研究[D];華中科技大學;2014年

3 肖瀟;司法政策與司法能力：近年來我國行政司法政策實效之實證研究[D];西南政法大學;2014年

4 郭陽平;論區(qū)域性行政壟斷[D];山西大學;2007年

5 嚴歡;行政程序重新進行制度研究[D];南京師范大學;2011年

6 黃晶晶;行政公共警告的類型化和法治化[D];中國政法大學;2007年

7 職雯慧;行政登記的法律屬性與審查問題研究[D];西南交通大學;2013年

8 朱明永;對完善我國行政處罰聽證制度的思考和建議[D];南京師范大學;2008年

9 柯鍵;我國行政問責法律制度研究[D];西南政法大學;2010年

10 施昌美;田永訴北京科技大學案行政法律問題研究[D];遼寧大學;2011年

本文編號：1546858