本文關(guān)鍵詞： 受政府控制投資者 競爭中立 《美—韓自由貿(mào)易協(xié)定》 《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》　出處：《中國流通經(jīng)濟(jì)》2016年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：受政府控制的投資者在經(jīng)濟(jì)層面上具有天然的攫取利益優(yōu)勢,更容易并可能導(dǎo)致一國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的非平衡與非公平性,擾亂市場秩序,損害其他投資者利益。對(duì)受政府控制的投資者進(jìn)行規(guī)制并不新鮮,美國一直以來就在雙邊投資協(xié)定或自由貿(mào)易協(xié)定中有相關(guān)規(guī)定。由于國際政治經(jīng)濟(jì)形勢的變化,美國對(duì)上述投資者的規(guī)制,從《美國—韓國自由貿(mào)易協(xié)定》締結(jié)至《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》塵埃落定的近10年間,經(jīng)歷了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的過程,突出表現(xiàn)為從高水平高標(biāo)準(zhǔn)模式向折中模式演變,再向最高水平和標(biāo)準(zhǔn)邁進(jìn)。美國政府就同一議題對(duì)不同的締約方做出不同的規(guī)定,標(biāo)準(zhǔn)及水平也不盡相同,以保證其在全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、軍事、政治利益最大化;在規(guī)制模式上基本采取同一范式,規(guī)制對(duì)象則限定在國有企業(yè)及國有壟斷兩個(gè)層面;此種規(guī)制建立在競爭中立的理論基礎(chǔ)之上,所有政策都是對(duì)美國"新貿(mào)易政策"的積極落實(shí)。
[Abstract]:The investors controlled by the government have the natural advantage of seizing benefits on the economic level, and it is easier and more likely to lead to the unbalanced and unfair operation of a country's economy, thus disrupting the order of the market. Damage to the interests of other investors. The regulation of investors controlled by the government is not new. The United States has always had relevant provisions in bilateral investment agreements or free trade agreements. As a result of the changes in international political and economic situation, the United States has regulated these investors. From the conclusion of the United States-Korea Free Trade Agreement to the conclusion of the Trans-Pacific Partnership Agreement, the dust has been settled in the past 10 years, which has experienced a process of standard adjustment. This is highlighted by the evolution from a high level high standard model to a compromise model, and then towards the highest level and standard. The United States Government makes different provisions on the same subject for different parties, and the standards and levels are not the same. To ensure its global economic, military and political benefits maximized; In the regulation mode, it basically adopts the same paradigm, and the regulation object is limited to the state-owned enterprises and the state-owned monopoly. This regulation is based on the theory of competition neutrality, all policies are positive implementation of the "new trade policy" of the United States.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;上海WTO事務(wù)咨詢中心;
【分類號(hào)】：F757.12
【正文快照】： 一、問題的提出與背景相較于私人投資者,受政府控制的投資者在經(jīng)濟(jì)層面上具有天然的攫取利益優(yōu)勢,它們可能獲得不透明的補(bǔ)貼以及國內(nèi)市場保護(hù)所帶來的好處[1],因此更容易并可能導(dǎo)致一國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的非平衡與非公平性,擾亂市場秩序,損害其他投資者利益。就此情況,早在2008年,由美

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 沈銘輝;;美國雙邊投資協(xié)定與TPP投資條款的比較分析——兼論對(duì)中美BIT談判的借鑒[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2014年03期

2 付榮;;美韓自由貿(mào)易協(xié)定:影響與法律對(duì)策[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2010年09期

3 韓冰;;美國對(duì)外投資政策法律新進(jìn)展——基于2012年美國雙邊投資協(xié)定范本的分析[J];國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2013年05期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 趙學(xué)清;溫寒;;歐美競爭中立政策對(duì)我國國有企業(yè)影響研究[J];河北法學(xué);2013年01期

2 王婷;;競爭中立:國際貿(mào)易與投資規(guī)則的新焦點(diǎn)[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2012年09期

3 李玲;;中國雙邊投資保護(hù)協(xié)定締約實(shí)踐和面臨的挑戰(zhàn)[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2010年04期

4 田豐;;中美雙邊投資協(xié)定對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響——基于美國雙邊投資協(xié)定范本(2004)的分析[J];當(dāng)代亞太;2010年03期

5 單文華;張生;;從“南北矛盾”到“公私?jīng)_突”:卡爾沃主義的復(fù)蘇與國際投資法的新視野[J];西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;馬來西亞政府控制物價(jià)上漲的措施[J];中國黨政干部論壇;1994年08期

2 魏杰;從體制上消除腐敗[J];中國工商;2000年11期

3 車丕照;政府控制所引致的國際經(jīng)濟(jì)沖突及其解決途徑[J];中國社會(huì)科學(xué);1998年04期

4 丁友剛;宋獻(xiàn)中;;政府控制、高管更換與公司業(yè)績[J];會(huì)計(jì)研究;2011年06期

5 趙衛(wèi)斌;陳志斌;;政府控制、成長性與企業(yè)現(xiàn)金持有價(jià)值[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2012年02期

6 代光倫;鄧建平;曾勇;;貨幣政策、政府控制與企業(yè)現(xiàn)金持有水平的變化[J];投資研究;2012年11期

7 王文忠;;政府控制、現(xiàn)金持有水平與公司資本投資行為[J];財(cái)會(huì)月刊;2011年26期

8 郭禮峰;;基本公共服務(wù)均等化與政府控制——制度供給的路徑選擇[J];天水行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

9 趙興楣;王華;;政府控制、制度背景與資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整[J];會(huì)計(jì)研究;2011年03期

10 謝祖墀;;“山寨”企業(yè)的轉(zhuǎn)型[J];光彩;2010年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 孟圓圓;李開新;周建;;市場化進(jìn)程、政府控制與公司現(xiàn)金持有的關(guān)系研究——來自中國A股市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];第四屆（2009）中國管理學(xué)年會(huì)——組織與戰(zhàn)略分會(huì)場論文集[C];2009年

2 唐洋;劉志遠(yuǎn);李偉;;政府控制與上市公司惡性增資行為研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)管理專業(yè)委員會(huì)2009學(xué)術(shù)年會(huì)報(bào)告集[C];2009年

3 趙衛(wèi)斌;陳志斌;;政府控制、成長性與企業(yè)現(xiàn)金持有價(jià)值[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2011）論文集[C];2011年

4 周昌仕;宋獻(xiàn)中;;企業(yè)并購中政府控制差異的經(jīng)濟(jì)后果──基于投資角度的實(shí)證分析[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 蔡未名;政府控制理由不成立[N];廠長經(jīng)理日?qǐng)?bào);2001年

2 易秋霖;政府控制地價(jià)房價(jià)只漲不跌[N];中華工商時(shí)報(bào);2007年

3 劉云峰;巴西的通膨率在控制范圍之內(nèi)[N];中國貿(mào)易報(bào);2004年

4 吳定平;房價(jià)藥價(jià)還是政府控制好[N];中國改革報(bào);2007年

5 本報(bào)記者 武少民;香港的出租車怎么管[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

6 陳和午;美國或?qū)⒚媾R國有化后困境[N];中國證券報(bào);2009年

7 王學(xué)義（作者單位：中共四川省委黨校）;政府控制力與人口現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展效應(yīng)[N];中國人口報(bào);2005年

8 本報(bào)評(píng)論員 鄢烈山;收入不平等的根源是政府控制過多資源[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

9 ;“政府控制”模式的改變[N];中國教育報(bào);2003年

10 趙宗彪;美國該向誰清算[N];臺(tái)州日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 鄭榮年;終極控制權(quán)視角下地方政府控制與銀行行為研究[D];武漢大學(xué);2012年

2 丁友剛;政府控制、高管更換與權(quán)力自利[D];暨南大學(xué);2010年

3 逯東;政府控制視角下的國企治理與公司價(jià)值研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 陳英;西漢的貧富差距與政府控制研究[D];廈門大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 莊瑋佳;企業(yè)投資效率、政府控制背景與現(xiàn)金流敏感性[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 楊駿鍇;FINSA項(xiàng)下“外國政府控制的交易”之評(píng)介[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

3 郭鈺;政府控制下基于經(jīng)營業(yè)績的高管升遷變更[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 周登;政府控制、市場化進(jìn)程與企業(yè)社會(huì)責(zé)任[D];中南大學(xué);2011年

5 裴冬雪;政府控制對(duì)上市公司績效的影響[D];吉林大學(xué);2013年

6 王晗晨;國家安全審查視角下“外國政府控制交易”研究[D];大連海事大學(xué);2014年

7 黃麗文;政府控制、公司治理與公司價(jià)值[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

8 鄧永剛;大理州審計(jì)局政府控制價(jià)前置審計(jì)管理系統(tǒng)的分析與設(shè)計(jì)[D];云南大學(xué);2015年

9 胡敏;政府控制、市場環(huán)境與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行效率的相關(guān)性分析[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

10 石晶;政府控制、高管變更與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1485360