本文關(guān)鍵詞： “微信” 消費(fèi)者 公共利益 不良影響　出處：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2015年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：通過"微信"商標(biāo)案我們看到,商標(biāo)的標(biāo)識(shí)功能和交流媒介的社會(huì)屬性,決定了任何一件商標(biāo)都不可能成為一項(xiàng)純粹的私人權(quán)利,不可能與公共利益毫無瓜葛,決定了消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)成為商標(biāo)法中"隱形的上帝",消費(fèi)者所代表的利益應(yīng)當(dāng)成為商標(biāo)法上的公共利益。在審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第10條第1款第(8)項(xiàng)所規(guī)定的"具有其他不良影響"時(shí),不應(yīng)當(dāng)以根本不可能產(chǎn)生不良影響的標(biāo)志或標(biāo)志的要素本身為標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志使用在其指定的商品上,是否"可能對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響"。如果涉案商標(biāo)將導(dǎo)致相關(guān)公眾發(fā)生混淆誤認(rèn),對(duì)已經(jīng)形成的穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序造成消極影響,應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定"具有不良影響"。
[Abstract]:Through the "WeChat" trademark case, we can see that the trademark logo function and the social attributes of communication media, determines that any trademark can not become a purely private right, can not have nothing to do with the public interest. Decided that consumers should become "invisible God" in trademark law. The interests represented by consumers shall become the public interest in trademark law. When examining and determining whether the relevant marks constitute "other adverse effects" as stipulated in Article 10 (1) (1) (8) of the Trademark Law. The criteria should not be based on the fact that the logo or the elements of the mark cannot have a negative impact at all, but rather on whether the use of the logo on its designated commodity "may have a bearing on our political, economic, cultural and religious interests." National and other social public interests and public order have a negative and negative impact. "if the trademark involved will lead to confusion and misunderstanding of the relevant public, it will have a negative impact on the stable market order that has been formed." Should be considered to have "adverse effects".
【作者單位】： 西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金“互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)保護(hù)的實(shí)踐難題與制度創(chuàng)新”(14XFX008) 西南政法大學(xué)青年教師學(xué)術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)“中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下的商標(biāo)法律制度變革”項(xiàng)目的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D923.43
【正文快照】： “微信”應(yīng)驗(yàn)了狄更斯在《雙城記》第一段中的預(yù)言:這是最好的時(shí)代,事業(yè)發(fā)展一日千里,如日中天;這是最壞的時(shí)代,“微信”商標(biāo)的申請(qǐng)竟然被他人捷足先登;這是希望之春,涉案商標(biāo)在商標(biāo)局、商評(píng)委和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審中都被裁定不予注冊(cè);這是失望之冬,2015年3月11日“微信”案

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 鄧宏光;;論商標(biāo)法的價(jià)值定位——兼論我國(guó)《商標(biāo)法》第1條的修改[J];法學(xué)論壇;2007年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉娟;;為馳名商標(biāo)保護(hù)制度正本清源[J];中華商標(biāo);2010年04期

2 俞飛;;從L'Oreal v Bellure案看歐盟商標(biāo)保護(hù)新趨勢(shì)[J];中華商標(biāo);2011年03期

3 孫敏潔;;商標(biāo)授權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];中華商標(biāo);2012年04期

4 李雨峰;;思想/表達(dá)二分法的檢討[J];北大法律評(píng)論;2007年02期

5 王宏軍;;論我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新法制的“社會(huì)本位”重構(gòu)[J];北方法學(xué);2008年06期

6 肖尤丹;;著作權(quán)文化轉(zhuǎn)型與微觀歷史研究方法[J];北方法學(xué);2009年04期

7 梁志文;;作品不是禁忌——評(píng)《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》引發(fā)的著作權(quán)糾紛[J];比較法研究;2007年01期

8 肖尤丹;謝祥;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)效率價(jià)值的理論淵源[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2010年01期

9 鄭書前;;論我國(guó)環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)移面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境及其克服[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2011年09期

10 陶楠;卓光俊;;美國(guó)影視產(chǎn)業(yè)版權(quán)體系結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)分析[J];當(dāng)代傳播;2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 朱慧;;復(fù)制技術(shù)變遷與版權(quán)制度的產(chǎn)生和變革——版權(quán)制度利益均衡的調(diào)整[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

2 李勝蘭;麥景琦;;專利立法保護(hù)與司法保護(hù)對(duì)我國(guó)技術(shù)進(jìn)步影響的實(shí)證研究[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

3 宋云璇;楊光明;;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法職權(quán)配置模式之實(shí)踐衍進(jìn)與理論研判——論知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院的設(shè)立[A];專利法研究（2009）[C];2010年

4 王晶U，

本文編號(hào)：1461045