本文關鍵詞： 美國 全球戰(zhàn)略 日本 戰(zhàn)爭賠償　出處：《西北師范大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：美國作為一個后起的資本主義國家,其國家安全戰(zhàn)略的形成比其他資本主義國家要晚。在20世紀初之前,美國在國際社會中一直處于相對獨立的狀態(tài),國家安全沒有受到嚴重威脅,美國政府認為這種狀態(tài)可以避免其他國家與本國的紛爭。但是隨著歷史的向前推移,這種狀態(tài)已逐漸不適應美國政治、經濟、文化發(fā)展的趨勢,美國不得不轉變思維,開始制訂其國家安全戰(zhàn)略。而對于日本戰(zhàn)爭賠償事務的參與,則是美國開啟國家安全戰(zhàn)略轉型的契機。戰(zhàn)爭賠償則是戰(zhàn)爭結束后,戰(zhàn)敗國對戰(zhàn)爭受害國物力、財力等方面的補償行為,它關系到戰(zhàn)爭受害國的損失能否得到公正的補償。另外,戰(zhàn)爭賠償還是一種對戰(zhàn)敗國精神及道義上的譴責及懲罰,因此戰(zhàn)爭賠償在整個國際關系史上就顯得十分重要。第二次世界大戰(zhàn)以后,美國實力大增,開始醞釀并籌劃其新的國家安全戰(zhàn)略。與此同時,美國以主要戰(zhàn)勝國的身份對戰(zhàn)敗國日本實行了單獨占領,因此也就對日本的戰(zhàn)爭賠償政策握有相當大的主動權。根據當時實際情況,美國政府制訂了嚴苛的對日賠償政策,以防止日本的法西斯勢力東山再起。然而,隨著國際形勢的不斷變化,美國在調整其全球戰(zhàn)略的同時,對日政策開始發(fā)生轉變,對日本的戰(zhàn)爭賠償尺度也逐漸放松,甚至一度有過支持日本不履行賠償義務的行為。戰(zhàn)后美國對日本的賠償政策歷經數次變動,逐漸寬松,賠償方式也經歷了從實物拆遷賠償到勞務賠償再到資本賠償的兩次轉變。這一系列的轉變自始至終都是以美國全球戰(zhàn)略的適時調整而隨之轉變的。在整個賠償政策的制訂以及賠償方式的轉變過程中,美國為其全球戰(zhàn)略披上道德的外衣,將日本的戰(zhàn)爭賠償納入了其全球戰(zhàn)略的棋局。與此同時,日本也抓住時機,變被動接受美國安排為主動根據本國利益對賠償政策進行調整,努力適應,不斷將懲罰性的戰(zhàn)爭賠償轉變?yōu)閺团d本國經濟道路的方式之一。因此,可以說美日兩國在戰(zhàn)爭賠償問題上進行了一場互利的博弈。
[Abstract]:As a late-rise capitalist country, the United States' national security strategy was formed later than other capitalist countries. Until the beginning of 20th century, the United States had been relatively independent in the international community. There is no serious threat to national security, and the United States government believes that this state of affairs can avoid disputes between other countries and their own countries. But as history goes on, this state of affairs has gradually become unsuited to American politics and economy. In the trend of cultural development, the United States had to change its thinking and begin to formulate its national security strategy. It is the opportunity for the United States to start the transformation of national security strategy. War compensation is the compensation behavior of the defeated countries to the material resources and financial resources of the victims of the war after the end of the war. In addition, war compensation is still a kind of condemnation and punishment to the spirit and morality of the defeated country. Therefore, war compensation is very important in the whole history of international relations. After the second World War, the United States grew in strength and began to plan its new national security strategy. At the same time, the United States began to plan its new national security strategy. The United States, as a major victorious nation, occupied the defeated country Japan separately, so it had a considerable initiative over Japan's war compensation policy, according to the actual situation at that time. The US government has formulated a strict policy of compensation to Japan in order to prevent Japan's fascist forces from reviving. However, with the continuous changes in the international situation, the United States is adjusting its global strategy at the same time. The policy toward Japan began to change, and the measure of war compensation to Japan was gradually relaxed, and there had even been acts of support for Japan's failure to fulfill its compensatory obligations. After the war, the compensation policy of the United States to Japan underwent several changes. Gradually loosening up. The way of compensation has also experienced two changes from physical demolition compensation to labor compensation and then to capital compensation. This series of changes have been followed by the timely adjustment of the global strategy of the United States. In the process of making the policy and changing the compensation method. The United States put a moral coat on its global strategy, including Japan's war compensation in its global strategy chess game. At the same time, Japan also seized the opportunity. Instead of passively accepting the arrangement of the United States as one of the ways to actively adjust the compensation policy according to its own interests, to make efforts to adapt, and to constantly transform punitive war compensation into one of the ways of reviving its own economic path. It can be said that the United States and Japan on the issue of war compensation for a mutually beneficial game.
【學位授予單位】：西北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：K153

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王劍華;中國放棄日本戰(zhàn)爭賠償的反思[J];西北大學學報(哲學社會科學版);2000年03期

2 喬林生;日本戰(zhàn)爭賠償與美國的責任[J];日本問題研究;2004年02期

3 陳昌喜;日侵華“戰(zhàn)爭賠償”內幕[J];黨史文苑;2005年03期

4 胡濤;楊黔云;;日本戰(zhàn)爭賠償中美國由打擊到扶持政策的演變[J];文山師范高等專科學校學報;2006年02期

5 趙洪偉;;戰(zhàn)后美國遠東戰(zhàn)略演變與日本戰(zhàn)爭賠償政策的相關性[J];甘肅社會科學;2007年04期

6 楊光;;中共關于日本戰(zhàn)爭賠償政策的演變[J];歷史教學(下半月刊);2010年06期

7 楊光;;中共關于日本戰(zhàn)爭賠償政策的演變[J];中共黨史研究;2010年08期

8 王中茂;;中共中央放棄日本國戰(zhàn)爭賠償的背景與意義[J];洛陽師范學院學報;2012年06期

9 王可菊;;戰(zhàn)爭賠償及二戰(zhàn)后的有關實踐[J];當代司法;1995年11期

10 曾景忠;1952年臺北和議中日本利用中國不統(tǒng)一逃脫戰(zhàn)爭賠償[J];抗日戰(zhàn)爭研究;2000年02期

相關會議論文 前1條

1 朱玉湘;;論日本對中國的戰(zhàn)爭賠償問題[A];中國抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭——紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年學術研討會文集（下卷）[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 黃建綱;伊拉克要求減少戰(zhàn)爭賠償[N];經濟日報;2008年

2 李力謙　秦力文;民間對日索賠的關鍵一役[N];法制日報;2007年

3 徐寶康;韓公布韓日關于戰(zhàn)爭賠償部分文件[N];人民日報;2005年

4 記者 張利;韓國將公開韓日戰(zhàn)爭賠償問題相關文件[N];新華每日電訊;2004年

5 荀恒棟;戰(zhàn)爭賠償問題[N];法制日報;2005年

6 王錄生;索取賠償 討還公道[N];貴州政協(xié)報;2000年

7 ;巴格達向美索要戰(zhàn)爭賠償[N];新華每日電訊;2011年

8 本報記者 芬子;童增：“北京人”隱身韓國[N];華夏時報;2003年

9 ;對日民間索賠：為了民族的尊嚴[N];北京日報;2002年

10 記者 郭立軍;批準“石油換食品”方案[N];人民日報;2001年

相關博士學位論文 前1條

1 張民軍;日本戰(zhàn)爭賠償研究[D];東北師范大學;2003年

相關碩士學位論文 前4條

1 孫琳;日本未承擔戰(zhàn)爭賠償責任的原因分析及其影響[D];東北師范大學;2007年

2 張蕾;美國全球戰(zhàn)略與日本戰(zhàn)爭賠償方式演變研究[D];西北師范大學;2015年

3 張麗莉;日本對東南亞的賠償外交研究[D];四川大學;2006年

4 王鑫;德國、日本二戰(zhàn)史觀迥異的比較研究[D];山西大學;2007年

，

本文編號：1451141