本文關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)范式植入中國民事主體制度的歷史基礎(chǔ)審視　出處：《河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2015年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 蘇聯(lián)法 民事主體制度 法律移植

【摘要】：20世紀(jì)50年代,蘇聯(lián)民法范式全面植入中國法,從而使中國民事立法、民法理論和民事法律制度走上了全面移植蘇聯(lián)法之路。但正如立法和法律與作為其基礎(chǔ)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等處于互動(dòng)狀態(tài)一樣,中國民事主體制度對(duì)蘇聯(lián)法的移植也是建立在一定的內(nèi)生與外生基礎(chǔ)之上的。應(yīng)該說,與中國傳統(tǒng)法在廢與立傳承上的斷裂迫使中國民事主體制度走上法律移植之路,而政治信仰與法律觀的高度趨同、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的體制同構(gòu)、市民社會(huì)的基礎(chǔ)缺失以及專制主義的文化同質(zhì)等因素,則共同促成了中國民事主體制度對(duì)蘇聯(lián)法的全面移植。但是,在歷史基礎(chǔ)已然改變的情勢(shì)下,我國現(xiàn)行民事主體制度中仍然殘留的諸多蘇聯(lián)法痕跡卻是值得我們深思的。
[Abstract]:In 1950s, the Soviet civil law paradigm was fully implanted into Chinese law, thus making Chinese civil legislation. The theory of civil law and civil law system have taken the road of transplanting Soviet law completely, but just as legislation and law are interacted with the politics, economy, society and culture which are its basis. The transplant of Chinese civil subject system to Soviet law is also based on certain endogenous and exogenous basis. The break with the Chinese traditional law in the abolition and inheritance of the civil subject system forced China to go on the road of legal transplantation, and the political belief and legal concept of the highly convergent, the planned economy system isomorphism. The lack of the foundation of civil society and the cultural homogeneity of autocracy have contributed to the comprehensive transplantation of the Chinese civil subject system to the Soviet law. However, the historical basis has changed. Many traces of Soviet law still remain in the current civil subject system of our country.
【作者單位】： 黑龍江大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部規(guī)劃基金項(xiàng)目“中國民事主體制度的蘇聯(lián)移植與當(dāng)代抉擇”(13YJA820047)階段性成果 黑龍江省社科研究專項(xiàng)項(xiàng)目“俄羅斯法治進(jìn)程中的核心文化因素研究”(12D094)階段性成果
【分類號(hào)】：D923.1
【正文快照】： 法和法律是歷史的產(chǎn)物與人類文明的結(jié)晶,任何一個(gè)國家的法律制度必然在相當(dāng)程度上展現(xiàn)出特有的民族文化認(rèn)同,法律繼承的發(fā)生正是以此為基礎(chǔ)的。在一個(gè)國家的法治進(jìn)程中,除了縱向的法律繼承外,橫向的法律移植也經(jīng)常發(fā)生。就當(dāng)代中國民事主體制度而言,其既是中華民族文化認(rèn)同和

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 唐永春;蘇聯(lián)法學(xué)對(duì)中國法學(xué)消極影響的深層原因——從馬克思東方社會(huì)理論出發(fā)所作的分析[J];法學(xué)研究;2002年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王蓉麗;;行政法上公共利益與個(gè)人利益的平衡及其構(gòu)建[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年02期

2 李勇軍;歐陽仁根;;合作社立法模式比較分析及我國的合理選擇——基于我國目前民商事立法的背景[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

3 朱曉U，

本文編號(hào)：1392871