本文關(guān)鍵詞：論宣言信托制度及其本土化建構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 宣言信托 雙重所有權(quán) 信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性 雙財(cái)團(tuán)理論

【摘要】：委托人以單方行為對(duì)外宣稱自為受托人的宣言信托,在英美法系中是一種特殊卻重要的信托類型。其效力被認(rèn)可的基礎(chǔ)在于:信托的核心特征在英美法系被普遍認(rèn)為是名義所有權(quán)與受益利益(也即雙重所有權(quán))的二元分離,而宣言信托雖然委托人與受托人同為一人,但卻符合信托的核心特征。大陸法系不存在衡平法,英美法信托中的“雙重所有權(quán)”被認(rèn)為與大陸法固有的所有權(quán)觀念相沖突,故大陸法系國(guó)家(地區(qū))在引入信托之時(shí),通常都堅(jiān)持受托人單一所有權(quán)的立場(chǎng),同時(shí),為使大陸法系信托與英美法信托發(fā)揮相同的法律效果,又直接以立法形式對(duì)信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性進(jìn)行強(qiáng)行擬制,并未從法理上解釋此種獨(dú)立性的實(shí)現(xiàn)機(jī)制。信托本質(zhì)的模糊使得信托的邊界難以確定,宣言信托缺少財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移這一因素,對(duì)因其被濫用而致債權(quán)人利益受損的擔(dān)憂被非理性放大,因而大陸法系國(guó)家(地區(qū))一度對(duì)宣言信托的效力持排斥態(tài)度,我國(guó)現(xiàn)行《信托法》同樣如此。本文通過(guò)運(yùn)用歷史分析、比較分析以及規(guī)范分析等研究方法,指出信托的核心特征是信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性,根據(jù)“雙財(cái)團(tuán)”理論,其實(shí)現(xiàn)機(jī)制是特別財(cái)團(tuán)(信托財(cái)產(chǎn))與一般財(cái)團(tuán)的分離,大陸法系引入宣言信托同樣符合信托的本質(zhì)。同時(shí),我國(guó)引入宣言信托具有可行性和必要性,未來(lái)信托立法應(yīng)進(jìn)行宣言信托的制度建構(gòu)。本文由引言、正文、結(jié)論三部分組成,其中正文部分共分三章進(jìn)行論述。第一章分別從歷史角度和比較法角度對(duì)宣言信托進(jìn)行了概覽。第一部分著重分析了與宣言信托起源有著密切關(guān)系的兩個(gè)案件的判決理由及其社會(huì)背景,指出信托與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之間密不可分的聯(lián)系具有歷史性,將信托的核心特征歸結(jié)為“雙重所有權(quán)”使得宣言信托的效力在英美法系獲得了認(rèn)可。第二部分則從比較法的角度考察了英美法系其他國(guó)家(以美國(guó)為例)對(duì)宣言信托的繼受以及大陸法系國(guó)家或地區(qū)(以蘇格蘭、日本、臺(tái)灣地區(qū)為例)對(duì)宣言信托的移植情況。第二章以信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性為切入點(diǎn)闡釋了宣言信托的法理基礎(chǔ)。英美法下的“雙重所有權(quán)”無(wú)法完全解釋信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性,大陸法系不存在衡平法,在堅(jiān)持受托人單一所有權(quán)的基礎(chǔ)上,應(yīng)當(dāng)以“雙財(cái)團(tuán)”理論而非“雙重所有權(quán)”闡釋信托的本質(zhì),并以此為宣言信托的法理基礎(chǔ)。換言之,信托財(cái)產(chǎn)之所以具有獨(dú)立性,是因?yàn)樘貏e財(cái)團(tuán)與一般財(cái)團(tuán)的相互隔離,與委托人、受托人是否為同一人并無(wú)關(guān)系。第三章論述了我國(guó)引入宣言信托的制度建構(gòu)。本章第一部分對(duì)我國(guó)引入宣言信托的可行性和必要性進(jìn)行了細(xì)致分析,一方面,我國(guó)現(xiàn)行《信托法》排斥宣言信托的理由過(guò)于牽強(qiáng),承認(rèn)宣言信托具有可行性;另一方面,引入宣言信托可同時(shí)促進(jìn)我國(guó)非營(yíng)業(yè)信托和營(yíng)業(yè)信托的發(fā)展,具有十分的必要性。本章第二部分則提出了我國(guó)宣言信托制度的建構(gòu)路徑,即在建立宣言信托基本規(guī)范的同時(shí),設(shè)置相應(yīng)的保護(hù)性規(guī)則以防止委托人之債權(quán)人和受益人遭受不利益。
【關(guān)鍵詞】：宣言信托 雙重所有權(quán) 信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性 雙財(cái)團(tuán)理論
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.282
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• Abstract7-10
• 引言10-12
• 第一章 宣言信托制度概覽：歷史溯源與比較法考察12-24
• 一、歷史溯源12-15
• （一）瑕疵贈(zèng)與的替代：派伊案的開創(chuàng)性判決12
• （二）理查茲訴德布里奇案：對(duì)派伊案判決的修正12-13
• （三）對(duì)兩案判決的簡(jiǎn)評(píng)13-15
• 二、比較法考察15-24
• （一）宣言信托在英美法系其他國(guó)家的繼受：以美國(guó)為例15-17
• （二）大陸法系對(duì)宣言信托的移植17-22
• （三）小結(jié)22-24
• 第二章 宣言信托的法理基礎(chǔ)：以信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性為切入點(diǎn)24-38
• 一、信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性：一個(gè)尚待解釋的問題24-29
• （一）“雙重所有權(quán)”與信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性24-26
• （二）單一所有權(quán)與信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性26-29
• （三）小結(jié)29
• 二、作為財(cái)團(tuán)的信托：一種新的解釋路徑29-36
• （一）財(cái)團(tuán)理論之一：目的財(cái)團(tuán)理論30-32
• （二）財(cái)團(tuán)理論之二：雙財(cái)團(tuán)理論32-34
• （三）對(duì)兩種財(cái)團(tuán)理論的簡(jiǎn)評(píng)34-36
• 三、本章小結(jié)36-38
• 第三章 我國(guó)引入宣言信托的制度建構(gòu)38-61
• 一、我國(guó)引入宣言信托的可行性和必要性分析38-46
• （一）可行性分析38-41
• （二）必要性分析41-46
• 二、具體制度的建構(gòu)46-61
• （一）宣言信托基本規(guī)范之構(gòu)建46-53
• （二）相關(guān)保護(hù)性規(guī)則之設(shè)置53-61
• 結(jié)論61-63
• 參考文獻(xiàn)63-66

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 王涌;;論信托法與物權(quán)法的關(guān)系——信托法在民法法系中的問題[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

2 能見善久;趙廉慧;;日本新信托法的理論課題[J];比較法研究;2008年05期

3 海因·克茨;鄧建中;;信托——典型的英美法系制度[J];比較法研究;2009年04期

4 阿爾多·貝杜奇;羅智敏;;制定一個(gè)歐洲民法典?——《共同參考框架草案》(DCFR)及其歷史根源[J];比較法研究;2010年06期

5 樓建波;;信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性與信托財(cái)產(chǎn)歸屬的關(guān)系——兼論中國(guó)《信托法》第2條的解釋與應(yīng)用[J];廣東社會(huì)科學(xué);2012年02期

6 齊樹潔;徐衛(wèi);;我國(guó)宣言信托的立法認(rèn)可與制度構(gòu)建[J];江西社會(huì)科學(xué);2006年08期

7 耿利航;信托財(cái)產(chǎn)與中國(guó)信托法[J];政法論壇;2004年01期

，

本文編號(hào)：982826