本文關(guān)鍵詞：股東表決權(quán)信托法律制度研究

  更多相關(guān)文章： 股東表決權(quán) 公司控制權(quán) 信托 股東表決權(quán)信托

【摘要】：股東表決權(quán)信托作為股東表決權(quán)機(jī)制與信托制度的相結(jié)合的產(chǎn)物,是公司股東為合法目的將所持股份的表決權(quán)剝離,與受托人簽訂表決權(quán)信托協(xié)議,在特定期間內(nèi)讓渡表決權(quán)交由其統(tǒng)一行使并發(fā)生相應(yīng)物權(quán)變動(dòng)效力的新型公司控制權(quán)配置模式。在中小股東合法權(quán)益保護(hù)；化解公司財(cái)務(wù)危機(jī)；提高國有資產(chǎn)管理效率；強(qiáng)化民族品牌保護(hù)；促進(jìn)慈善公益捐贈(zèng)等方面都顯示出了強(qiáng)大的制度優(yōu)越性。我國立法中雖未對(duì)股東表決權(quán)信托制度作出明確規(guī)定,但在經(jīng)濟(jì)全球化和以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)格局下,我國商業(yè)實(shí)踐中已逐步開始運(yùn)用股東表決權(quán)信托制度進(jìn)行公司控制權(quán)的深度優(yōu)化配置。由于缺乏對(duì)股東表決權(quán)信托系統(tǒng)、深入的理論研究和法律制度支撐,’該制度在我國尚未能得以充分、有效的利用和推廣。 本文主要采用比較分析法、經(jīng)濟(jì)分析法、歷史分析法、實(shí)證分析法以及綜合分析法,旨在借鑒域外優(yōu)秀立法的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國法律傳統(tǒng)、法制現(xiàn)狀以及實(shí)踐需求,試圖在理論及立法上為股東表決權(quán)信托制度在我國的本土化提供一些思路。研究的結(jié)果表明,股東表決權(quán)信托是區(qū)別與股權(quán)信托、表決權(quán)代理、表決權(quán)拘束協(xié)議、累計(jì)投票的獨(dú)特制度構(gòu)造,具有類似制度不可替代的制度優(yōu)越性,無論是在英美法系抑或是大陸法系之下,股東表決權(quán)信托正不斷發(fā)揮并日益彰顯其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),大力服務(wù)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國存在著股東表決權(quán)信托制度移植的必要性及可行性,在立足于我國的商業(yè)實(shí)踐和法制環(huán)境的前提下應(yīng)充分借鑒發(fā)達(dá)國家的有益經(jīng)驗(yàn),將表決權(quán)信托納入法律的明文規(guī)定之中,從信托的合法目的、書面形式、公示登記及信托期限四個(gè)要素著手構(gòu)建我國的股東表決權(quán)信托制度,并從信托監(jiān)管、登記、稅收三個(gè)領(lǐng)域完善股東表決權(quán)信托的外部制度支撐。
【關(guān)鍵詞】：股東表決權(quán) 公司控制權(quán) 信托 股東表決權(quán)信托
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.282
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 1 股東表決權(quán)信托的基本理論9-18
• 1.1 股東表決權(quán)信托的概念、本質(zhì)與法律關(guān)系9-13
• 1.1.1 股東表決權(quán)信托的概念9-10
• 1.1.2 股東表決權(quán)信托的本質(zhì)10-11
• 1.1.3 股東表決權(quán)信托的法律關(guān)系11-13
• 1.2 股東表決權(quán)信托與類似制度的比較13-16
• 1.2.1 股東表決權(quán)信托與股權(quán)信托13-14
• 1.2.2 股東表決權(quán)信托與表決權(quán)代理14-15
• 1.2.3 股東表決權(quán)信托與表決權(quán)拘束協(xié)議15
• 1.2.4 股東表決權(quán)信托與累積投票制度15-16
• 1.3 股東表決權(quán)信托的價(jià)值及弊端16-18
• 1.3.1 股東表決權(quán)信托的價(jià)值16-17
• 1.3.2 股東表決權(quán)信托的弊端17-18
• 2 股東表決權(quán)信托在兩大法系下的發(fā)展18-24
• 2.1 股東表決權(quán)信托在英美法系國家的發(fā)展19-20
• 2.1.1 美國的股東表決權(quán)信托19-20
• 2.2 股東表決權(quán)信托在大陸法系國家（地區(qū)）的發(fā)展20-23
• 2.2.1 日本的股東表決權(quán)信托20-21
• 2.2.2 德國的股東表決權(quán)信托21-22
• 2.2.3 我國臺(tái)灣地區(qū)的股東表決權(quán)信托22-23
• 2.3 股東表決權(quán)信托在兩大法系中的發(fā)展比較及對(duì)我國的啟示23-24
• 2.3.1 股東表決權(quán)信托在兩大法系中的發(fā)展比較23
• 2.3.2 股東表決權(quán)信托發(fā)展進(jìn)程對(duì)我國的啟示23-24
• 3 我國引入股東表決權(quán)信托的必要性及可行性24-37
• 3.1 我國引入股東表決權(quán)信托的必要性24-31
• 3.1.1 股東表決權(quán)信托引入的動(dòng)機(jī)——破解商業(yè)實(shí)踐面臨的困境25-27
• 3.1.2 股東表決權(quán)信托在我國缺乏可替代的制度27-31
• 3.2 我國引入股東表決權(quán)信托的可行性31-37
• 3.2.1 股東表決權(quán)信托理論上的證成31-32
• 3.2.2 股東表決權(quán)信托的微觀適應(yīng)32-34
• 3.2.3 股東表決權(quán)信托的宏觀適應(yīng)34-37
• 4 我國股東表決權(quán)信托制度的構(gòu)建37-43
• 4.1 信托理念在我國的處理模式37-38
• 4.2 我國股東表決權(quán)信托制度的具體立法——內(nèi)部制度構(gòu)建38-40
• 4.2.1 我國股東表決權(quán)信托的立法模式38
• 4.2.2 我國股東表決權(quán)信托制度的內(nèi)部規(guī)則38-40
• 4.3 我國表決權(quán)信托制度的宏觀制度支撐——外部制度完善40-43
• 4.3.1 完善信托業(yè)的金融監(jiān)管體制40-41
• 4.3.2 完善信托登記制度41-42
• 4.3.3 完善信托稅收制度42-43
• 結(jié)語43-45
• 參考文獻(xiàn)45-49
• 作者在讀研期間科研成果49-51
• 致謝51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 畢海燕;陳婷婷;;表決權(quán)信托在民族品牌保護(hù)中的應(yīng)用——以青島啤酒股權(quán)變更為例[J];北方經(jīng)濟(jì);2010年04期

2 覃有土,陳雪萍;表決權(quán)信托:控制權(quán)優(yōu)化配置機(jī)制[J];法商研究;2005年04期

3 林嘉,李敏;TCL集團(tuán)職工持股信托方案評(píng)析——運(yùn)用信托方式解決職工持股問題的法律思考[J];法學(xué)雜志;2005年05期

4 鄧峰;;淺論股東表決權(quán)信托法律關(guān)系的客體[J];貴陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

5 萬萌菲;張Pr;何曉藝;;天舟文化資產(chǎn)重組造假案例分析與啟示[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2014年06期

6 鄭宏;;信托登記制度比較研究[J];河北法學(xué);2007年12期

7 鄒楊;;股東表決權(quán)行使方式多樣化之探討[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

8 趙海林;;個(gè)人慈善捐贈(zèng)模式探析[J];淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

9 段厚省;;論身份權(quán)請(qǐng)求權(quán)[J];法學(xué)研究;2006年05期

10 吳曉東;投票權(quán)信托的本土化方式探討[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 鄭明輝;表決權(quán)信托制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 張潔;論股份收購中的表決權(quán)信托制度[D];華僑大學(xué);2011年

3 朱斌;股東表決權(quán)行使法律問題研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：830131