本文以2004—2016年我國(guó)A股上市的ST公司作為研究對(duì)象,檢驗(yàn)了盈余管理方式選擇與ST公司"摘帽"之間的關(guān)系以及政治關(guān)聯(lián)對(duì)這種關(guān)系的影響。研究發(fā)現(xiàn),隨著特別處理制度的不斷完善,實(shí)施應(yīng)計(jì)盈余管理對(duì)ST公司"摘帽"的影響逐漸減弱,而實(shí)施真實(shí)活動(dòng)盈余管理的影響顯著增強(qiáng),支持了制度引導(dǎo)假設(shè);政治關(guān)聯(lián)在盈余管理方式選擇與ST公司"摘帽"的關(guān)系中起到了調(diào)節(jié)作用,降低了制度監(jiān)督的有效性。進(jìn)一步研究顯示,對(duì)于央企、地方國(guó)企和民營(yíng)企業(yè)三類不同所有權(quán)性質(zhì)的ST公司,實(shí)施真實(shí)活動(dòng)盈余管理對(duì)其"摘帽"均有顯著影響,但政治關(guān)聯(lián)的調(diào)節(jié)作用在民營(yíng)企業(yè)中更為明顯。本文的結(jié)論為監(jiān)管部門規(guī)范盈余管理治理政策提供了新的視角,同時(shí)為ST公司、審計(jì)師、中小投資者等其他利益相關(guān)者深入了解資本市場(chǎng)也有所裨益。

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、 引 言
二、 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)
    1.盈余管理方式選擇與ST公司“摘帽”
        (1) 有效監(jiān)督假設(shè)。
        (2) 制度引導(dǎo)假設(shè)。
        (3) 市場(chǎng)壓力假設(shè)。
    2.政治關(guān)聯(lián)對(duì)盈余管理方式選擇與ST公司“摘帽”關(guān)系的調(diào)節(jié)作用
三、 研究設(shè)計(jì)
    1.樣本選取及數(shù)據(jù)來源
    2.變量設(shè)計(jì)
    3.模型設(shè)計(jì)
四、 實(shí)證分析結(jié)果
    1.描述性統(tǒng)計(jì)分析
    2.主要回歸結(jié)果
        (1) 盈余管理方式選擇與ST公司“摘帽”。
        (2) 政治關(guān)聯(lián)對(duì)盈余管理方式選擇與ST公司“摘帽”調(diào)節(jié)作用的回歸結(jié)果。
五、 進(jìn)一步分析及穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    1.進(jìn)一步討論與分析
        (1) 企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)的影響。
        (2) 主動(dòng)“戴帽”行為的影響。
    2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        (1) 考慮盈余管理方向?qū)Y(jié)果的影響。
        (2) 更換解釋變量度量指標(biāo)。
        (3) 加入其他控制變量檢驗(yàn)。
六、 結(jié)論與政策建議



本文編號(hào)：3820486