投資勸誘是金融機(jī)構(gòu)銷售投資性金融產(chǎn)品時(shí)的主要營(yíng)業(yè)行為,是金融機(jī)構(gòu)成功銷售金融商品的主要途徑。從私法視角考察,投資勸誘法律本質(zhì)是一種要約邀請(qǐng)行為;從金融商品銷售規(guī)制的法理來看,強(qiáng)化私法規(guī)制尤為重要�，F(xiàn)行金融基本法律規(guī)范中缺乏金融消費(fèi)者的合同撤回權(quán)制度,損害賠償責(zé)任制度的適用亦存在諸多困境。治本之策是完善金融特別法律規(guī)范,在投資性金融產(chǎn)品銷售法律規(guī)范中全面引入"冷靜期"制度,并完善損害賠償責(zé)任制度。而治標(biāo)之策是依據(jù)民法總則、合同法和侵權(quán)責(zé)任法等一般私法規(guī)范和原理,對(duì)投資勸誘這一民事法律行為的效力和相關(guān)民事責(zé)任進(jìn)行法理解釋從而實(shí)現(xiàn)規(guī)制。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題之提出
二、金融投資勸誘的概念及法律性質(zhì)
    (一)投資勸誘的定義及與相似概念的比較
    (二)投資勸誘的法律性質(zhì)
三、金融投資勸誘私法規(guī)制的應(yīng)然價(jià)值
    (一)私法規(guī)制的功能價(jià)值不可替代
    (二)金融之公法規(guī)制與私法規(guī)制沖突時(shí)的路徑選擇
四、投資勸誘金融私法規(guī)制存在的困境
    (一)針對(duì)不當(dāng)投資勸誘行為的合同撤回權(quán)制度缺位
    (二)既有損害賠償責(zé)任制度難以適用
        1. 基本法律規(guī)定無法適用
        2. 金融部門規(guī)章中損害賠償責(zé)任制度闕如
五、擺脫金融投資勸誘金融私法規(guī)制困境的出路
    (一)治本之策是在金融基本法律中直接確立相關(guān)私法規(guī)范
    (二)治標(biāo)之策是回歸民法范疇進(jìn)行解釋
        1. 通過民法解釋強(qiáng)化私法規(guī)制的可行性
        2. 民事法律行為視角的民法解釋
        3. 損害賠償責(zé)任視角的民法解釋
結(jié)語



本文編號(hào)：3777499