傳統(tǒng)觀點認為,制度反腐在于通過約束權(quán)力實現(xiàn)"不能腐",那么是否還存在其他腐敗治理機制呢?以2007年～2012年國有上市公司為研究樣本,以內(nèi)部控制本質(zhì)為理論依據(jù),對內(nèi)部控制是否存在以節(jié)制私欲為本位的"不敢腐"與"不想腐"治理機制進行實證分析。結(jié)果顯示,內(nèi)部控制既能夠通過剛性治理機制壓制私欲,實現(xiàn)"不敢腐";也能通過柔性治理機制引導(dǎo)私欲,實現(xiàn)"不想腐"。上述作用機制是由內(nèi)部控制的監(jiān)督與激勵本質(zhì)決定的,而"不能腐"機制是由制衡本質(zhì)決定的。 

【文章來源】：廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019,34(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻綜述
    (一) 宏觀層面制度反腐的作用機制
    (二) 微觀層面制度反腐的作用機制
三、理論分析與研究假說
    (一) 腐敗產(chǎn)生的根源:人之私欲
    (二) 內(nèi)部控制能抑制高管私欲誘致的腐敗嗎
四、研究設(shè)計
    (一) 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    (二) 模型構(gòu)建與變量定義
        1. 被解釋變量
        2. 解釋變量
        3. 控制變量
五、實證分析
    (一) 描述性統(tǒng)計與單變量檢驗
    (二) 回歸分析
        1. 回歸結(jié)果
        2. 進一步分析
        3. 穩(wěn)健性測試與內(nèi)生性檢驗
            (1) 穩(wěn)健性測試
            (2) 樣本選擇偏差與內(nèi)生性檢查
六、結(jié)論與研究局限性


【參考文獻】：
期刊論文
[1]晉升預(yù)期降低了國有企業(yè)薪酬差距嗎?[J]. 步丹璐,張晨宇,林騰.  會計研究. 2017(01)
[2]紀(jì)委獨立性對反腐敗力度的影響——來自省紀(jì)委書記異地交流的證據(jù)[J]. 田彬彬,范子英.  經(jīng)濟社會體制比較. 2016(05)
[3]內(nèi)部控制、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與超額在職消費——基于2007—2014年非金融上市公司的經(jīng)驗研究[J]. 牟韶紅,李啟航,陳漢文.  審計研究. 2016(04)
[4]國家審計能發(fā)揮反腐敗作用嗎?[J]. 陳麗紅,張龍平,朱海燕.  審計研究. 2016(03)
[5]B2C網(wǎng)站用戶購物體驗對再購欲望影響實證分析——基于消費者異質(zhì)性的視角[J]. 張慧,朱立冬,江江.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2016(07)
[6]管理層權(quán)力、內(nèi)部控制與腐敗治理[J]. 周美華,林斌,林東杰.  會計研究. 2016(03)
[7]政治晉升預(yù)期與高管腐敗——來自國有上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 曹偉,楊德明,趙璨.  經(jīng)濟學(xué)動態(tài). 2016(02)
[8]中國財政預(yù)算透明與地區(qū)官員腐敗關(guān)系研究[J]. 李春根,徐建斌.  當(dāng)代財經(jīng). 2016(01)
[9]財政分權(quán)、審計監(jiān)督與反腐敗成效——來自中國2002～2011年的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 黃溶冰,趙謙.  中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2015(06)
[10]內(nèi)部控制、媒體曝光率與國有企業(yè)高管腐敗[J]. 楊德明,趙璨.  財務(wù)研究. 2015(05)



本文編號：3341968