現(xiàn)行期貨法規(guī)規(guī)定客戶期貨交易保證金為客戶所有。該規(guī)定存在的主要問(wèn)題是保證金不獨(dú)立于客戶,一旦客戶破產(chǎn)或被強(qiáng)制執(zhí)行等,期貨公司將遭受巨額損失。此外,該規(guī)定也無(wú)法確保期貨公司對(duì)于客戶傭金債權(quán)的優(yōu)先性,而當(dāng)期貨公司挪用保證金時(shí),客戶只能依據(jù)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求返還。應(yīng)當(dāng)將客戶期貨交易保證金定性為信托財(cái)產(chǎn),此與融資融券中的交易保證金類似。交易保證金的信托財(cái)產(chǎn)定性除了能夠確保保證金具有完全的獨(dú)立性之外,在保證金孳息的歸屬確定、期貨公司的優(yōu)先權(quán)、客戶權(quán)益保護(hù)以及填補(bǔ)相關(guān)規(guī)定不足方面也更具優(yōu)越性。 

【文章來(lái)源】：法學(xué). 2019,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論融資融券交易擔(dān)保機(jī)制的信托化構(gòu)造[J]. 董新義.  金融服務(wù)法評(píng)論. 2015(00)
[2]我國(guó)期貨保證金的法律性質(zhì)和權(quán)屬[J]. 萬(wàn)國(guó)華,李銘.  南京社會(huì)科學(xué). 2015(06)
[3]期權(quán)保證金的兩級(jí)擔(dān)保法律架構(gòu)及其實(shí)務(wù)運(yùn)作——以行紀(jì)關(guān)系為視角[J]. 陳亦聰.  證券法苑. 2014(04)
[4]我國(guó)融資融券擔(dān)保制度信托構(gòu)造再解釋[J]. 余濤.  證券法苑. 2014(02)
[5]論我國(guó)融資融券交易擔(dān)保機(jī)制的法律構(gòu)造——以最高額質(zhì)押為視點(diǎn)的框架分析[J]. 廖煥國(guó).  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2009(05)
[6]證券公司融資融券業(yè)務(wù)債權(quán)擔(dān)保的法律分析[J]. 何艷春.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2008(09)
[7]現(xiàn)代商事信托的組織法基礎(chǔ)[J]. 何正榮.  政法論壇. 2006(02)
[8]淺析期貨保證金的法律性質(zhì)[J]. 方芳,牛文通.  中外法學(xué). 1997(02)



本文編號(hào)：3161718