【摘要】：在證券法中有一項(xiàng)非常重要的原則就是公開原則,它在證券法中最直接的表現(xiàn)形式就是信息的披露。上市公司的決策成為一個(gè)充滿活力的信息來(lái)源,影響著證券價(jià)格的波動(dòng),這必然要求公平公開公正的披露證券信息。但在現(xiàn)實(shí)的證券交易中,由于信息披露的質(zhì)量數(shù)量均不高,內(nèi)幕交易等使交易雙方所獲信息不對(duì)稱,嚴(yán)重?fù)p害投資者利益的現(xiàn)象屢見不鮮。而在證券市場(chǎng)中,投資者是諸多重要的市場(chǎng)主體之一,倘若他們的合法權(quán)利和利益缺乏有效的保護(hù)。其投資信心受到?jīng)_擊,最終的結(jié)果就是投資者選擇遠(yuǎn)離這個(gè)市場(chǎng)。因此,保證廣大投資公眾獲取信息的權(quán)利,強(qiáng)化證券市場(chǎng)的管理與效率,是我們立法的關(guān)鍵。 信息披露義務(wù)是信息披露義務(wù)人向不特定投資者承擔(dān)的一項(xiàng)法定義務(wù),它要求義務(wù)主體必須依法定形式和內(nèi)容履行該義務(wù)；信息披露義務(wù)主體是指依照相關(guān)法律的強(qiáng)制規(guī)定,有義務(wù)以其自己的名義向公眾披露與證券發(fā)行交易有關(guān)的信息,并對(duì)該信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性等承擔(dān)保證責(zé)任的單位或個(gè)人。 本文主要圍繞以上觀點(diǎn),著重分析了現(xiàn)在在證券市場(chǎng)信息披露中存在的若干問題,試圖通過對(duì)這些問題的一一探討來(lái)完善相關(guān)立法。證券市場(chǎng)信息披露義務(wù)的性質(zhì)究竟如何,證券市場(chǎng)信息披露的主體有哪些,這些主體如何履行披露義務(wù),以及這些主體如果沒有履行信息披露義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任等。希望通過本文的研究,能夠?qū)?gòu)建證券市場(chǎng)信息義務(wù)的理論體系有所幫助,懲處證券市場(chǎng)的一系列違法披露行為將有法可依,不在處于尷尬之地,在實(shí)踐中提高可操作性,規(guī)范證券市場(chǎng)中不正當(dāng)披露行為,促進(jìn)證券市場(chǎng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。
[Abstract]:There is a very important principle in securities law, which is the disclosure of information. The decision of listed companies becomes a dynamic information source, which affects the fluctuation of securities prices, which inevitably requires fair, open and fair disclosure of securities information. However, in the real securities trading, because the quantity of information disclosure is not high, the information obtained by both sides of the transaction is asymmetric, and the phenomenon of seriously harming the interests of investors is common. In the securities market, investors are one of the most important market subjects, if their legal rights and interests are not effectively protected. Its investment confidence has been hit, the end result is that investors choose to stay away from the market. Therefore, the key to our legislation is to guarantee the right of the investing public to obtain information and to strengthen the management and efficiency of the securities market. The obligation of information disclosure is a legal obligation assumed by the obligor of information disclosure to a non-specific investor. It requires the subject of the obligation to perform the obligation in accordance with the legal form and content; the subject of the obligation of information disclosure refers to the compulsory provision of the relevant law, The entity or individual who is obliged to disclose to the public in his own name the information relating to the issue and transaction of securities and to undertake the responsibility of surety for the authenticity and accuracy of the information. This paper focuses on the analysis of some problems existing in the information disclosure of the securities market, and tries to perfect the relevant legislation through the discussion of these problems one by one. What is the nature of the obligation of information disclosure in the securities market, what are the subjects of the disclosure of information in the securities market, how do these subjects fulfill the obligation of disclosure, and what legal liability should these subjects bear if they fail to perform the obligation of information disclosure? It is hoped that the research in this paper will be helpful to the construction of a theoretical system of information obligations in the securities market, and that a series of illegal disclosures in the securities market will be punished in accordance with the law, not in an awkward place, but in practice to improve the maneuverability. Regulate improper disclosure in the securities market and promote the long-term and stable development of the securities market.
【學(xué)位授予單位】：長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.287

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周密;金治中;;內(nèi)部控制制度制定的目標(biāo)模式——政府與市場(chǎng)分析[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年01期

2 葉金強(qiáng);;論違約導(dǎo)致的精神損害的賠償[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

3 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評(píng)《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

4 葉金強(qiáng);;動(dòng)產(chǎn)抵押制度:價(jià)值目標(biāo)之偏離與矯正[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

5 王曉林;;海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)范圍的比較研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

6 韓秀桃;;略論民國(guó)時(shí)期法律家群體的法律思想[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

7 葉明;吳太軒;;醫(yī)療損害之懲罰性賠償研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

8 管瑩;;侵權(quán)法在刑法領(lǐng)域中的形態(tài)與沖突[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

9 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責(zé)任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

10 胡玉浪;;勞動(dòng)報(bào)酬談判權(quán)研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陸燕春;;論區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[A];循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐——長(zhǎng)三角循環(huán)經(jīng)濟(jì)論壇暨2006年安徽博士科技論壇論文集[C];2006年

2 臧高峰;任保平;朱子凝;;近代以來(lái)中國(guó)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的制度變遷與分析[A];第十一屆中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文匯編（上）[C];2011年

3 姚輝;;侵權(quán)法的中國(guó)化理論與實(shí)踐——以侵權(quán)責(zé)任法的一般條款為視角[A];中國(guó)道路：理論與實(shí)踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

4 于守華;;中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的研究方法亟待改革[A];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院第三屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇論文集（下）[C];2007年

5 馮先寧;;消除勞動(dòng)力歧視,推進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力資源順利轉(zhuǎn)移[A];黑龍江省生產(chǎn)力學(xué)會(huì)年會(huì)論文集下冊(cè)[C];2007年

6 李振宇;;加強(qiáng)中介組織在公司治理中的作用探討——注冊(cè)會(huì)計(jì)師行為約束機(jī)制分析[A];2005年中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

7 蔣光輝;;無(wú)權(quán)處分合同效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

8 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

9 陳華興;;中國(guó)共產(chǎn)黨制度建設(shè)90年的基本歷程和主要經(jīng)驗(yàn)[A];全國(guó)社科院系統(tǒng)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心第十六屆年會(huì)暨理論研討會(huì)論文集——黨的領(lǐng)導(dǎo)與中國(guó)特色社會(huì)主義（下）[C];2009年

10 盧效堅(jiān);趙佩華;;福建省永定縣專項(xiàng)資金建設(shè)新農(nóng)村的經(jīng)驗(yàn)——基于制度變遷理論的分析[A];地方政府發(fā)展研究（第五輯2009）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃挽瀾;公司并購(gòu)中的關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

3 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

5 陳琦;海上人身?yè)p害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

6 徐連章;新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的我國(guó)海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

7 秦曼;海洋漁業(yè)資源資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)效率研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

8 李衛(wèi)東;大學(xué)內(nèi)部重點(diǎn)建設(shè)[D];華東師范大學(xué);2010年

9 李素芹;地方高校研究生教育發(fā)展的制度障礙研究[D];華中科技大學(xué);2010年

10 陳麗琴;制度分析框架下的女縣長(zhǎng)發(fā)展研究[D];華中師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王若蓓;論道路交通事故歸責(zé)原則[D];河北大學(xué);2009年

2 高雪潔;我國(guó)證券市場(chǎng)政府監(jiān)管法律模式探析[D];山東科技大學(xué);2010年

3 單娟;主權(quán)財(cái)富基金法律監(jiān)管問題研究[D];山東科技大學(xué);2010年

4 鄭璇;土地資源有效利用的法律規(guī)制[D];山東科技大學(xué);2010年

5 單海源;新制度主義視角下我國(guó)現(xiàn)代學(xué)校制度變遷研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

6 王瓊;新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)一體化發(fā)展研究[D];廣西師范學(xué)院;2010年

7 楊臻;物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任獨(dú)立性研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 王鐳;商標(biāo)反向混淆侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 王慶;預(yù)約法律制度演化探究及現(xiàn)有理論之構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2010年

10 張?jiān)?專利間接侵權(quán)理論在我國(guó)適用空間的探討[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2133610