發(fā)布時間：2018-06-02 04:06

  本文選題：證券分析師 + 盈利預測��； 參考：《復旦大學》2013年碩士論文

【摘要】：證券分析師的主要工作是對上市流通證券的價值進行分析或做出預測,并給出相關投資建議。傳統(tǒng)的金融學理論是建立在有效市場假設和資本資產(chǎn)定價理論體系之上,并且傳統(tǒng)金融理論的一個十分重要前提假定便是人具有完全理性。如果按照傳統(tǒng)的金融學理論,證券分析師毫無疑問應當屬于“理性人”的范疇,即他們的預測行為將是完全基于他們對上市公司基本面的分析和對宏觀、微觀環(huán)境的判斷而做出的,其中不會摻雜非理性的因素。顯然這些假設是站不住腳的。本文的研究目的就在于研究中國的證券分析師在做出盈利預測行為的時候,是否受到了一些非理性因素的影響。如果是的話,這些無法通過傳統(tǒng)金融學解釋的部分,能否通過新興的行為金融學理論得到部分解釋,并且試圖探討這種帶有非理性因素的預測行為的后果與影響。 本文試圖通過縱向比較以及橫向比較這兩種不同視角來看待證券分析師所表現(xiàn)出來的非理性部分。所謂縱向比較,是站在時間序列角度探討證券分析師的預測行為是否前后相關聯(lián)。通過實證檢驗可以發(fā)現(xiàn),證券分析師本期的預測數(shù)值會受到其本人上一期預測結果的影響,并且若某位分析師前期做出的預測值低于了實際結果,那么本期該分析師更有可能做出一個過于樂觀的預測值,反之亦然。這種非理性現(xiàn)象可以通過行為金融學中的“錨定效應”理論得到部分說明：證券分析師在做出預測之前,將初始值錨定在上一期的預測結果之上,并且這種結果直接影響到了其本期的預測,使得分析師更有可能出現(xiàn)反應過度的表現(xiàn)。所謂橫向比較,是站在橫截面角度探討證券分析師的預測行為是否受到其他分析師的影響。本文分別以明星證券分析師和首先做出預測的分析師為參照對象,研究他們的預測結果是否會對其他分析師的預測產(chǎn)生影響。通過實證檢驗發(fā)現(xiàn),明星分析師的預測結果對其他分析師是有較為顯著影響的,即證券分析師有可能會做出和明星分析師相類似的預測。然而,分析師不太會參考首先做出預測的分析師的預測結果�？梢杂眯袨榻鹑趯W中的“羊群效應”理論來解讀這種非理性的現(xiàn)象,即可以認為明星分析師充當了“頭羊”的角色,而其他分析師則扮演了“群羊”的角色。 本文給出的結論如下：第一,證券分析師預測行為并非是完全理性的；第二,證券分析師會比較看重自己先前的預測結果否準確,并且這些信息會影響其當前的預測判斷；第三；證券分析師會留意同行業(yè)其他人的預測行為,尤其是那些所謂的明星分析師。
[Abstract]:The main job of securities analysts is to analyze or forecast the value of listed securities and give relevant investment advice. The traditional financial theory is based on the efficient market hypothesis and the capital asset pricing theory system, and a very important premise of the traditional financial theory is that people have complete rationality. If according to the traditional financial theory, the securities analysts should undoubtedly belong to the category of "rational people", that is, their prediction behavior will be based entirely on their analysis of the fundamentals of listed companies and on the macro. Micro-environmental judgment, which does not mix with irrational factors. Obviously these assumptions are untenable. The purpose of this paper is to study whether Chinese securities analysts are influenced by some irrational factors when making earnings forecast. If so, can these parts, which cannot be explained by traditional finance, be partly explained by the emerging behavioral finance theory, and try to explore the consequences and effects of this kind of prediction behavior with irrational factors. This paper attempts to look at the irrational part of securities analysts from two different perspectives: vertical comparison and horizontal comparison. The so-called vertical comparison is to discuss whether the forecasting behavior of securities analysts is related to the former from the angle of time series. Through the empirical test, we can find that the forecast value of the current period of the securities analyst will be affected by their own forecast results in the previous period, and if the previous forecast value made by a certain analyst is lower than the actual result, So this issue the analyst is more likely to make an overly optimistic forecast, and vice versa. This irrational phenomenon can be partially explained by the "anchoring effect" theory in behavioral finance, in which securities analysts anchor their initial values above the previous prediction results before making predictions. And the results directly affect its forecast for the current period, making analysts more likely to overreact. The so-called horizontal comparison is a cross-sectional approach to see if the forecast behavior of securities analysts is influenced by other analysts. This paper uses star securities analysts and first forecasters as a reference to see if their results will have an impact on other analysts' forecasts. Empirical tests show that star analysts' forecasts have a significant impact on other analysts, that is, securities analysts are likely to make similar forecasts to star analysts. However, analysts are less likely to refer to the results of the first forecast. The theory of "herd effect" in behavioral finance can be used to interpret this irrational phenomenon, that is, star analysts play the role of "head sheep", while other analysts play the role of "herd sheep". The conclusions given in this paper are as follows: first, the behavior of securities analysts is not completely rational; second, the securities analysts will value the accuracy of their previous prediction results, and these information will affect their current prediction judgment. Third, securities analysts will pay attention to the expected behavior of the rest of the industry, especially those so-called star analysts.
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：F832.51;F275

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周傳麗;進一步規(guī)范我國的證券分析師行業(yè)[J];開放時代;2001年04期

2 王 俊;中美證券分析師職業(yè)道德規(guī)范比較研究[J];證券市場導報;2001年11期

3 ;資料:中國證券分析師職業(yè)道德守則[J];證券市場導報;2001年11期

4 司徒大年;證券分析師:角色、責任及獨立性[J];證券市場導報;2002年06期

5 李啟亞;;證券分析師的明天[J];資本市場;2002年01期

6 苑德軍 ,王國平;證券分析師的兩難境地[J];銀行家;2003年01期

7 胡奕明,饒艷超,陳月根,李鵬程;證券分析師的信息解讀能力調查[J];會計研究;2003年11期

8 米新江;證券分析軟件面面觀之三:證券統(tǒng)計分析軟件中技術分析和基本分析的統(tǒng)一[J];中國統(tǒng)計;2003年07期

9 吳保東;建立我國證券分析師制度的幾點建議[J];律師世界;2003年09期

10 金雪軍,蔡健琦;證券分析師行為及其市場影響[J];證券市場導報;2003年08期

相關會議論文 前8條

1 管總平;黃文鋒;;證券分析師獨立嗎?[A];國際化與價值創(chuàng)造：管理會計及其在中國的應用——中國會計學會管理會計與應用專業(yè)委員會2012年度學術研討會論文集[C];2012年

2 洪劍峭;張新;;基金凈值排名對證券分析師薦股行為的影響[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

3 朱紅軍;何賢杰;;中國的證券分析師能夠提高資本市場的效率嗎?——基于股價同步性和股價信息含量的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會2006年學術年會論文集（中冊）[C];2006年

4 胡奕明;王軍;孫聰潁;;證券分析師關注自己的聲譽嗎?[A];公司財務研討會論文集[C];2004年

5 張純;呂偉;;證券分析師、信息環(huán)境改善與企業(yè)股利政策[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術年會文集（經(jīng)濟·管理學科卷）[C];2008年

6 高明華;蔡衛(wèi)星;曾誠;;股權結構與信息披露質量:來自證券分析師盈余預測特征的證據(jù)[A];中國道路：理論與實踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇（2009）論文集[C];2009年

7 秦玉環(huán);;論證券法中對證券分析師的法律責任承擔問題[A];當代法學論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

8 宋小保;鄭文佳;;股權結構、股票波動與分析師獨立性——基于中國上市公司的經(jīng)驗研究[A];第八屆（2013）中國管理學年會——金融分會場論文集[C];2013年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 屈紅燕;利益沖突影響證券研究獨立性[N];上海證券報;2009年

2 董晨;對證券分析師更應加強職業(yè)道德教育[N];金融時報;2000年

3 亞男;華爾街證券分析師境遇今非昔比[N];上海金融報;2004年

4 本報記者　 焦強;證券分析師一將難求[N];財經(jīng)時報;2006年

5 陳勁;聯(lián)合證券分析師被監(jiān)管部門調查[N];中國證券報;2007年

6 國元證券研究中心副總經(jīng)理 劉勘;證券分析師需具備八大素質[N];中國證券報;2009年

7 記者 劉維善;深圳5名“證券分析師”因詐騙被判刑[N];中國消費者報;2009年

8 全先銀;公平對待投資者[N];人民日報;2009年

9 立飛;證券分析軟件又有新突破[N];科技日報;2008年

10 本報記者 康民;證券分析師看好保險業(yè)[N];中國保險報;2011年

相關博士學位論文 前9條

1 王昱升;證券分析師盈余預測傾向經(jīng)濟后果的研究[D];西南財經(jīng)大學;2014年

2 鄭方鑣;中國證券分析師行業(yè)研究：效率、行為與治理[D];廈門大學;2009年

3 劉超;基于行為金融學的中國證券分析師行為研究[D];天津大學;2006年

4 劉春力;中國證券分析師預測與盈余管理研究[D];西南財經(jīng)大學;2014年

5 薛韜;我國證券分析師行為與投資者保護[D];西南財經(jīng)大學;2011年

6 屈小蘭;分析師推薦理由、分析師聲譽與投資者的投資判斷[D];南開大學;2013年

7 胡娜;獨立性、聲譽機制與分析師行為實證研究[D];西南財經(jīng)大學;2014年

8 徐躍;關于我國證券分析師盈利預測的實證研究[D];廈門大學;2007年

9 王嘯;證券分析師選股的投資價值研究[D];復旦大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 付紅燕;證券分析師的相關法律問題分析[D];西南政法大學;2008年

2 龍鑫;證券分析師與投資者的利益沖突研究[D];西南財經(jīng)大學;2010年

3 王偉;我國銀行業(yè)證券分析師盈余預測的實證分析[D];西南財經(jīng)大學;2012年

4 楊磊;證券分析師專家責任研究[D];湖南大學;2008年

5 高斐;證券公司承銷業(yè)務對證券分析師獨立性的影響分析[D];暨南大學;2009年

6 于春環(huán);利益沖突對證券分析師股票評級準確性的影響研究[D];廣東外語外貿大學;2009年

7 肖志源;我國證券分析師的利益沖突行為及其監(jiān)管[D];暨南大學;2010年

8 陳曦;中國證券分析師薦股實證分析[D];復旦大學;2010年

9 董承勇;證券分析師盈余預測與薦股評級研究[D];江西財經(jīng)大學;2010年

10 戚佳;我國證券分析師盈余預測準確度的影響因素研究[D];燕山大學;2011年

，

本文編號：1967297