本文選題：準(zhǔn)公益 + 設(shè)立�。� 參考：《華東政法大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：所謂準(zhǔn)公益信托是指信托目的并非百分之百具有公益性，包含部分私人利益的信托。這是區(qū)別于出公益性目的的公益信托的概念。我國目前的信托相關(guān)法律并不承認(rèn)準(zhǔn)公益信托是公益信托的一種。主要是由于立法者認(rèn)為公益信托的目的應(yīng)當(dāng)是完全的、絕對的、排他的公益性。這一立法的出發(fā)點(diǎn)是好的，是為了防止有個別人假借設(shè)立公益信托之名來利用國家給與公益事業(yè)的鼓勵政策。但是就目前我國的實(shí)際情況而言，過分地強(qiáng)調(diào)公益信托絕對的公益性是對公益信托事業(yè)的阻礙，十分不利于擴(kuò)大和發(fā)展中國的慈善公益事業(yè)。 筆者認(rèn)為在對待公益信托的目的性上應(yīng)該仿照英國采取寬容態(tài)度，修改《信托法》中對公益目的完全性、排他性的規(guī)定，承認(rèn)準(zhǔn)公益信托的合法性。在《信托法》尚未修改的情況下在政策允許條件適當(dāng)?shù)牡貐^(qū)可以對公益信托的目的做出適當(dāng)?shù)耐黄�，拿出深化改革開放的勇氣和魄力，先行先試從而促進(jìn)我國的公益信托事業(yè)。同時，參照美國的做法采用利益分離模式來對待準(zhǔn)公益信托，對該類信托中的公益和私益部分進(jìn)行區(qū)分，只對公共利益部分給予稅收優(yōu)惠以及其他鼓勵公益事業(yè)的政策。委托人若已經(jīng)明示公益和私益的財(cái)產(chǎn)分割比例則按照委托人的意愿，如果沒有明示則應(yīng)該均等的比例來分配財(cái)產(chǎn)用于公共利益和私人利益的事業(yè)。 考慮到我國目前公益事業(yè)尚處于起步階段對公益信托的認(rèn)知度不高，同時受到紅十字基金會等丑聞的影響，民眾捐助基金會的熱情大大減少。如果再一味的強(qiáng)調(diào)公益信托必須具有絕對的公益性勢必造成我國公益事業(yè)的困難。于此，我們可以借鑒其他國家的一些做法，，從信托的目的性上為其“松綁”，盡快允許準(zhǔn)公益信托的存在以降低設(shè)立的難度。 本文在第一章討論了準(zhǔn)公益信托的基本理論，第二章從主體、客體、形式的角度討論了具體的設(shè)立制度，第三章對準(zhǔn)公益信托的稅收設(shè)計(jì)進(jìn)行分析，防止準(zhǔn)公益信托淪為避稅的工具，第四章則從立法的角度對未來的制度設(shè)計(jì)提出建議，第五章則是對全文的概括。相信在今后，隨著我國公益事業(yè)的日益成熟，市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，政府職能的逐步轉(zhuǎn)變和人們思想意識的進(jìn)步，準(zhǔn)公益信托也一定會在社會生活中發(fā)揮越來越大的作用。
[Abstract]:The quasi-public trust refers to the trust whose purpose is not 100% public welfare and includes some private interests. This is different from the public welfare purpose of the concept of public trust. China's current trust laws do not recognize the quasi-public trust is a kind of public trust. Mainly because legislator thinks the purpose of public trust should be complete, absolute, exclusive public welfare. The legislation has a good starting point to prevent individuals from using the state's incentives for public welfare under the guise of establishing public trusts. However, as far as the actual situation of our country is concerned, too much emphasis on the absolute public welfare of public trust is a hindrance to the cause of public trust, which is very unfavorable to the expansion and development of charitable public welfare in China. The author thinks that the purpose of treating public trust should follow the British attitude of tolerance, amend the provisions of Trust Law on the integrity and exclusiveness of public purpose, and recognize the legitimacy of quasi-public trust. Under the situation that the Trust Law has not yet been amended, we can make an appropriate breakthrough on the purpose of public trust in areas where the policy allows proper conditions, and take out the courage and courage to deepen reform and opening up, and try first to promote the cause of public trust in our country. At the same time, according to the practice of the United States, the quasi-public trust is treated by the model of separation of interests. The public interest and private interest of the trust are distinguished, and only the public interest is given tax preference and other policies to encourage public welfare. If the client has expressed the proportion of public and private interests, then according to the wishes of the principal, if there is no explicit proportion should be equal to the distribution of property for the public and private interests of the cause. Considering that the public welfare in our country is still in the initial stage of public trust awareness is not high, at the same time by the impact of the Red Cross Foundation and other scandals, the enthusiasm of the public donation foundation has been greatly reduced. If we emphasize the public trust must have absolute public welfare, it will lead to the difficulties of public welfare in our country. Therefore, we can draw lessons from other countries, release the trust from its purpose, and allow the existence of quasi-public trust as soon as possible in order to reduce the difficulty of setting up. The first chapter discusses the basic theory of quasi-public trust, the second chapter discusses the specific establishment system from the perspective of subject, object and form, and the third chapter analyzes the tax revenue design of public trust. To prevent quasi-public trust from becoming a tax avoidance tool, the fourth chapter is to propose the future system design from the legislative point of view, the fifth chapter is the summary of the full text. It is believed that in the future, with the maturation of public welfare in our country, the further development of market economy, the gradual transformation of government functions and the progress of people's ideology, quasi-public trust will certainly play a more and more important role in social life.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.282

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊偉;王宗濤;;收入還是支出:預(yù)算法的規(guī)制重心解析[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

2 蔣勁松;;憲法與預(yù)算法[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

3 周迪;;和諧社會視野下看遺產(chǎn)稅的征收依據(jù)[J];今傳媒;2012年01期

4 劉松珍;;論實(shí)質(zhì)課稅原則[J];長春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

5 白小平;;稅收社會職能探析[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2008年10期

6 馮祥武;;民主立法是立法與社會資源分配的理性路徑[J];東方法學(xué);2010年04期

7 張圳;;稅負(fù)公平視野中我國個人所得稅法的完善[J];黨政干部論壇;2009年05期

8 王佳慧;;俄羅斯稅權(quán)劃分法律制度評介——兼談對我國分稅制改革的啟示[J];俄羅斯中亞東歐研究;2009年04期

9 孟楊;;現(xiàn)階段我國出口退稅制度存在問題的研究[J];湖北農(nóng)村金融研究;2005年11期

10 曾章偉;;淺論稅收司法鑒定機(jī)構(gòu)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬);2011年12期

相關(guān)會議論文 前3條

1 徐楊;;部門預(yù)算的缺陷分析與法律構(gòu)建[A];財(cái)稅法論叢（第6卷）[C];2005年

2 王晶;;淺析對外國常駐代表機(jī)構(gòu)的征稅規(guī)定——兼論國際稅法的另一研究進(jìn)路[A];財(cái)稅法論叢（第4卷）[C];2004年

3 劉凱;;民事法律行為在稅法中的效力[A];財(cái)稅法論叢（第7卷）[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王東輝;預(yù)算法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2010年

2 戴芳;我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)財(cái)稅政策研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

3 馬福軍;勞動權(quán)的稅法保障研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 張建棣;信托收益所得稅法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

5 羅書章;中國金融混業(yè)經(jīng)營會計(jì)研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

6 蔣亞娟;可持續(xù)發(fā)展視域下的能源稅立法研究[D];西南政法大學(xué);2008年

7 唐鐵建;論中國稅收法治理念與制度的重塑[D];暨南大學(xué);2008年

8 張瑞琰;國有資本經(jīng)營預(yù)算性質(zhì)與管理研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

9 溫智謀;海峽兩岸稅制對外商投資的影響比較[D];中國政法大學(xué);2008年

10 張世宗;納稅人在稅收征收程序的權(quán)利保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張同禎;量能課稅原則法律地位探析[D];山東科技大學(xué);2010年

2 仉義品;量能課稅原則視域下的《企業(yè)所得稅法》[D];山東科技大學(xué);2010年

3 高峰;量能課稅原則與當(dāng)代中國稅法改革的理念轉(zhuǎn)換[D];山東科技大學(xué);2010年

4 胡鑫;我國保薦人制度探析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 廖吉保;我國遺產(chǎn)稅立法理念研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

6 張傳惠;論我國個人所得稅法律制度的完善[D];煙臺大學(xué);2010年

7 朱玉萍;我國納稅人權(quán)利保護(hù)問題研究[D];山東大學(xué);2010年

8 馬驍;我國政府間縱向財(cái)政轉(zhuǎn)移支付法律制度研究[D];首都師范大學(xué);2011年

9 蕭霄;公平收入分配視角下我國個人所得稅法的改革與完善[D];吉林大學(xué);2011年

10 李偉寧;資本結(jié)構(gòu)研究[D];吉林大學(xué);2011年

本文編號：1891294