發(fā)布時間：2018-04-29 04:43

  本文選題：證券監(jiān)管 + 監(jiān)管機構(gòu)��； 參考：《中國行政管理》2014年03期

【摘要】：本文比較分析了美國、英國、德國、法國、日本和我國香港地區(qū)依法授予其證券監(jiān)管機構(gòu)規(guī)則制定權(quán)的相關(guān)情況,認(rèn)為具有法律授權(quán)的明確性、授權(quán)后具有制約機制、證券監(jiān)管機構(gòu)與自律組織之間共享規(guī)則制定權(quán)三個共同特征,進而分析了我國證券監(jiān)管機構(gòu)的規(guī)則制定權(quán)授予存在的問題,提出進一步明確證券監(jiān)管機構(gòu)的法律地位、規(guī)范規(guī)則制定程序、合理劃分證券監(jiān)管機構(gòu)和自律組織規(guī)則制定權(quán)的界限等建議,力圖促進我國證券監(jiān)管機構(gòu)規(guī)則制定權(quán)的授予更加科學(xué)、有序、規(guī)范。
[Abstract]:This paper compares and analyzes the relevant situations of the United States, the United Kingdom, Germany, France, Japan and Hong Kong granting their securities regulatory authority the right to make rules according to law, and thinks that there is the clarity of the legal authorization, and the restriction mechanism after the authorization. There are three common features between securities regulatory agencies and self-regulatory organizations to share the right to make rules, and then the problems existing in the granting of rules making power of securities regulatory bodies in China are analyzed, and the legal status of securities regulatory bodies is further clarified. Some suggestions such as standardizing the procedure of making rules and reasonably dividing the limits of the right to make rules of securities regulatory bodies and self-regulatory organizations try to promote the granting of rules making powers of securities regulatory bodies in China to be more scientific orderly and standardized.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.287

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 廖凡;張怡;;英國金融監(jiān)管體制改革的最新發(fā)展及其啟示[J];金融監(jiān)管研究;2012年02期

2 柴瑞娟;;法國金融市場監(jiān)管體制的歷史流變及現(xiàn)狀研究[J];南京大學(xué)法律評論;2010年01期

3 王天華;;日本行政訴訟的構(gòu)造變革——以最近“公法上的當(dāng)事人訴訟”判例為中心[J];行政法論叢;2010年00期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 余文貴;何伊;陳麗;張艾平;鄧飛;孫學(xué)棟;;完善中央銀行金融統(tǒng)計職能的立法建議[J];區(qū)域金融研究;2013年10期

2 李玫;馬建威;;英國金融消費者保護立法改革的最新發(fā)展及其啟示[J];國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報);2014年01期

3 鐘震;董小君;;雙峰型監(jiān)管模式的現(xiàn)狀、思路和挑戰(zhàn)——基于系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)監(jiān)管視角[J];宏觀經(jīng)濟研究;2013年02期

4 孟辰;汪建熙;;英國金融監(jiān)管改革的最新進展及對中國的啟示[J];金融監(jiān)管研究;2012年10期

5 呂祚成;;P2P行業(yè)監(jiān)管立法的國際經(jīng)驗[J];金融監(jiān)管研究;2013年09期

6 何敏;;英國新金融監(jiān)管框架及對我國的啟示[J];現(xiàn)代金融;2013年11期

7 廖凡;;理論突破與機制創(chuàng)新:英國金融消費者保護的晚近發(fā)展及其啟示[J];社會科學(xué);2013年08期

8 廖凡;;金融消費者的概念和范圍:一個比較法的視角[J];環(huán)球法律評論;2012年04期

9 柴瑞娟;;法國金融法律監(jiān)管機構(gòu)的重整與強化[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 韓朝煒;證券交易所自律司法介入研究[D];華東政法大學(xué);2013年

2 樓曉;證券業(yè)自律管理“公權(quán)化”研究[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 高梅;金融國有資產(chǎn)管理體制的探討[D];財政部財政科學(xué)研究所;2013年

2 鄒璐媛;我國銀行理財產(chǎn)品消費者保護研究[D];華東政法大學(xué);2013年

3 楊舒杰;加強我國金融混業(yè)經(jīng)營監(jiān)管的法律思考[D];江西師范大學(xué);2013年

4 劉z宴，

本文編號：1818466