本文關(guān)鍵詞：上市公司的法律風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用的實(shí)證研究　出處：《東岳論叢》2014年11期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 法律風(fēng)險(xiǎn) 訴訟仲裁 違規(guī)處分 審計(jì)費(fèi)用 公司治理 上市公司 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 公司風(fēng)險(xiǎn)

【摘要】：上市公司在日常運(yùn)營中,因未依法或依據(jù)合同的規(guī)定進(jìn)行權(quán)力行使及義務(wù)履行,從而引起各種訴訟及糾紛,繼而給公司在經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)方面造成損害。會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)現(xiàn)上市公司風(fēng)險(xiǎn)較高時(shí),為了出具更客觀的審計(jì)意見,就需要更多數(shù)量、更高質(zhì)量的注冊(cè)會(huì)計(jì)師來提供審計(jì)服務(wù),并延長審計(jì)時(shí)間,由此,會(huì)計(jì)師事務(wù)所可能向上市公司收取更高的審計(jì)費(fèi)用來彌補(bǔ)這些支出;此外,上市公司受到的違規(guī)處分及仲裁、訴訟等微觀視角的法律風(fēng)險(xiǎn)還會(huì)對(duì)公司形象產(chǎn)生不利影響、對(duì)公司的融資能力和公司的聲譽(yù)造成嚴(yán)重的損害,會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)此類公司出具的審計(jì)意見稍有偏差,就會(huì)損害相關(guān)信息使用者的利益,這將會(huì)加大注冊(cè)會(huì)計(jì)師的訴訟風(fēng)險(xiǎn),會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),必然索取一定的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。事實(shí)是否如此,會(huì)計(jì)師事務(wù)所是否對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的上市公司索取不同的審計(jì)費(fèi)用?本文以2012年上證A股的上市公司為研究樣本,從訴訟、仲裁及重大違規(guī)處分方面驗(yàn)證上市公司的法律風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響。結(jié)果表明,上市公司的法律風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)費(fèi)用有著顯著的正向影響,上市公司的法律風(fēng)險(xiǎn)越大,審計(jì)費(fèi)用就越高;同時(shí)也驗(yàn)證了上市公司發(fā)生的訴訟、仲裁及重大違規(guī)處分的次數(shù)越多,會(huì)計(jì)師事務(wù)所收取的審計(jì)費(fèi)用也就越多。
[Abstract]:Listed companies in the daily operations, because of the provisions of law or not according to the contract for the exercise of power and obligation, litigation and dispute caused thereby, and then to the company in the economic and reputational damage. The accounting firm found that higher risk of listed companies, in order to provide a more objective audit opinion, we need more quantity, more high the quality of the registered accountants to provide audit services, audit and extend the time, therefore, the accounting firm may charge higher audit fees to the listed companies to make up for these expenses; in addition, illegal punishment and arbitration of listed companies by the legal risk of litigation will have an adverse impact on the micro perspective of corporate image, the company's financing capacity and the company's reputation and caused serious damage, the accounting firm slight deviation of such company audit, will damage the relevant information The interests of the users, this will increase the risk of litigation of CPA and accounting firms in order to avoid risks, must obtain certain risk compensation. In fact the case, whether the accounting firms of different risk levels of listed companies for different audit fees? In 2012 Shanghai A shares of listed companies as research samples, from litigation, legal effect the risk of arbitration and major illegal punishment verification of listed companies on the audit fee. The results show that the legal risk of listed companies has a significant positive effect on audit fees, the legal risk of listed companies is bigger, the audit fee is higher; at the same time also verify the listed company litigation, arbitration and the number of major violations dispose of the accounting firm's audit fees, charges are also more.

【作者單位】： 山東財(cái)經(jīng)大學(xué);
【基金】：國家社科基金(13BGL026) 山東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(ZR2013GM006)資助
【分類號(hào)】：D920.0;F832.51;F239.4
【正文快照】： 法律風(fēng)險(xiǎn)不僅可以體現(xiàn)出上市公司管理運(yùn)營的水平,還可以看出其公司的治理情況,因此常被視作公司風(fēng)險(xiǎn)的指向標(biāo)。法律風(fēng)險(xiǎn)越大,公司審計(jì)報(bào)表中出現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的概率就越高,會(huì)計(jì)師事務(wù)所不得不面對(duì)由此所引發(fā)的的民事賠償、行政處分甚至是法律訴訟的威脅,這會(huì)直接加大審計(jì)的成

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 郝玉貴;陳麗君;;法律風(fēng)險(xiǎn)、政治聯(lián)系與風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)定價(jià)——基于中國證券審計(jì)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

2 戴捷敏;方紅星;;控制風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)與審計(jì)收費(fèi)——來自深市上市公司2007年年報(bào)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2010年03期

3 朱春艷;伍利娜;;上市公司違規(guī)問題的審計(jì)后果研究——基于證券監(jiān)管部門處罰公告的分析[J];審計(jì)研究;2009年04期

4 馮延超;梁萊歆;;上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)收費(fèi)及非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)研究;2010年03期

5 羅棟梁;上市公司審計(jì)費(fèi)用決定因素的一般性研究[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2002年12期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王海燕;陳華;;違規(guī)監(jiān)管、管理層薪酬與公司治理[J];商業(yè)研究;2011年04期

2 夏孟余;;上市公司審計(jì)收費(fèi)影響因素的實(shí)證研究[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2005年11期

3 陳宋生;楊雙;;上市公司內(nèi)部控制披露對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響分析[J];財(cái)會(huì)通訊;2010年21期

4 劉意;徐建;;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響研究——基于我國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)會(huì)通訊;2012年06期

5 葉煒;;審計(jì)收費(fèi)影響因素實(shí)證研究文獻(xiàn)綜述[J];財(cái)會(huì)月刊;2009年30期

6 張宏偉;;財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊行政處罰嚴(yán)厲程度與審計(jì)意見購買[J];財(cái)貿(mào)研究;2011年05期

7 高利芳;盛明泉;;證監(jiān)會(huì)處罰對(duì)公司盈余管理的影響后果及機(jī)制研究[J];財(cái)貿(mào)研究;2012年01期

8 耿建新;房巧玲;;國際四大所與我國本土大所審計(jì)收費(fèi)比較研究——來自我國證券審計(jì)市場(chǎng)的初步證據(jù)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2006年01期

9 張繼勛;劉成立;;審計(jì)收費(fèi)研究綜述及啟示[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2006年07期

10 易玄;謝志明;;中國資本市場(chǎng)審計(jì)質(zhì)量:理論與實(shí)證綜述[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2007年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 蔣義宏;薛爽;成煜;;審計(jì)收費(fèi)的決定因素——基于Simunic模型的實(shí)證研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2004年

2 房巧玲;;我國審計(jì)市場(chǎng)收費(fèi)格局研究——來自證券審計(jì)市場(chǎng)的初步證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（下）[C];2006年

3 劉繼紅;周仁俊;;審計(jì)費(fèi)用影響因素分析——來自滬深300的新證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

4 張奇峰;張鳴;王俊秋;;公司控制權(quán)安排影響外部審計(jì)需求嗎?——以上市公司的審計(jì)師選擇及其審計(jì)費(fèi)用為例[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2006年

5 余為政;張晶;;事務(wù)所預(yù)期出具不利審計(jì)意見時(shí)對(duì)客戶的減價(jià)安撫——基于事務(wù)所特征與客戶影響力的差異[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

6 尚兆燕;;投資者保護(hù)、法律監(jiān)管與審計(jì)質(zhì)量改善——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

7 蔣德權(quán);沈永健;;不同市場(chǎng)化進(jìn)程下的審計(jì)收費(fèi):來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

8 高利芳;;證監(jiān)會(huì)處罰對(duì)公司盈余管理的影響后果及機(jī)制研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

9 潘克勤;;客戶潛在法律風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)師規(guī)模層級(jí)與審計(jì)應(yīng)對(duì)策略差異—基于年報(bào)披露后監(jiān)管處罰視角的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與事前審計(jì)定價(jià)及審計(jì)披露實(shí)證研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

10 張國清;;自愿性內(nèi)部控制審計(jì)如何影響審計(jì)費(fèi)用?[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 易玄;不完備審計(jì)契約的締結(jié)與履行機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2010年

2 呂凡;上市公司違規(guī)處罰公告的信息含量研究[D];武漢大學(xué);2011年

3 韓洪靈;中國審計(jì)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)、行為與績效[D];廈門大學(xué);2006年

4 鮮文鐸;審計(jì)師行業(yè)專長研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

5 張勇;經(jīng)濟(jì)責(zé)任導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

6 鄭杲娉;中國上市公司大股東兼任高管的影響因素與經(jīng)濟(jì)后果分析[D];清華大學(xué);2012年

7 李秋蕾;中國上市公司會(huì)計(jì)舞弊監(jiān)管制度研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

8 王果;中國上市公司違規(guī)行為研究：1992～2011[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

9 李莫愁;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)準(zhǔn)則實(shí)施效果研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳小林;潘克勤;;法律環(huán)境、政治關(guān)系與審計(jì)定價(jià)——來自中國證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2007年S1期

2 王良成;陳漢文;;法律環(huán)境、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)定價(jià)[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2010年04期

3 張國清;;內(nèi)部控制與盈余質(zhì)量——基于2007年A股公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)管理;2008年Z3期

4 伍利娜,高強(qiáng);處罰公告的市場(chǎng)反應(yīng)研究[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2002年03期

5 廖洪,白華;美國注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)收費(fèi)研究[J];中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2001年08期

6 方紅星;;內(nèi)部控制、審計(jì)效率與審計(jì)有效性——以及據(jù)此對(duì)我國新審計(jì)準(zhǔn)則體系的相關(guān)解讀與評(píng)論[J];中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2006年03期

7 杜興強(qiáng);郭劍花;雷宇;;政治聯(lián)系方式與民營上市公司業(yè)績:“政府干預(yù)”抑或“關(guān)系”?[J];金融研究;2009年11期

8 耿建新,楊鶴;我國上市公司變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所情況的分析[J];會(huì)計(jì)研究;2001年04期

9 余玉苗;劉穎斐;;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)定價(jià)模型中的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)及其內(nèi)在化研究[J];會(huì)計(jì)研究;2005年03期

10 陳信元;夏立軍;;審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量:來自中國證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2006年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊洋;張洪珍;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性實(shí)證研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

2 劉繼紅;周仁俊;;審計(jì)費(fèi)用影響因素分析——來自滬深300的新證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

3 唐躍軍;;避虧動(dòng)機(jī)、審計(jì)費(fèi)用與意見改善——來自2004-2005中國股市的證據(jù)[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會(huì)——運(yùn)作管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年

4 陳小林;;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用——基于中國證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十三屆年會(huì)論文集[C];2006年

5 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;我國A股上市公司高管薪酬與審計(jì)費(fèi)用聯(lián)動(dòng)關(guān)系研究——基于共生理論視角[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

6 余玉苗;王宇生;;債權(quán)人監(jiān)管、公司風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用——基于中國上市公司的實(shí)證證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第八屆全國會(huì)計(jì)信息化年會(huì)論文集[C];2009年

7 陳麗蓉;李紅;;內(nèi)部控制信息披露與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2011）論文集[C];2011年

8 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;高管薪酬與審計(jì)費(fèi)用聯(lián)動(dòng)關(guān)系研究——來自我國A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

9 李江濤;王冬梅;楊玉春;;審計(jì)師個(gè)人特征與審計(jì)費(fèi)用率相關(guān)性研究——來自中國上市公司2009年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

10 金蓮花;;關(guān)于審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)（第十五屆年會(huì)）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)管理研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張興衍;審計(jì)費(fèi)用上漲兩成多[N];深圳商報(bào);2002年

2 ;美國：大公司審計(jì)費(fèi)用增速放緩[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

3 戴正宗 編譯;美上市與私營公司審計(jì)費(fèi)用均有所上漲[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 李少林;審計(jì)意見殺傷范圍不大[N];中國證券報(bào);2012年

5 本報(bào)通訊員;審計(jì)費(fèi)用公對(duì)公結(jié)算[N];中國審計(jì)報(bào);2002年

6 ;薩班斯法案致美審計(jì)費(fèi)用激增逾4倍[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2007年

7 本報(bào)記者 肖禎;審計(jì)費(fèi)用應(yīng)與審計(jì)質(zhì)量同步上升[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2013年

8 卜海濤;國內(nèi)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)收費(fèi)偏低[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2007年

9 記者 葉勇;福成五豐擬聘兩會(huì)計(jì)所分別審計(jì)財(cái)務(wù)和內(nèi)控[N];上海證券報(bào);2011年

10 梁望秋;雙鴨山市審計(jì)局出臺(tái)審計(jì)費(fèi)用結(jié)算辦法[N];中國審計(jì)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐榮華;審計(jì)意見購買：內(nèi)在機(jī)理及其治理[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李志榮;上市公司行業(yè)特征與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性研究[D];西北大學(xué);2010年

2 李蘭芬;審計(jì)主、客體規(guī)模對(duì)審計(jì)費(fèi)用溢價(jià)影響的實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2010年

3 王婷;上市公司年報(bào)補(bǔ)充更正公告與審計(jì)費(fèi)用的實(shí)證分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

4 杜健;審計(jì)費(fèi)用影響因素的研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

5 解建森;管理層持股、分析師跟蹤與審計(jì)費(fèi)用的實(shí)證研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

6 華穎;運(yùn)用公允價(jià)值的上市公司盈余管理與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性研究[D];湖南大學(xué);2012年

7 周瑛;公司治理、信息透明度對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響的實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

8 徐鍇;董事會(huì)特征與審計(jì)費(fèi)用的相關(guān)性研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

9 肖筆麾;制度環(huán)境對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響的實(shí)證研究[D];集美大學(xué);2014年

10 吳茜;金融類與非金融類公司審計(jì)費(fèi)用影響因素比較研究[D];南京信息工程大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1422100