本文關(guān)鍵詞：我國(guó)鲆鰈類小微養(yǎng)殖企業(yè)信貸約束研究

  更多相關(guān)文章： 農(nóng)業(yè) 鲆鰈類 養(yǎng)殖業(yè) 信貸約束 信貸需求

【摘要】：漁業(yè)作為我國(guó)農(nóng)業(yè)的重要組成部分,在為國(guó)人提供動(dòng)物蛋白、保障我國(guó)糧食安全方面發(fā)揮著重要作用,而且該產(chǎn)業(yè)為我國(guó)居民提供的動(dòng)物性蛋白的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界16.6%的平均水平。水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的快速發(fā)展,使得其在我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)乃至世界水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)中的地位迅速提高,我國(guó)2012年水產(chǎn)品總產(chǎn)量的72.6%來自于水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)。鲆鰈類養(yǎng)殖業(yè)是我國(guó)海水魚類養(yǎng)殖的重要產(chǎn)業(yè),2012年產(chǎn)品量為12.4萬噸,比處于第一位的鱸魚養(yǎng)殖業(yè)低1.5%。隨著工廠化養(yǎng)殖的推廣,鲆鰈類養(yǎng)殖業(yè)開始蓬勃發(fā)展,而且其投資門檻、現(xiàn)代化養(yǎng)殖手段的應(yīng)用水平等均高于常規(guī)魚類養(yǎng)殖業(yè)的水平。因此,研究鲆鰈類養(yǎng)殖業(yè)對(duì)我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展亦有借鑒作用。水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用。大多數(shù)水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)地處農(nóng)村,其發(fā)展離不開農(nóng)村金融的支持。養(yǎng)殖企業(yè)主兼有農(nóng)戶與中小企業(yè)主的特征,農(nóng)戶與中小企業(yè)信貸約束也一直是學(xué)術(shù)研究的重點(diǎn)。前人對(duì)于農(nóng)戶與中小企業(yè)信貸約束程度是否嚴(yán)重的研究還存在異議。因此,結(jié)合目前水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀與信貸融資現(xiàn)狀,考慮目前在農(nóng)戶與中小企業(yè)信貸約束程度存在爭(zhēng)議,針對(duì)鲆鰈類養(yǎng)殖企業(yè)進(jìn)行信貸約束的研究具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文從信貸需求者的角度對(duì)鲆鰈類養(yǎng)殖業(yè)的信貸約束問題進(jìn)行研究,在把握信貸約束相關(guān)研究的理論脈絡(luò)的基礎(chǔ)上,先從理論上對(duì)信貸約束的產(chǎn)生原因作了分析,為進(jìn)一步分析其原因,結(jié)合農(nóng)業(yè)部鲆鰈類產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系在2014年調(diào)研所得的數(shù)據(jù),本文對(duì)影響鲆鰈類養(yǎng)殖企業(yè)的信貸約束的因素進(jìn)行了實(shí)證研究。本文首先通過設(shè)計(jì)調(diào)查問卷,采用二階段抽樣方法,對(duì)山東、遼寧兩省的鲆鰈類養(yǎng)殖企業(yè)進(jìn)行抽樣調(diào)查,以此調(diào)研數(shù)據(jù)直接識(shí)別養(yǎng)殖企業(yè)是否存在信貸需求與信貸約束,并利用單變量probit模型與需求可識(shí)別雙變量probit模型進(jìn)行回歸分析,實(shí)證檢驗(yàn)其信貸約束的影響因素。本文主要研究結(jié)論如下:第一,通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),24.11%的樣本企業(yè)不具有名義信貸需求,鲆鰈類養(yǎng)殖企業(yè)的名義信貸需求并不是非常高。養(yǎng)殖企業(yè)的貸款滿足程度一般,27.7%的樣本企業(yè)受到了信貸約束。第二,理論分析表明,交易成本的增加導(dǎo)致的需求壓抑使得作為貸款需求者的企業(yè)主主動(dòng)放棄貸款,形成了信貸約束;信息不對(duì)稱的存在使得以利益最大化為經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的金融機(jī)構(gòu)放貸意愿下降,實(shí)行信貸配給,進(jìn)一步增加了企業(yè)的貸款成本,信貸約束的程度進(jìn)一步加深。第三,實(shí)證研究表明,在不考慮名義信貸需求的情況下,鲆鰈類養(yǎng)殖企業(yè)的總體信貸約束的影響因素主要是包括企業(yè)主具有其他非養(yǎng)殖類的工作或企業(yè)、企業(yè)主是否擁有房屋產(chǎn)權(quán)、魚苗、飼料、土地租金、工資支出占總支出的比重、企業(yè)到最近金融機(jī)構(gòu)的距離、企業(yè)主獲得一次貸款需到金融機(jī)構(gòu)的次數(shù)、企業(yè)的信貸違約狀況。第四,結(jié)合名義信貸需求與信貸供給對(duì)鲆鰈類養(yǎng)殖企業(yè)信貸約束進(jìn)行實(shí)證分析,并與總體信貸約束的實(shí)證結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析,研究發(fā)現(xiàn),存在欠款狀況的企業(yè)主所受信貸約束程度的增大是信貸需求與供給合力作用的結(jié)果;企業(yè)主是否擁有其他企業(yè)或工作負(fù)向影響企業(yè)主的名義信貸需求,有其他企業(yè)或工作的企業(yè)主的資金來源渠道越多,越不可能借貸,從而使得供給也相應(yīng)減少,導(dǎo)致這些企業(yè)主的信貸約束程度加大;擁有房產(chǎn)的企業(yè)主的名義信貸需求不足,而信貸供給是建立在名義信貸需求的基礎(chǔ)之上,需求的不足導(dǎo)致供給不足,從而使得從總體上看,擁有房產(chǎn)的企業(yè)所受的信貸約束較大;獲得一次貸款所需到金融機(jī)構(gòu)的次數(shù)對(duì)企業(yè)貸款信貸約束的影響來自于供給方面的原因。魚苗、飼料、土地租金、工資支出占總支出的比重越大的企業(yè),名義信貸需求越強(qiáng),金融機(jī)構(gòu)提供資金的可能性也相應(yīng)越大,信貸約束的程度隨之也較低。但是養(yǎng)殖方式、企業(yè)主是否擁有社會(huì)資源與變量lincm對(duì)名義信貸需求均有顯著的影響,但對(duì)金融機(jī)構(gòu)的信貸供給與企業(yè)的總體信貸約束無顯著影響,存在差異的原因有待進(jìn)一步的研究。針對(duì)本文的研究?jī)?nèi)容,筆者認(rèn)為對(duì)于存在信貸約束的鲆鰈類養(yǎng)殖企業(yè)乃至其他水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè),其來源既有貸款供給不足,金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量配給,還有企業(yè)主因貸款成本和其他原因而出現(xiàn)的名義信貸需求不足。因此,為了緩解養(yǎng)殖企業(yè)的信貸約束,促進(jìn)養(yǎng)殖企業(yè)與金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展,同時(shí)從信貸需求與信貸供給兩個(gè)方面來解決這些問題至關(guān)重要。
【學(xué)位授予單位】：上海海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F326.4;F832.4

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 管七海;;我國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)短期貸款企業(yè)違約判別實(shí)證分析[J];金融論壇;2006年01期

2 楊超德;漁貸改革 刻不容緩[J];廣西農(nóng)村金融研究;1984年09期

3 王來華;;金融支持漁業(yè)生產(chǎn)發(fā)展存在的問題及建議[J];浙江國(guó)際海運(yùn)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

，

本文編號(hào)：1223676