本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)視角下的反壟斷規(guī)制研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì) 正反饋 競(jìng)爭(zhēng)性壟斷 政府規(guī)制

【摘要】：總結(jié)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)可以看出,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的源動(dòng)力是在全球范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng),競(jìng)爭(zhēng)的出現(xiàn)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。各個(gè)國(guó)家的司法體系和經(jīng)濟(jì)法律規(guī)章制度的建立的目的,也是為了維護(hù)長(zhǎng)久的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的良性競(jìng)爭(zhēng)和遏制反壟斷行為的出現(xiàn)。如果經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的廠商根據(jù)司法和經(jīng)濟(jì)立法中隊(duì)壟斷者的定義,那么政府規(guī)制行為就會(huì)出現(xiàn),這些具有壟斷性質(zhì)的廠商就會(huì)難逃政府的法律制裁和經(jīng)濟(jì)的制裁。從20世紀(jì)開(kāi)始,科技已成為第一生產(chǎn)力,源于科技的動(dòng)力網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)比傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)更為巨大,對(duì)于社會(huì)的發(fā)展也更為關(guān)鍵。科技創(chuàng)新的速度是非�？斓�,因此網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也是非常迅猛的,但是理論研究是一個(gè)不斷探索漫長(zhǎng)的過(guò)程,所以對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的理論研究相較于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)實(shí)際發(fā)展的現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)是相對(duì)滯后的。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的特征是信息技術(shù)的革新,出現(xiàn)了相較于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而言一些新的經(jīng)濟(jì)特征。例如,規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在、網(wǎng)絡(luò)外部性的產(chǎn)生和正反饋效應(yīng)的存在。除了傳統(tǒng)的四大市場(chǎng)結(jié)構(gòu)外,還出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)性壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中,壟斷被賦予了新的特征。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)性壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是同時(shí)具有競(jìng)爭(zhēng)性和壟斷的性質(zhì),擁有壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)但卻不能擁有壟斷的市場(chǎng)支配力量。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、資源稟賦等并不能夠使用傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論來(lái)解釋。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)不同與傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵在于科技創(chuàng)新,這使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不得不研究與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)有關(guān)的理論改進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論。在新產(chǎn)業(yè)組織理論中的政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中廠商壟斷行為的規(guī)制也不能一味的進(jìn)行介入干預(yù)。要合理制定適合網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中反壟斷的規(guī)制政策。 基于上述背景,闡述了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的概念和運(yùn)行規(guī)律,分析了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論基礎(chǔ),文章選取市場(chǎng)集中度作為壟斷程度的重要衡量指標(biāo),通過(guò)實(shí)證分析得出網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)性壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。分別從動(dòng)態(tài)角度和靜態(tài)角度分析網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)行為和績(jī)效。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的壟斷的廠商雖然擁有了市場(chǎng)支配力量,但卻不能像傳統(tǒng)壟斷廠商那樣永久性的擁有的的原因在于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)創(chuàng)新是個(gè)動(dòng)態(tài)的變化的,只要擁有了最新的技術(shù)就可能成為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的壟斷者而不是那些保守不懂得創(chuàng)新的廠商,技術(shù)創(chuàng)新促使了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的廠商在無(wú)休止的相互競(jìng)爭(zhēng)以獲得市場(chǎng)支配力量,新型的壟斷結(jié)構(gòu)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)壟斷結(jié)構(gòu)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效率。同時(shí)歸納總結(jié)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中壟斷行為所采取政府規(guī)制的政策,尋求規(guī)制政策促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從新產(chǎn)業(yè)組織理論的角度要分析廠商的壟斷是屬于壟斷結(jié)構(gòu)還是壟斷性策略行為再去進(jìn)行規(guī)制,總的來(lái)說(shuō)政府規(guī)制部門應(yīng)該用新的視角和眼光網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的壟斷現(xiàn)象,從促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、提高市場(chǎng)效率和提高社會(huì)福利的目的出發(fā)進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊?guī)制。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì) 正反饋 競(jìng)爭(zhēng)性壟斷 政府規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F49;D912.29
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 目錄8-10
• 1 緒論10-17
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究目的和意義11-13
• 1.2.1 研究目的11-12
• 1.2.2 研究意義12-13
• 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及評(píng)述13-15
• 1.3.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀13-14
• 1.3.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀14-15
• 1.3.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述15
• 1.4 研究?jī)?nèi)容與研究方法15-17
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容15-16
• 1.4.2 研究方法16-17
• 2 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的理論綜述及經(jīng)濟(jì)解釋17-26
• 2.1 相關(guān)概念界定17-22
• 2.1.1 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的概念17-18
• 2.1.2 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的特征18-20
• 2.1.3 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律20-22
• 2.2 相關(guān)理論論述22-25
• 2.2.1 交易費(fèi)用理論22-24
• 2.2.2 新產(chǎn)業(yè)組織理論24-25
• 2.3 本章小結(jié)25-26
• 3 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析26-40
• 3.1 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中壟斷的形成機(jī)理26-30
• 3.1.1 規(guī)模型壟斷的形成26-27
• 3.1.2 技術(shù)型壟斷的形成27-29
• 3.1.3 內(nèi)生型壟斷的形成29-30
• 3.2 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析30-36
• 3.2.1 產(chǎn)業(yè)集中度的一般理論30-32
• 3.2.2 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)核心行業(yè)的集中度32-36
• 3.3 與傳統(tǒng)壟斷市場(chǎng)相比競(jìng)爭(zhēng)性壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)36-39
• 3.3.1 競(jìng)爭(zhēng)性壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)址高效率的36-37
• 3.3.2 競(jìng)爭(zhēng)性壟斷市場(chǎng)中企業(yè)不能壟斷價(jià)格37-38
• 3.3.3 競(jìng)爭(zhēng)性壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)有利于技術(shù)創(chuàng)新38-39
• 3.4 本章小結(jié)39-40
• 4 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的市場(chǎng)績(jī)效40-45
• 4.1 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下壟斷的效率分析40-44
• 4.1.1 從動(dòng)態(tài)角度分析效率40-43
• 4.1.2 從靜態(tài)角度分析效率43-44
• 4.2 本章小結(jié)44-45
• 5 政府反壟斷規(guī)制的政策建議45-52
• 5.1 從標(biāo)準(zhǔn)化競(jìng)爭(zhēng)的視角提出的建議45-46
• 5.1.1 政府應(yīng)該準(zhǔn)確把握標(biāo)準(zhǔn)化的時(shí)間點(diǎn)45
• 5.1.2 政府機(jī)構(gòu)應(yīng)合理促進(jìn)技術(shù)聯(lián)盟45-46
• 5.1.3 合理的組織安排企業(yè)支持企業(yè)贏得標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)46
• 5.2 從成本效益角度提出的建議46-48
• 5.2.1 政府應(yīng)正確定位規(guī)制職能和角色46-47
• 5.2.2 推動(dòng)政府機(jī)構(gòu)企業(yè)化運(yùn)作47-48
• 5.3 從技術(shù)創(chuàng)新的視角提出的建議48-49
• 5.3.1 鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新增加政府投資48-49
• 5.3.2 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)安全49
• 5.4 從競(jìng)爭(zhēng)性壟斷市場(chǎng)的角度提出的建議49-51
• 5.4.1 區(qū)分壟斷結(jié)構(gòu)和壟斷行為49-50
• 5.4.2 政府應(yīng)該逐漸放送規(guī)制50-51
• 5.5 本章小結(jié)51-52
• 結(jié)論52-53
• 參考文獻(xiàn)53-56
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文56-57
• 致謝57

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李翠平;;對(duì)我國(guó)反壟斷規(guī)制的法律經(jīng)濟(jì)分析及壟斷控制模式選擇[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年12期

2 何宗澤;;電信行業(yè)反壟斷規(guī)制目標(biāo)探討——以寬帶接入業(yè)務(wù)為視角[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2012年03期

3 劉曉越;;經(jīng)營(yíng)者集中的反壟斷規(guī)制[J];法制博覽(中旬刊);2012年07期

4 江山;;銀行支付卡組織的反壟斷規(guī)制研究[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2013年05期

5 喻言;任劍新;;價(jià)格擠壓與反壟斷規(guī)制[J];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年02期

6 張戈躍;;美國(guó)、歐盟專利聯(lián)營(yíng)反壟斷規(guī)制及啟示[J];商業(yè)時(shí)代;2014年11期

7 高鵬程;;跨國(guó)銀行并購(gòu)的反壟斷規(guī)制——兼論美國(guó)模式和對(duì)中國(guó)的啟示[J];經(jīng)濟(jì)法論叢;2008年02期

8 張江莉;;論政府采購(gòu)中的反壟斷規(guī)制[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

9 孫晉;;產(chǎn)融結(jié)合之經(jīng)營(yíng)者集中的反壟斷法分析[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

10 孫晉;馮艷楠;;產(chǎn)融結(jié)合的經(jīng)濟(jì)力過(guò)度集中及其反壟斷規(guī)制[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 黃立學(xué);;外企本土并購(gòu)反壟斷規(guī)制探討[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 蔣巖波;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)排他性交易行為的反壟斷規(guī)制(下)[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

2 國(guó)家發(fā)展改革委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局 盧延純 劉健;濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制芻議[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

3 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 蔣巖波;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)排他性交易行為的反壟斷規(guī)制(上)[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 姜承秀;中韓知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷規(guī)制比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 饒愛(ài)民;專利聯(lián)營(yíng)反壟斷規(guī)制研究[D];安徽大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡林;企業(yè)并購(gòu)的反壟斷規(guī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 李速姣;企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的反壟斷規(guī)制研究[D];重慶大學(xué);2009年

3 邱春霖;經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷規(guī)制的程序性問(wèn)題研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

4 樂(lè)宜東;對(duì)公司并購(gòu)進(jìn)行反壟斷規(guī)制的模式選擇研究[D];天津師范大學(xué);2007年

5 周偉;跨國(guó)公司在華并購(gòu)及其反壟斷規(guī)制[D];上海交通大學(xué);2007年

6 胡建華;企業(yè)橫向合并的反壟斷規(guī)制[D];南京師范大學(xué);2008年

7 吳莉麗;經(jīng)營(yíng)者集中的反壟斷規(guī)制問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 林曉靜;企業(yè)并購(gòu)的反壟斷規(guī)制[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 范建紅;歐美跨國(guó)并購(gòu)反壟斷規(guī)制實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)比較研究[D];廈門大學(xué);2007年

10 努爾丁·牙森;企業(yè)并購(gòu)中的反壟斷規(guī)制研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：708044