本文關(guān)鍵詞：基于雙邊市場(chǎng)理論的電信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)中立性研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)中立 雙邊市場(chǎng) 電信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò) 電信規(guī)制

【摘要】：隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和移動(dòng)應(yīng)用尤其是微信、Skype等應(yīng)用的興起,電信運(yùn)營(yíng)商既有的移動(dòng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)模式受到極大挑戰(zhàn),OTT應(yīng)用正在搶占運(yùn)營(yíng)商傳統(tǒng)的語(yǔ)音、短信和彩信業(yè)務(wù)收入。電信運(yùn)營(yíng)商在電信產(chǎn)業(yè)鏈中的控制地位被逐步削弱,在網(wǎng)絡(luò)支撐和建設(shè)上也面臨著諸多問(wèn)題,具體表現(xiàn)在管道同質(zhì)化、網(wǎng)絡(luò)效率低、用戶體驗(yàn)差及投資收益失衡等多個(gè)方面。電信運(yùn)營(yíng)商擺脫這種困境的手段之一即采取精細(xì)化運(yùn)營(yíng)策略,對(duì)不同的應(yīng)用服務(wù)采取差異化收費(fèi)。與此同時(shí),消費(fèi)者(電信用戶)對(duì)新興的移動(dòng)應(yīng)用非常歡迎和追捧,大都反對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商對(duì)應(yīng)用服務(wù)進(jìn)行管控和差異化收費(fèi)。 從政府監(jiān)管角度看,美國(guó)FCC(聯(lián)邦通信委員會(huì))正在制定網(wǎng)絡(luò)中立法,中國(guó)政府和有關(guān)機(jī)構(gòu)也在探討對(duì)內(nèi)容服務(wù)進(jìn)行收費(fèi)的合理性。從全球來(lái)看,歐洲、美國(guó)、日本、韓國(guó)和中國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商都在加緊實(shí)施旨在對(duì)應(yīng)用和內(nèi)容進(jìn)行管控的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施。至此,電信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)中立性的爭(zhēng)論愈演愈烈。 本文基于雙邊市場(chǎng)理論對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)中立性問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)分析和研究,建立了電信網(wǎng)絡(luò)中立性研究模型,包括壟斷電信網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)雙邊市場(chǎng)模型和雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)電信網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的雙邊市場(chǎng)模型。對(duì)壟斷電信網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的研究,分別基于電信運(yùn)營(yíng)商自有業(yè)務(wù)模式、無(wú)約束定價(jià)業(yè)務(wù)模式、差異化定價(jià)業(yè)務(wù)模式和網(wǎng)絡(luò)中立業(yè)務(wù)模式,進(jìn)行了各方收益和社會(huì)福利的分析比較并給予綜合評(píng)價(jià)。對(duì)雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)中立性分析,分別基于不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)(雙邊單歸屬、單邊多歸屬和雙邊多歸屬)進(jìn)行比較分析和綜合評(píng)價(jià)。在不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和不同業(yè)務(wù)模式網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的有關(guān)結(jié)論和評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,結(jié)合電信市場(chǎng)發(fā)展的具體階段,分析了電信運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)策略,并給予電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)相應(yīng)的建議。 與已有的研究相比,本文在以下幾個(gè)方面開(kāi)展了創(chuàng)新性的研究： (1)基于雙邊市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)外部性理論,建立了電信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)中立性的研究模型,包括壟斷下的電信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)中立性研究模型和雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中立性研究模型。引入了差異化定價(jià)機(jī)制、無(wú)約束定價(jià)機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)中立定價(jià)等多種業(yè)務(wù)模式并分別建立了數(shù)學(xué)分析模型。 (2)進(jìn)行了壟斷電信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)中立性研究。研究和分析了在電信運(yùn)營(yíng)商自有業(yè)務(wù)模式、差異化定價(jià)模式、無(wú)約束定價(jià)模式及網(wǎng)絡(luò)中立下的各方收益及社會(huì)福利,在平臺(tái)雙邊用戶不同參與比例和不同網(wǎng)絡(luò)外部性參數(shù)下,各種模式下的各方收益和社會(huì)福利有不同表現(xiàn)。 (3)進(jìn)行了雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)中立性研究。針對(duì)雙邊用戶單歸屬、雙邊用戶多歸屬、單邊用戶多歸屬等不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形式,研究和分析了無(wú)約束定價(jià)模式、差異化定價(jià)模式及網(wǎng)絡(luò)中立定價(jià)下的各方收益及社會(huì)福利,并進(jìn)行了比較分析和綜合評(píng)價(jià)。對(duì)不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)所創(chuàng)造各方收益和社會(huì)福利進(jìn)行對(duì)比研究,得到如下綜合結(jié)論： (1)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)收益、社會(huì)福利與雙邊用戶數(shù)量和雙邊網(wǎng)絡(luò)外部性正相關(guān)。 (2)在內(nèi)容提供商網(wǎng)絡(luò)外部性足夠大時(shí),各種業(yè)務(wù)模式下的雙邊定價(jià)策略趨于相同。在手機(jī)用戶網(wǎng)絡(luò)外部性足夠大時(shí),差異化定價(jià)時(shí)運(yùn)營(yíng)商收益最高,網(wǎng)絡(luò)中立性定價(jià)時(shí)平臺(tái)收益最差,而三種業(yè)務(wù)模式的社會(huì)福利趨于相同。平臺(tái)雙邊網(wǎng)絡(luò)外部性大小接近時(shí),無(wú)約束定價(jià)時(shí)的社會(huì)福利高于網(wǎng)絡(luò)中立性定價(jià)的社會(huì)福利。 (3)競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)比壟斷網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可吸引更多雙邊用戶,從而產(chǎn)生更大的社會(huì)福利。 (4)手機(jī)用戶單歸屬、CP多歸屬網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下平臺(tái)收益最高,壟斷網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)次之,其次是雙邊多歸屬網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),雙邊單歸屬網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)最低。 (5)雙邊多歸屬網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)社會(huì)收益最高,其次為單邊多歸屬平臺(tái)和單歸屬平臺(tái),壟斷網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)最低。 本文對(duì)電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出以下總體建議： (1)從總體監(jiān)管政策上來(lái)說(shuō),電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要?jiǎng)?chuàng)造市場(chǎng)環(huán)境,鼓勵(lì)電信運(yùn)營(yíng)商發(fā)展網(wǎng)絡(luò)雙邊用戶,提升雙邊用戶的網(wǎng)絡(luò)效用,從而創(chuàng)造最大的社會(huì)福利,電信運(yùn)營(yíng)商也同時(shí)獲得最大收益,從而實(shí)現(xiàn)行業(yè)的良性發(fā)展。 (2)從總體社會(huì)福利看,競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)比壟斷平臺(tái)能夠吸引更多的雙邊用戶,競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)所創(chuàng)造的社會(huì)福利也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于壟斷平臺(tái)創(chuàng)造的社會(huì)福利,所以電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要對(duì)電信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)引入有效的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。 (3)在競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)所創(chuàng)造社會(huì)福利的比較中,雙邊多歸屬平臺(tái)社會(huì)收益最高,其次為單邊多歸屬平臺(tái)和單歸屬平臺(tái)。建議電信管制機(jī)構(gòu)打破電信運(yùn)營(yíng)商對(duì)雙邊用戶的歸屬限制,支持手機(jī)用戶和內(nèi)容提供商對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)“自由”、“多歸屬”接入,支持電信網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)互聯(lián)互通。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)中立 雙邊市場(chǎng) 電信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò) 電信規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：北京郵電大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F626
【目錄】：

• 摘要4-7
• ABSTRACT7-16
• 第一章 緒論16-22
• 1.1 研究背景和研究題目的確立16-18
• 1.1.1 電信運(yùn)營(yíng)商數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展面臨挑戰(zhàn)16
• 1.1.2 OTT應(yīng)用搶占了電信運(yùn)營(yíng)的主要收入來(lái)源16-17
• 1.1.3 關(guān)于電信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)中立性的爭(zhēng)論愈演愈烈17
• 1.1.4 雙邊市場(chǎng)理論適用于研究網(wǎng)絡(luò)中立性17-18
• 1.1.5 研究題目的確立18
• 1.2 研究?jī)?nèi)容與研究方法18-21
• 1.2.1 研究?jī)?nèi)容18-19
• 1.2.2 論文結(jié)構(gòu)和研究路線19-20
• 1.2.3 研究方法20-21
• 1.3 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)21-22
• 第二章 文獻(xiàn)綜述22-42
• 2.1 網(wǎng)絡(luò)外部性、雙邊市場(chǎng)理論以及平臺(tái)經(jīng)濟(jì)理論研究背景22-23
• 2.2 雙邊市場(chǎng)的界定和特征23-26
• 2.2.1 雙邊市場(chǎng)的界定23-24
• 2.2.2 雙邊市場(chǎng)的特征24-26
• 2.3 雙邊市場(chǎng)的種類劃分原則26-27
• 2.4 雙邊市場(chǎng)的商業(yè)策略27
• 2.5 雙邊市場(chǎng)理論研究借鑒27-31
• 2.5.1 雙邊市場(chǎng)的價(jià)格策略研究28-29
• 2.5.2 平臺(tái)的市場(chǎng)地位研究29-30
• 2.5.3 雙邊市場(chǎng)的管制30-31
• 2.6 雙邊市場(chǎng)的應(yīng)用研究31-33
• 2.6.1 傳媒行業(yè)31
• 2.6.2 中介與電子商務(wù)31-32
• 2.6.3 銀行卡支付行業(yè)32
• 2.6.4 軟件平臺(tái)行業(yè)32-33
• 2.7 電信產(chǎn)業(yè)及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用研究33-42
• 2.7.1 電信產(chǎn)業(yè)鏈的研究33-36
• 2.7.2 電信產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)模式的研究36-39
• 2.7.3 電信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)中立性方面的研究39-42
• 第三章 電信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)中立性的雙邊市場(chǎng)模型42-56
• 3.1 引言42
• 3.2 什么是網(wǎng)絡(luò)中立性42-43
• 3.3 電信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)的雙邊市場(chǎng)模型43-56
• 3.3.1 電信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)的雙邊市場(chǎng)模型44-46
• 3.3.2 電信網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的定價(jià)方式46-50
• 3.3.3 電信網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)雙邊定價(jià)與用戶接入平臺(tái)數(shù)量的關(guān)系50-51
• 3.3.4 電信網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的效用評(píng)價(jià)及各方收益分析51-54
• 3.3.5 電信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)中立性定價(jià)54-56
• 第四章 壟斷電信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)中立性研究56-79
• 4.1 引言56
• 4.2 壟斷電信網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的業(yè)務(wù)模式分析56-57
• 4.3 自有業(yè)務(wù)定價(jià)模式的收益分析及評(píng)價(jià)57-61
• 4.3.1 業(yè)務(wù)模式說(shuō)明57-58
• 4.3.2 各方收益及社會(huì)福利分析58-60
• 4.3.3 數(shù)學(xué)仿真60-61
• 4.4 無(wú)約束定價(jià)模式收益分析及評(píng)價(jià)61-66
• 4.4.1 業(yè)務(wù)模式說(shuō)明61-62
• 4.4.2 各方收益及社會(huì)福利分析62-65
• 4.4.3 數(shù)學(xué)仿真65-66
• 4.5 網(wǎng)絡(luò)中立業(yè)務(wù)模式的收益分析及評(píng)價(jià)66-68
• 4.5.1 業(yè)務(wù)模式說(shuō)明66
• 4.5.2 各方收益及社會(huì)福利分析66-68
• 4.5.3 數(shù)學(xué)仿真68
• 4.6 差異化定價(jià)業(yè)務(wù)模式的收益分析及評(píng)價(jià)68-73
• 4.6.1 業(yè)務(wù)模式說(shuō)明68-69
• 4.6.2 各方收益及社會(huì)福利分析69-73
• 4.7 綜合評(píng)價(jià)及案例分析73-77
• 4.7.1 壟斷電信網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中立性研究結(jié)論73-74
• 4.7.2 數(shù)學(xué)仿真與驗(yàn)證74-76
• 4.7.3 案例分析76-77
• 4.8 對(duì)電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)的建議77-79
• 第五章 雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)的電信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)中立性研究79-118
• 5.1 引言79
• 5.2 雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)的電信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的結(jié)構(gòu)形式79-80
• 5.3 雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)中立性研究(用戶單歸屬,CP單歸屬)80-91
• 5.3.1 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)無(wú)約束定價(jià)80-84
• 5.3.2 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中立模式84-86
• 5.3.3 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)差異化定價(jià)86-91
• 5.3.4 結(jié)論與評(píng)價(jià)91
• 5.4 雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)中立性研究(用戶單歸屬,CP多歸屬)91-99
• 5.4.1 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)無(wú)約束定價(jià)93-95
• 5.4.2 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中立模式95-97
• 5.4.3 平臺(tái)差異化定價(jià)模式97-98
• 5.4.4 結(jié)論與評(píng)價(jià)98-99
• 5.5 雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)中立性研究（用戶多歸屬，CP多歸屬）99-109
• 5.5.1 雙邊用戶多歸屬、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)相互獨(dú)立的雙邊市場(chǎng)模型99-101
• 5.5.2 邊用戶多歸屬、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)互通的雙邊市場(chǎng)模型101-102
• 5.5.3 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)無(wú)約束定價(jià)102-104
• 5.5.4 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中立性定價(jià)104-106
• 5.5.5 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)差異化定價(jià)106-107
• 5.5.6 綜合結(jié)論與數(shù)學(xué)仿真107-109
• 5.6 綜合評(píng)價(jià)與案例分析109-111
• 5.6.1 不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)平臺(tái)及不同定價(jià)模式下的研究結(jié)論109-110
• 5.6.2 案例分析110-111
• 5.7 電信監(jiān)管建議111-118
• 第六章 電信運(yùn)營(yíng)商應(yīng)對(duì)策略與電信監(jiān)管建議118-124
• 6.1 引言118
• 6.2 網(wǎng)絡(luò)中立性的論戰(zhàn)118-121
• 6.2.1 美國(guó)起草網(wǎng)絡(luò)中立法119-120
• 6.2.2 中國(guó)的“微信收費(fèi)”事件120
• 6.2.3 電信運(yùn)營(yíng)商對(duì)OTT業(yè)務(wù)的應(yīng)對(duì)120-121
• 6.3 電信運(yùn)營(yíng)商“差異化業(yè)務(wù)模式”運(yùn)營(yíng)策略121-122
• 6.4 “網(wǎng)絡(luò)中立性”電信監(jiān)管建議122-124
• 第七章 總結(jié)與展望124-128
• 7.1 本文主要的創(chuàng)新點(diǎn)124
• 7.2 本文主要研究結(jié)論124-127
• 7.2.1 壟斷電信網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中立性研究結(jié)論124-125
• 7.2.2 雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)電信網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中立性研究結(jié)論125
• 7.2.3 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中立性研究的綜合結(jié)論125-126
• 7.2.4 電信監(jiān)管建議126-127
• 7.3 下一步研究方向127-128
• 參考文獻(xiàn)128-136
• 致謝136-137
• 攻讀學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的學(xué)術(shù)成果137

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李高廣;呂廷杰;;電信運(yùn)營(yíng)商移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)模式研究[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

2 王欣;;中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式剖析[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

3 張鴻;韓黛娜;李娟;;電信產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈演變路徑研究[J];財(cái)經(jīng)論叢;2008年01期

4 岳中剛;;雙邊市場(chǎng)的定價(jià)策略及反壟斷問(wèn)題研究[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2006年08期

5 駱品亮;韓沖;余林徽;;我國(guó)銀行卡市場(chǎng)雙邊性檢驗(yàn)及其政策啟示[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2010年02期

6 劉大為;李凱;;用戶多歸屬與雙邊平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的均衡分析[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年01期

7 徐建鋒;;移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放中立[J];電信技術(shù);2009年01期

8 唐守廉,鄭麗,王江磊;電信產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的演變和價(jià)值網(wǎng)絡(luò)[J];電信科學(xué);2003年09期

9 錢慧;呂廷杰;;3G價(jià)值網(wǎng)業(yè)務(wù)模式的研究[J];電信科學(xué);2006年11期

10 薛立宏;張?jiān)迫A;曹敏;;移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)關(guān)鍵問(wèn)題及商業(yè)模式探討[J];電信科學(xué);2009年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳致豫;移動(dòng)商務(wù)價(jià)值鏈成員關(guān)系研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 傅聯(lián)英;中國(guó)銀行卡市場(chǎng)的弱雙邊市場(chǎng)特征及其價(jià)格結(jié)構(gòu)策略研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 崔春瑩;市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究[D];華中科技大學(xué);2012年

4 滿青珊;移動(dòng)商務(wù)合作伙伴關(guān)系模型及其協(xié)調(diào)機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2012年

5 范云翠;電信產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈主體的合作競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2009年

6 李建平;移動(dòng)數(shù)據(jù)增值業(yè)務(wù)平臺(tái)縱向關(guān)系問(wèn)題研究[D];北京郵電大學(xué);2008年

7 劉磊;國(guó)內(nèi)移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)的協(xié)作模式[D];北京郵電大學(xué);2008年

8 孫毅坤;銀行卡網(wǎng)絡(luò)差別定價(jià)模型研究[D];大連理工大學(xué);2010年

9 曹俊浩;基于雙邊市場(chǎng)理論的B2B平臺(tái)運(yùn)行策略及其演化研究[D];上海交通大學(xué);2010年

10 王昭慧;基于雙邊市場(chǎng)理論的電信雙邊市場(chǎng)應(yīng)用及規(guī)制研究[D];北京郵電大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：539379