本文選題：信息技術(shù)服務(wù)業(yè)　切入點(diǎn)：財(cái)務(wù)舞弊識(shí)別　出處：《西南交通大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：當(dāng)前由于我國證券市場不規(guī)范,加之上市公司內(nèi)部治理混亂、外部監(jiān)管不嚴(yán)、投資者鑒別能力較差等諸多因素,導(dǎo)致財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象屢禁不止,不僅致使證券市場混亂不堪,還嚴(yán)重誤導(dǎo)了外部信息使用者,做出錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)決策,使得社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源配置效率低下,拖緩了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步。從我國證監(jiān)會(huì)處罰公告來看,當(dāng)前我國信息技術(shù)服務(wù)業(yè)上市公司發(fā)生財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象較為頻繁,這也與我國因前處于"互聯(lián)網(wǎng)+"浪潮下,該行業(yè)步入社會(huì)轉(zhuǎn)型期,在競爭日趨激烈的內(nèi)憂外患之下必然發(fā)生的現(xiàn)象。財(cái)務(wù)舞弊問題一直以來是國內(nèi)外學(xué)者研究關(guān)注的焦點(diǎn),但是以往的研究建立的財(cái)務(wù)舞弊識(shí)別模型基本都是針對(duì)全行業(yè)的普適模型,而沒有考慮到行業(yè)間的差異性,所以這種模型缺乏行業(yè)針對(duì)性�；谝陨线@種考慮,筆者以被公開處罰次數(shù)較多的信息技術(shù)服務(wù)業(yè)為對(duì)象,對(duì)這個(gè)行業(yè)的上市公司采取研究,充分考慮到該行業(yè)的經(jīng)營特征選取了一系列財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo),構(gòu)建起該行業(yè)的財(cái)務(wù)舞弊識(shí)別模型,為外部信息使用者快速有效地識(shí)別該行業(yè)財(cái)務(wù)舞弊跡象提供了一種簡便易行的方法,也為今后展開細(xì)分行業(yè)的財(cái)務(wù)舞弊鑒別做好基礎(chǔ)性準(zhǔn)備工作。筆者所研究的這篇文章大致分成六個(gè)部分。第一章為序章。簡潔清晰地介紹了本文的背景和具有的意義,會(huì)使用的實(shí)證模型以及所要研究的對(duì)象,還點(diǎn)明了本文的創(chuàng)新之處。第二章是關(guān)于文獻(xiàn)的歸納與總結(jié)。這一章把本文所涉及的基本概念和理論歸納闡述,還把國外與國內(nèi)關(guān)于財(cái)務(wù)舞弊的研究成果進(jìn)行對(duì)比,提煉升華得到了相應(yīng)結(jié)論。第三章是理論回顧。本文在這一章著重回憶了所選擇的行業(yè)即信息技術(shù)服務(wù)業(yè)在當(dāng)前十三五下相關(guān)經(jīng)營特征,以及它們可能會(huì)采取怎樣的方式進(jìn)行舞弊,進(jìn)一步解釋了導(dǎo)致舞弊產(chǎn)生的相應(yīng)理論,從而將該行業(yè)進(jìn)行了全方位分析。接下來第四部分開始進(jìn)入主題,詳細(xì)介紹了本文如何選定的樣本、模型和指標(biāo)。先把所涉及的樣本確定下來,其次通過比較選擇了應(yīng)用最為廣泛的Logistic回歸模型,最后綜合財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)建立起財(cái)務(wù)舞弊識(shí)別模型的指標(biāo)體系。第五章是實(shí)證部分。目的是得出該行業(yè)的財(cái)務(wù)舞弊實(shí)別模型再檢驗(yàn)它的識(shí)別效果,證明該模型對(duì)以后研究有用。把上一章歸納整理的指標(biāo)展開顯著性檢驗(yàn),然后對(duì)通過了檢驗(yàn)剩余的指標(biāo)展開皮爾遜相關(guān)性分析,再把上一步驗(yàn)證出的指標(biāo)結(jié)合所選回歸模型展開分析,最終得到了該行業(yè)識(shí)別舞弊的簡單易行的回歸模型,接著對(duì)于最終選入模型的指標(biāo)變量進(jìn)行解釋,還需要利用檢驗(yàn)樣本對(duì)所得模型再次進(jìn)行測試,檢測行業(yè)模型的識(shí)別效果。第六章是結(jié)論及建議。對(duì)前文的研究進(jìn)行總結(jié)分析的基礎(chǔ)之上,根據(jù)得到的財(cái)務(wù)舞弊識(shí)別模型對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)提出能夠有效防范舞弊發(fā)生的對(duì)策建議,并說明了該文現(xiàn)存的局限性。本文研究創(chuàng)新點(diǎn)主要包括:1.在研究對(duì)象上,本文查閱了證監(jiān)會(huì)處罰公告,選取了公認(rèn)的舞弊頻繁發(fā)生的信息技術(shù)服務(wù)業(yè),作為本文所要研究的對(duì)象,并且建立了簡單易行的識(shí)別模型,還對(duì)模型的有效性展開了檢驗(yàn),豐富了財(cái)務(wù)舞弊識(shí)別領(lǐng)域細(xì)分行業(yè)的研究。2.在研究內(nèi)容上,指標(biāo)設(shè)計(jì)中囊括了反映企業(yè)的償債能力、運(yùn)營能力、盈利能力、發(fā)展能力這些財(cái)務(wù)指標(biāo)以及公司治理、公司經(jīng)營、審計(jì)信息等非財(cái)務(wù)指標(biāo),構(gòu)建了適用于信息技術(shù)服務(wù)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)舞弊識(shí)別的指標(biāo)分析體系,突破了原有舞弊識(shí)別模型僅包含單一的財(cái)務(wù)指標(biāo),缺乏對(duì)于非財(cái)務(wù)指標(biāo)的考量,改進(jìn)了指標(biāo)變量體系,全方位多角度地來探討舞弊成因,極大地豐富了該領(lǐng)域的研究,完善了相關(guān)理論。3.在研究方法上,沒有只局限于單一的定性分析或者定量分析,而是拓展現(xiàn)有視角,將二者結(jié)合起來,再結(jié)合信息技術(shù)服務(wù)業(yè)在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)大環(huán)境之下的經(jīng)營特征進(jìn)行研究,得出了對(duì)應(yīng)于該行業(yè)的舞弊識(shí)別模型,最后還站在企業(yè)內(nèi)部、外部監(jiān)管者和投資者角度對(duì)防范該行業(yè)企業(yè)發(fā)生財(cái)務(wù)舞弊提出相應(yīng)的建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F275;F49

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李清;任朝陽;;基于案例推理的財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊識(shí)別研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2015年03期

2 王帥;;淺析上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的動(dòng)因及治理對(duì)策[J];現(xiàn)代國企研究;2015年10期

3 鄭素芬;;上市公司財(cái)務(wù)舞弊的識(shí)別與治理研究[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2015年09期

4 張利;胡華夏;余躍洋;;基于舞弊三角理論的財(cái)務(wù)舞弊案例研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2015年07期

5 洪文洲;王旭霞;馮海旗;;基于Logistic回歸模型的上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊識(shí)別研究[J];中國管理科學(xué);2014年S1期

6 郝倩;;我國上市公司財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)因探析[J];商場現(xiàn)代化;2013年23期

7 王禮東;;企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊手段與治理研究[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2013年09期

8 黃宏;;上市公司會(huì)計(jì)舞弊的動(dòng)因及治理對(duì)策分析[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年18期

9 周艷華;;上市公司財(cái)務(wù)舞弊的表現(xiàn)與識(shí)別策略[J];現(xiàn)代商業(yè);2012年09期

10 劉媛;;防范上市公司財(cái)務(wù)舞弊的治理監(jiān)督與約束對(duì)策[J];會(huì)計(jì)之友;2012年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳淑萍;上市公司會(huì)計(jì)舞弊的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析及其監(jiān)管研究[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 儲(chǔ)旭;我國上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾及其治理研究[D];武漢科技大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1612885