本文關鍵詞：基于Fuzzy-AHP的駐地網(wǎng)項目投資風險評價研究

  更多相關文章： 駐地網(wǎng)項目 投資風險評價 Fuzzy-AHP 層次分析法 模糊綜合評價法

【摘要】：隨著我國經(jīng)濟改革的不斷推進,通信行業(yè)的競爭也愈加激烈,由原來一家壟斷轉向聯(lián)通、電信、移動等多家競爭的新格局。駐地網(wǎng)是通信網(wǎng)絡的“最后一公里”,對于通信運營商來講,其外部網(wǎng)絡均需依靠駐地網(wǎng)這“最后一公里”接入到用戶家中。駐地網(wǎng)項目的選擇與建設已經(jīng)成為新的時代背景下通信運營商的重要利潤增加點。進入市場經(jīng)濟發(fā)展的快車道后,通信運營商并不適應新的變化,仍然按照傳統(tǒng)思維進行粗放型投資建設,缺乏科學有效的駐地網(wǎng)項目投資決策方法。如何采用科學的方法進行駐地網(wǎng)項目投資評價和選擇已經(jīng)成為決定通信運營商成敗的關鍵。本文在層次分析法與模糊綜合評價法相結合的基礎上構造一個切實可行的駐地網(wǎng)項目投資風險評價模型,為企業(yè)決策者提供科學規(guī)范的駐地網(wǎng)項目投資決策方法,從而有效地降低企業(yè)項目投資風險,提升企業(yè)市場競爭力。首先介紹駐地網(wǎng)項目的基本概況,闡述項目投資風險及評價的相關理論。介紹當前國內外駐地網(wǎng)項目的基本運營模式,介紹駐地網(wǎng)項目投資建設的相關法律法規(guī)以及在投資建設過程中存在的主要問題。通過梳理項目投資風險及其評價的相關理論,為駐地網(wǎng)項目投資風險評價模型的構建提供理論基礎。通過構建駐地網(wǎng)項目投資風險因素指標體系,為駐地網(wǎng)項目投資決策提供評價依據(jù)。采用專家訪談法識別出駐地網(wǎng)項目投資風險因素包括三大類：效率效益類風險因素、技術類風險因素和企業(yè)責任類風險因素,最終構建了包含3大類、8小類、19個指標的駐地網(wǎng)項目投資風險指標體系。結合層次分析法(AHP)和模糊綜合評價法(FCE)構建了基于Fuzzy-AHP的駐地網(wǎng)項目投資風險評價模型,該模型基本流程主要包括駐地網(wǎng)項目描述、駐地網(wǎng)項目投資風險評價指標體系構建、模型評價判斷矩陣構造、風險因素指標權重確定、風險因素重要性排序、項目投資整體風險度計算以及項目投資風險決策。以J市駐地網(wǎng)項目A為案例進行實證研究,以驗證該風險評價模型的有效性。首先對A項目的基本情況簡單介紹,建立A項目的投資風險指標體系,結合A項目自身特點,分別計算遞階層次結構中各層次指標權重并進行一致性檢驗,得到了指標權重表。然后采用模糊綜合評價法得出每個風險因素的高、中、低風險的可能性,通過綜合各指標風險度最終得到A項目整體的投資風險度,為A項目投資風險評價提供了決策建議,并通過效果分析驗證了該投資決策的有效性。本文提出的駐地網(wǎng)項目投資風險評價模型能夠有效地評價駐地網(wǎng)項目投資風險,為駐地網(wǎng)項目的選擇提供科學有效的決策方法,從而提高通信運營商的投資成功率,提高通信運營商的盈利能力及項目管理水平。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F626.115

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李彥婷;;基于資產效益的駐地網(wǎng)項目投資效益評判研究[J];現(xiàn)代電信科技;2015年05期

2 葉智峰;;基于灰色AHP的水利工程項目投資風險分析[J];河北工程大學學報(自然科學版);2014年04期

3 劉群紅;鐘普平;陳琛;;基于AHP方法的老年地產項目投資風險評價研究[J];城市發(fā)展研究;2014年11期

4 周和平;陳炳泉;許葉林;;公私合營(PPP)基礎設施項目風險再分擔研究[J];工程管理學報;2014年03期

5 鄒樹梁;邱文林;劉文君;;核電項目投資風險評價指標體系構建[J];中外能源;2013年12期

6 趙偉;;基于改進的AHP房地產開發(fā)項目投資風險綜合評價[J];工程管理學報;2013年04期

7 李林;劉志華;章昆昌;;參與方地位非對稱條件下PPP項目風險分配的博弈模型[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2013年08期

8 謝志剛;周晶;;重新認識風險這個概念[J];保險研究;2013年02期

9 賈成福;;建筑退讓道路紅線與城市消防安全布防探討[J];中國安全生產科學技術;2012年05期

10 朱宗乾;李艷霞;張美;;基于風險控制的ERP項目風險分擔模型研究[J];科研管理;2011年11期

，

本文編號：1215754