本文關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露評(píng)價(jià)研究

  更多相關(guān)文章： 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè) 社會(huì)責(zé)任報(bào)告 評(píng)價(jià)體系 結(jié)構(gòu)方程模型

【摘要】：進(jìn)入21世紀(jì),通過(guò)發(fā)布企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告向利益相關(guān)方披露企業(yè)經(jīng)營(yíng)有關(guān)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境影響等信息成為全球主流商業(yè)慣例,全球社會(huì)責(zé)任報(bào)告呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。我國(guó)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露實(shí)踐起步相對(duì)較晚,在政府部門等相關(guān)政策的推動(dòng)下,報(bào)告從2006年起井噴式增長(zhǎng)但報(bào)告披露質(zhì)量有待提升。近年來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)逐步凸顯的社會(huì)責(zé)任缺失問(wèn)題開(kāi)始受到人們的關(guān)注。2007年阿里巴巴集團(tuán)發(fā)布了互聯(lián)網(wǎng)界第一份社會(huì)責(zé)任報(bào)告,截止2014年僅13家企業(yè)共發(fā)布報(bào)告37份�？傮w而言,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露方面與傳統(tǒng)企業(yè)呈現(xiàn)不同的行業(yè)特征,且互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)整體披露較晚,披露數(shù)量較少,質(zhì)量較低,如何引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)布優(yōu)質(zhì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告以促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行水平的提升和健康發(fā)展是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。基于以上的研究背景,本文主要研究如何科學(xué)評(píng)價(jià)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露水平,分析互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露現(xiàn)狀。目前國(guó)內(nèi)外有關(guān)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露實(shí)證研究主要包括對(duì)披露動(dòng)機(jī)、披露影響因素、披露效果方面的研究,規(guī)范研究方面主要包括對(duì)披露內(nèi)容、披露方法和披露對(duì)象的研究。在進(jìn)行了利益相關(guān)者的理論分析的基礎(chǔ)上,本文借鑒第三方報(bào)告評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)體系,并基于對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的特性分析對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)價(jià)內(nèi)容指標(biāo)體系進(jìn)行了設(shè)計(jì),并運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)構(gòu)建評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)體系。本文從各信息質(zhì)量特征出發(fā)對(duì)我國(guó)目前互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露的現(xiàn)狀進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì),基于構(gòu)建的社會(huì)責(zé)任報(bào)告內(nèi)容評(píng)價(jià)模型,使用內(nèi)容指數(shù)分析的方法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)布的37份報(bào)告進(jìn)行了實(shí)證評(píng)分,分析了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露狀況。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):(1)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露企業(yè)和報(bào)告數(shù)量較少,且存在發(fā)布主體和區(qū)域不均衡、發(fā)布頻率不一、報(bào)告跨越年度較大、篇幅較短、披露內(nèi)容簡(jiǎn)略、結(jié)構(gòu)不清晰等問(wèn)題;大多數(shù)報(bào)告缺乏第三方機(jī)構(gòu)審驗(yàn)和利益相關(guān)者意見(jiàn)披露,可靠性不足。(2)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露內(nèi)容還處于較低水平,披露水平呈逐年上升趨勢(shì),但改進(jìn)趨勢(shì)不明顯。(3)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)具有行業(yè)特性的特殊利益相關(guān)者責(zé)任信息披露程度不足,大部分企業(yè)傾向于披露投資者、社區(qū)與社會(huì)、員工、伙伴等傳統(tǒng)利益相關(guān)者責(zé)任信息,且大部分企業(yè)傾向于披露經(jīng)營(yíng)成就和慈善捐贈(zèng)等積極信息。(4)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)業(yè)態(tài)和業(yè)務(wù)類型的差異性會(huì)導(dǎo)致企業(yè)對(duì)披露不同類型的社會(huì)責(zé)任信息的側(cè)重點(diǎn)產(chǎn)生偏差。最后,本文從企業(yè)、政府部門、利益相關(guān)者三個(gè)層面就如何促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行充分有效的社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露提出了相關(guān)對(duì)策建議。并提出了本文的研究的不足和局限,對(duì)未來(lái)的研究方向做出展望。
【關(guān)鍵詞】：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè) 社會(huì)責(zé)任報(bào)告 評(píng)價(jià)體系 結(jié)構(gòu)方程模型
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)計(jì)量學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F270;F49
【目錄】：

• 致謝6-7
• 摘要7-9
• Abstract9-16
• 1 緒論16-26
• 1.1 研究背景與意義16-21
• 1.1.1 研究背景16-21
• 1.1.2 研究意義21
• 1.2 研究?jī)?nèi)容與主線21-24
• 1.2.1 研究?jī)?nèi)容21-23
• 1.2.2 研究主線23-24
• 1.3 研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)24-26
• 1.3.1 研究方法24
• 1.3.2 研究創(chuàng)新點(diǎn)24-26
• 2 文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ)26-41
• 2.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露實(shí)證研究概況26-30
• 2.1.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露行為動(dòng)機(jī)研究26-27
• 2.1.2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露影響因素研究27-29
• 2.1.3 企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露經(jīng)濟(jì)效果研究29-30
• 2.2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)價(jià)研究30-37
• 2.2.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)價(jià)的核心：指標(biāo)體系構(gòu)建30-35
• 2.2.2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)價(jià)方法35-37
• 2.2.3 企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)價(jià)對(duì)象37
• 2.3 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露問(wèn)題研究37-38
• 2.4 相關(guān)文獻(xiàn)述評(píng)38-39
• 2.5 利益相關(guān)者理論39-41
• 3 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露現(xiàn)狀描述統(tǒng)計(jì)41-51
• 3.1 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)概念界定與特點(diǎn)41-44
• 3.1.1 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)概念界定41-42
• 3.1.2 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)特點(diǎn)42-44
• 3.2 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露現(xiàn)狀統(tǒng)計(jì)分析44-51
• 3.2.1 樣本選擇44-45
• 3.2.2 統(tǒng)計(jì)分析45-51
• 4 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告內(nèi)容評(píng)價(jià)模型構(gòu)建51-62
• 4.1 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告內(nèi)容評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)51-55
• 4.1.1 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)披露的社會(huì)責(zé)任內(nèi)容51-52
• 4.1.2 內(nèi)容評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)52-54
• 4.1.3 指標(biāo)內(nèi)涵54-55
• 4.2 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告內(nèi)容評(píng)價(jià)指標(biāo)賦權(quán)55-62
• 4.2.1 問(wèn)卷的設(shè)計(jì)與發(fā)放55-57
• 4.2.2 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)方程模型57-60
• 4.2.3 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)價(jià)模型權(quán)重確立60-62
• 5 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告內(nèi)容評(píng)價(jià)實(shí)證研究62-74
• 5.1 評(píng)分方法62-63
• 5.1.1 賦值方法62
• 5.1.2 社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露指數(shù)計(jì)算62-63
• 5.2 案例分析——基于阿里巴巴的社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露指數(shù)分析63-67
• 5.2.1 阿里巴巴企業(yè)社會(huì)責(zé)任概況63-64
• 5.2.2 評(píng)分指數(shù)及分析64-67
• 5.3 2007~2014 年互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露指數(shù)分析67-74
• 5.3.1 披露水平67-69
• 5.3.2 披露項(xiàng)目69-74
• 6 結(jié)論與建議74-77
• 6.1 結(jié)論74-75
• 6.2 對(duì)策建議75-76
• 6.2.1 企業(yè)層面75
• 6.2.2 政府部門層面75-76
• 6.2.3 利益相關(guān)者層面76
• 6.3 局限性和研究展望76-77
• 6.3.1 研究局限76
• 6.3.2 研究展望76-77
• 參考文獻(xiàn)77-81
• 附錄A 問(wèn)卷調(diào)查表81-85
• 附錄B 2015年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)100強(qiáng)名單85-89
• 作者簡(jiǎn)歷89

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 南岳峰;企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告淺探[J];會(huì)計(jì)之友;2000年11期

2 ;今周備忘[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2006年11期

3 ;企業(yè)公民社會(huì)責(zé)任報(bào)告[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2006年37期

4 張立巖;;中國(guó)石油集團(tuán)社會(huì)責(zé)任報(bào)告引起媒體關(guān)注[J];國(guó)外測(cè)井技術(shù);2007年02期

5 戴瑞紅;;初探我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任——基于中美企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告之比較[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年08期

6 李文;楊靜;;責(zé)任當(dāng)“報(bào)”——中國(guó)企業(yè)發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告勢(shì)頭迅猛[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2007年07期

7 ;新潮流:中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告初現(xiàn)鋒芒[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2007年08期

8 許馨予;趙屹;許龍華;;中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)估[J];中國(guó)非營(yíng)利評(píng)論;2008年01期

9 孫光國(guó);趙相華;;路,還有多遠(yuǎn)——基于11份企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的研讀與思考[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2008年19期

10 代奕波;;探尋最佳編制報(bào)告方式 “企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告圓桌會(huì)議”在京舉行[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2008年12期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 崔秀梅;薛麗達(dá);;2008年企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告——經(jīng)驗(yàn)證據(jù)與理論分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會(huì)2010年專題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

2 徐光華;唐子n，

本文編號(hào)：1002376