本文關(guān)鍵詞：上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)股權(quán)資本成本影響的實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 內(nèi)部控制 內(nèi)部控制質(zhì)量 股權(quán)資本成本

【摘要】：我國資本市場自成立以來取得了舉世矚目的成就,然而也出現(xiàn)了許多問題,其中最引人注目、危害最大的就是財(cái)務(wù)造假案件。財(cái)務(wù)造假案件不僅使得我國上市公司的形象大打折扣也使得資本市場中投資者的利益損失嚴(yán)重,沉重打擊了投資者對(duì)資本市場的信心,阻礙了我國資本市場的發(fā)展。股權(quán)資本成本是企業(yè)進(jìn)行籌資決策的重要依據(jù),代表著資本市場中的投資者對(duì)上市公司風(fēng)險(xiǎn)水平的預(yù)期,它的降低有助于提高上市公司的融資效率和資產(chǎn)定價(jià)水平,實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化。如果能夠?qū)⑸鲜泄緝?nèi)部控制質(zhì)量的提高對(duì)股權(quán)資本成本的降低作用證實(shí),那么上市公司為了降低股權(quán)資本成本和提升融資效率,就會(huì)主動(dòng)提高內(nèi)部控制質(zhì)量,由此實(shí)現(xiàn)上市公司與廣大投資者的雙贏,對(duì)促進(jìn)資本市場健康有序發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文在參考和學(xué)習(xí)國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合有效市場理論、信息不對(duì)稱理論和委托代理理論這三種理論,研究分析了上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)股權(quán)資本成本的影響作用。在理論分析的基礎(chǔ)上,選取滬深兩市A股上市公司2012-2014年的數(shù)據(jù)為研究樣本進(jìn)行實(shí)證研究,以通過PEG模型計(jì)算出的股權(quán)資本成本作為被解釋變量,以內(nèi)部控制五大目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度為解釋變量,以賬面市值比、資產(chǎn)負(fù)債率、公司規(guī)模作為控制變量,通過建立模型并進(jìn)行相關(guān)性分析和線性回歸分析對(duì)其實(shí)證研究。結(jié)果表明,上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量的提高能夠顯著降低股權(quán)資本成本。最后,本文在對(duì)研究結(jié)論進(jìn)行總結(jié)的基礎(chǔ)上,給出了相應(yīng)的建議,并說明了文章存在的不足之處。
【關(guān)鍵詞】：內(nèi)部控制 內(nèi)部控制質(zhì)量 股權(quán)資本成本
【學(xué)位授予單位】：沈陽理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F275.3
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 第1章 緒論10-26
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究意義11-12
• 1.3 文獻(xiàn)綜述12-22
• 1.3.1 內(nèi)部控制相關(guān)研究12-17
• 1.3.2 股權(quán)資本成本相關(guān)研究17-22
• 1.3.3 文獻(xiàn)評(píng)述22
• 1.4 研究內(nèi)容與方法22-24
• 1.4.1 研究內(nèi)容22-23
• 1.4.2 研究方法23-24
• 1.5 研究框架24
• 1.6 創(chuàng)新之處24-26
• 第2章 理論概述26-37
• 2.1 內(nèi)部控制相關(guān)理論26-29
• 2.1.1 內(nèi)部控制26-27
• 2.1.2 內(nèi)部控制目標(biāo)27-28
• 2.1.3 內(nèi)部控制質(zhì)量28-29
• 2.2 股權(quán)資本成本29-30
• 2.2.1 資本成本29
• 2.2.2 股權(quán)資本成本29-30
• 2.3 理論基礎(chǔ)30-36
• 2.3.1 有效市場理論30-31
• 2.3.2 信息不對(duì)稱理論31-33
• 2.3.3 委托代理理論33-36
• 2.4 內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)股權(quán)資本成本影響作用分析36-37
• 第3章 研究設(shè)計(jì)37-49
• 3.1 研究假設(shè)37-39
• 3.2 樣本選取與數(shù)據(jù)來源39
• 3.3 變量設(shè)計(jì)與模型構(gòu)建39-49
• 3.3.2 變量設(shè)計(jì)39-44
• 3.3.3 內(nèi)部控制指標(biāo)權(quán)重的確定方法44-47
• 3.3.4 模型建立47-49
• 第4章 實(shí)證分析49-59
• 4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析49-50
• 4.2 相關(guān)性分析50-52
• 4.3 回歸分析52-55
• 4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)55-56
• 4.5 實(shí)證結(jié)論56-59
• 第5章 政策建議及展望59-61
• 5.1 相關(guān)建議59
• 5.2 研究展望59-61
• 結(jié)論61-62
• 參考文獻(xiàn)62-66
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和獲得的科研成果66-67
• 致謝67-68

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李正明;股權(quán)資本成本核算的相關(guān)問題[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2001年02期

2 成盈緯,索多奇;股權(quán)資本成本在會(huì)計(jì)處理中存在的問題[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2003年04期

3 陳彩玲;企業(yè)股權(quán)資本成本的計(jì)量與核算探析[J];浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

4 蔣麗;;淺析股權(quán)資本記息[J];商場現(xiàn)代化;2006年13期

5 任翠玉;袁明睿;;中國大陸與臺(tái)灣地區(qū)上市公司股權(quán)資本成本估算比較[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

6 吉利;鄧博夫;毛洪濤;;會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際趨同、國有股權(quán)與股權(quán)資本成本——來自中國A股市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2012年05期

7 鄒穎;楊秀麗;;中泰上市公司股權(quán)資本成本比較研究——基于2002~2011年的行業(yè)數(shù)據(jù)[J];財(cái)會(huì)月刊;2014年02期

8 洪怡恬;對(duì)非股權(quán)資本成本計(jì)量模型的探討[J];經(jīng)濟(jì)師;2003年04期

9 劉鋼;李蕓;;論股權(quán)資本成本會(huì)計(jì)的確認(rèn)和計(jì)量[J];技術(shù)與創(chuàng)新管理;2009年02期

10 毛衛(wèi)東;王家華;;股權(quán)資本成本的計(jì)量及其對(duì)會(huì)計(jì)的影響[J];中國管理信息化;2010年09期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 吉利;鄧博夫;毛洪濤;;會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革、股權(quán)性質(zhì)與股權(quán)資本成本——來自中國A股市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

2 林燕金;;信息披露質(zhì)量與股權(quán)資本成本關(guān)系的實(shí)證研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

3 吳文鋒;吳沖鋒;芮萌;;提高信息披露質(zhì)量真的能降低股權(quán)資本成本嗎?[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第6卷第4期（總第26期）[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 本報(bào)記者 張彥武;汽車市場真火 上市公司虛胖[N];中國汽車報(bào);2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 任翠玉;中國上市公司股權(quán)資本成本影響因素研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 閆志剛;內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)股權(quán)資本成本的影響研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李晶晶;上市公司股權(quán)資本成本研究[D];西安石油大學(xué);2013年

2 申自潔;中國上市公司信息披露質(zhì)量與股權(quán)資本成本敏感度的實(shí)證分析[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 梁昊天;分析師跟進(jìn)、環(huán)境信息披露與股權(quán)資本成本[D];中國礦業(yè)大學(xué);2016年

4 婁雯;企業(yè)環(huán)保投資對(duì)股權(quán)資本成本的影響研究[D];天津理工大學(xué);2016年

5 宋陽春;機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性對(duì)股權(quán)資本成本的影響研究[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

6 陳琪;上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)股權(quán)資本成本影響的實(shí)證研究[D];沈陽理工大學(xué);2016年

7 劉洋;上市公司信息披露質(zhì)量對(duì)股權(quán)資本成本影響的實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2009年

8 王靜靜;我國上市公司股權(quán)資本成本測算的實(shí)證研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

9 鄧博夫;會(huì)計(jì)改革、股權(quán)性質(zhì)與股權(quán)資本成本[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

10 陳曉敏;國家控股與股權(quán)資本成本關(guān)系研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：769533