本文關(guān)鍵詞：審計(jì)、管理層權(quán)力與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量 管理層權(quán)力 四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所 異常審計(jì)費(fèi)用

【摘要】：財(cái)務(wù)報(bào)告反映了企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果,是股東、債權(quán)人等公司利害關(guān)系人作出投資決策的重要依據(jù),同時(shí)也是財(cái)務(wù)信息粉飾造假的重災(zāi)區(qū)。鑒于財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的高低影響重大,國(guó)內(nèi)外研究者深入探究,從多個(gè)角度,建立了多種度量方式對(duì)其進(jìn)行了探索。管理層是上市公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者,對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量負(fù)有重大責(zé)任,故本文在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上,從管理層權(quán)力的角度出發(fā),探究其對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響。由于我國(guó)上市公司治理機(jī)制中的委托代理和內(nèi)外信息不對(duì)稱現(xiàn)象,實(shí)際負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)的管理層能掌控會(huì)計(jì)信息的生成和披露,在利益驅(qū)動(dòng)下,管理層會(huì)運(yùn)用權(quán)力粉飾調(diào)整財(cái)務(wù)報(bào)告,導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量下降。而獨(dú)立注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供的外部審計(jì)服務(wù),能在一定程度上監(jiān)督制約這種影響,但是這種制約也常常會(huì)被管理層支付更高的審計(jì)費(fèi)用所破壞。故本文在審計(jì)的視角下,實(shí)證研究管理層權(quán)力對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量產(chǎn)生的影響,從內(nèi)部治理和外部監(jiān)督兩方面對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量進(jìn)行探索。本文以2009年到2014年我國(guó)A股主板上市的公司為樣本,通過(guò)實(shí)證研究,證明了(1)管理層權(quán)力與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量之間呈現(xiàn)負(fù)向相關(guān)關(guān)系；(2)由“非四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的上市公司,其管理層權(quán)力會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量產(chǎn)生更嚴(yán)重的不利影響；(3)對(duì)于向事務(wù)所支付異常高審計(jì)費(fèi)用的上市公司而言,其管理層權(quán)力會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表質(zhì)量產(chǎn)生更嚴(yán)重的不利影響。根據(jù)研究結(jié)論,本文對(duì)政府部門可關(guān)注的監(jiān)管方面和上市公司本身對(duì)管理層權(quán)力的設(shè)置方面提出了相關(guān)建議。
【關(guān)鍵詞】：財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量 管理層權(quán)力 四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所 異常審計(jì)費(fèi)用
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F275;F239.4;F272.91
【目錄】：

• 致謝5-6
• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 1 引言11-17
• 1.1 研究背景與研究意義11-13
• 1.1.1 研究背景11-12
• 1.1.2 研究意義12-13
• 1.2 研究?jī)?nèi)容與思路13-15
• 1.2.1 研究?jī)?nèi)容13-14
• 1.2.2 研究思路14-15
• 1.3 研究方法和本文創(chuàng)新點(diǎn)15-17
• 1.3.1 研究方法15-16
• 1.3.2 本文創(chuàng)新點(diǎn)16-17
• 2 文獻(xiàn)綜述17-25
• 2.1 概念闡釋17-20
• 2.1.1 管理層權(quán)力17-19
• 2.1.2 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量19-20
• 2.2 文獻(xiàn)回顧20-25
• 2.2.1 管理層權(quán)力與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量20-22
• 2.2.2 審計(jì)功能22-25
• 3 理論基礎(chǔ)25-28
• 3.1 委托代理理論25-26
• 3.2 信息不對(duì)稱理論26-28
• 4 理論分析與研究假設(shè)28-33
• 4.1 管理層權(quán)力與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的關(guān)系假設(shè)28-29
• 4.2 管理層權(quán)力、財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量和會(huì)計(jì)師事務(wù)所的關(guān)系假設(shè)29-31
• 4.3 管理層權(quán)力、財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量和審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系假設(shè)31-33
• 5 研究設(shè)計(jì)33-39
• 5.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源33
• 5.2 變量定義33-37
• 5.2.1 解釋變量33-35
• 5.2.2 被解釋變量35-36
• 5.2.3 控制變量36-37
• 5.3 模型設(shè)計(jì)37-39
• 6 實(shí)證研究39-55
• 6.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析39-40
• 6.2 相關(guān)系數(shù)分析40-42
• 6.3 多元回歸分析42-47
• 6.3.1 假設(shè)一多元回歸分析42-44
• 6.3.2 假設(shè)二回歸分析44-45
• 6.3.3 假設(shè)三回歸分析45-47
• 6.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)47-55
• 6.4.1 管理層權(quán)力變量更替47-50
• 6.4.2 使用調(diào)節(jié)變量回歸50-52
• 6.4.3 面板數(shù)據(jù)回歸52-55
• 7 研究結(jié)論55-57
• 7.1 研究結(jié)論與不足之處55-56
• 7.2 政策建議56-57
• 參考文獻(xiàn)57-61
• 作者簡(jiǎn)歷及攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果61-63
• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集63

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王靜梅;;我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量保障體系研究[J];會(huì)計(jì)之友(B);2005年08期

2 吳曉麗;財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量研究[J];內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì);2005年17期

3 陳宜X;影響企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的因素分析[J];會(huì)計(jì)之友;2005年09期

4 宋寶雙;關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量問(wèn)題的思考[J];沿海企業(yè)與科技;2005年10期

5 廖萍;;關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量問(wèn)題的思考[J];市場(chǎng)論壇;2005年Z1期

6 王靜梅;;我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的探討[J];經(jīng)濟(jì)師;2005年12期

7 劉兵;;論適應(yīng)性理性下影響財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的因素[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2005年12期

8 馮世德;;財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量初探[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2006年09期

9 陳亞梅;;財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的問(wèn)題與對(duì)策[J];科技咨詢導(dǎo)報(bào);2006年18期

10 黃新娟;;關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量問(wèn)題的思考[J];會(huì)計(jì)師;2008年09期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 孫光國(guó);鄭文婧;楊金鳳;;財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià)及其理論框架研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

2 孫光國(guó);楊金鳳;陳文銘;;財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià):一個(gè)理論框架[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

3 張興亮;;財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量、制度環(huán)境與企業(yè)投資[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

4 曹文火;;提高企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的思考[A];福建省會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)理論研討論文集[C];2006年

5 楊大鈞;;XBRL—GL財(cái)務(wù)報(bào)告系統(tǒng)提升財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 克里斯蒂安·厚樸 韋恩·托馬斯;美國(guó)私營(yíng)與上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量比較研究[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

2 劉玉廷 財(cái)政部會(huì)計(jì)司;提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量 共同履行社會(huì)責(zé)任[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

3 記者 徐風(fēng);全面推進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)信息化[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李秀玉;基于投資者保護(hù)的財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量保障研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李曉霞;審計(jì)、管理層權(quán)力與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的關(guān)系研究[D];北京交通大學(xué);2016年

2 高妍;財(cái)務(wù)報(bào)告供應(yīng)鏈參與主體關(guān)系對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響研究[D];東華大學(xué);2011年

3 吳清華;財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評(píng)估探索[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

4 楊鈞茜;財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量與企業(yè)投資效率關(guān)系[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

5 唐桂真;公允價(jià)值計(jì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量相關(guān)性研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

6 張志紅;公司治理與上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的相關(guān)性研究[D];中南大學(xué);2003年

7 張小會(huì);上市公司治理與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量關(guān)系研究[D];河南大學(xué);2008年

8 李晶;機(jī)構(gòu)投資者網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2015年

9 胡濤;投資環(huán)境與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量對(duì)投資效率影響的實(shí)證研究[D];西南交通大學(xué);2012年

10 劉釗;財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量對(duì)投資效率的影響研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：645664