本文關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、制度環(huán)境與會計信息披露質(zhì)量研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：高質(zhì)量的會計信息披露,是發(fā)揮證券市場有效性的重要手段,是完善投資者保護機制的重要保障,是提高資源配置效率的重要工具,在現(xiàn)代經(jīng)濟市場發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。從會計信息披露質(zhì)量低下的原因來看,主要是由于信息不對稱和經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)的分離導致的利益沖突問題,而制度環(huán)境的完善則有助于減少信息不對稱和兩權(quán)分離引起的利益沖突的現(xiàn)象。現(xiàn)在我國正處于改革的攻堅期,由于一些歷史原因以及相關(guān)治理機制和制度的不完善,在上市公司中實際控制人問題顯得較為突出,再加上我國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不均衡,制度環(huán)境相差比較大,在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的上市公司中制度環(huán)境對會計信息披露質(zhì)量的影響作用是不同的。本文從產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的角度來研究制度環(huán)境與會計信息披露質(zhì)量之間的關(guān)系。以深證A股上市公司為研究樣本,采用深交所發(fā)布的上市公司會計信息披露考核結(jié)果作為會計信息披露質(zhì)量的衡量標準,實證檢驗了制度環(huán)境、會計信息披露質(zhì)量與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)三者之間的關(guān)系,通過分析發(fā)現(xiàn),首先,制度環(huán)境的改善能提高會計信息披露質(zhì)量;其次,與非國有控股上市公司相比,國有控股上市公司的會計信息披露質(zhì)量相對較高;最后,制度環(huán)境對不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的上市公司會計信息披露質(zhì)量的促進作用是不一樣的,對非國有上市公司的會計信息披露質(zhì)量的促進作用相對較大。本文的研究結(jié)果對相關(guān)主管部門及監(jiān)管機構(gòu)具有一定的政策啟示意義。
【關(guān)鍵詞】：制度環(huán)境 會計信息披露 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)
【學位授予單位】：西華大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F275;F271
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 引言8-13
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 研究意義和目的9-10
• 1.2.1 理論意義9
• 1.2.2 現(xiàn)實意義9-10
• 1.2.3 研究目的10
• 1.3 研究內(nèi)容與研究方法10-13
• 1.3.1 研究內(nèi)容10-12
• 1.3.2 研究方法12
• 1.3.3 創(chuàng)新點12-13
• 2 文獻綜述13-17
• 2.1 會計信息披露研究綜述13
• 2.2 制度環(huán)境與會計信息披露研究綜述13-15
• 2.3 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與會計信息披露研究綜述15-16
• 2.4 文獻述評16-17
• 3 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)17-26
• 3.1 相關(guān)概念17-22
• 3.1.1 制度環(huán)境17
• 3.1.2 會計信息披露17-21
• 3.1.3 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)21-22
• 3.2 理論基礎(chǔ)22-26
• 3.2.1 信息不對稱理論22-23
• 3.2.2 信號傳遞理論23-24
• 3.2.3 委托代理理論24-25
• 3.2.4 產(chǎn)權(quán)理論25-26
• 4 實證分析26-37
• 4.1 理論分析與假設(shè)的提出26-28
• 4.2 研究設(shè)計28-31
• 4.2.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源28
• 4.2.2 變量定義28-30
• 4.2.3 模型設(shè)計30-31
• 4.3 實證結(jié)果與分析31-37
• 4.3.1 描述性統(tǒng)計31-34
• 4.3.2 多元統(tǒng)計結(jié)果及分析34-36
• 4.3.3 穩(wěn)健性檢驗36-37
• 5 研究結(jié)論和展望37-41
• 5.1 研究結(jié)論37
• 5.2 政策建議37-39
• 5.2.1 減少政府干預(yù)，，提高政府管理水平37-38
• 5.2.2 完善相關(guān)會計信息披露法律法規(guī)體系38
• 5.2.3 完善金融體系，提高金融服務(wù)水平38-39
• 5.2.4 根據(jù)上市公司的特點提高信息披露質(zhì)量39
• 5.2.5 完善上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)39
• 5.3 研究展望39-41
• 參考文獻41-44
• 致謝44-45

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李曉玲;任宇;劉中燕;;大股東控制、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對企業(yè)捐贈的影響——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2012年06期

2 彭羽;;宏觀經(jīng)濟政策、政治尋租與企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)——基于不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)外部環(huán)境的研究[J];會計師;2012年23期

3 肖興志;王伊攀;李姝;;政府激勵、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)創(chuàng)新——基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)260家上市公司數(shù)據(jù)[J];財經(jīng)問題研究;2013年12期

4 顧鳴潤;楊繼偉;余怒濤;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、公司治理與真實盈余管理[J];中國會計評論;2012年03期

5 李越冬;張會芹;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、企業(yè)社會責任與資本市場認可度[J];宏觀經(jīng)濟研究;2010年01期

6 謝姝瑋;;建立現(xiàn)代企業(yè)制度過程中的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)問題[J];遼寧廣播電視大學學報;1998年04期

7 陳小林;李青;;市場秩序、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)效率[J];經(jīng)濟經(jīng)緯;2010年03期

8 佟愛琴;馬星潔;;宏觀環(huán)境、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)非效率投資[J];管理評論;2013年09期

9 翟華云;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、社會責任表現(xiàn)與稅收激進性研究[J];經(jīng)濟科學;2012年06期

10 李彬;張俊瑞;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異、現(xiàn)金分紅與公司業(yè)績[J];山西財經(jīng)大學學報;2013年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李偉;王玲;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、董事責任保險與公司治理[A];科學發(fā)展·生態(tài)文明——天津市社會科學界第九屆學術(shù)年會優(yōu)秀論文集（中）[C];2013年

2 周雪峰;劉淑蓮;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、債務(wù)融資與破產(chǎn)威脅效應(yīng)——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會2011學術(shù)年會論文集[C];2011年

3 周雪峰;劉淑蓮;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、債務(wù)融資與破產(chǎn)威脅效應(yīng)——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];第三屆海峽兩岸會計學術(shù)研討會論文集[C];2011年

4 楊清香;胡向麗;俞麟;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、股權(quán)結(jié)構(gòu)與投資行為——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會高等工科院校分會2009年學術(shù)會議（第十六屆學術(shù)年會）論文集[C];2009年

5 周寶源;任興華;;金字塔復雜度、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)過度股權(quán)融資[A];中國會計學會2013年學術(shù)年會論文集[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 朱立毅;賣主欠錢不還房被封 買主為過戶花冤枉錢[N];中國建設(shè)報;2007年

2 張屹山;“有房住”比“有住房”更重要[N];中國改革報;2007年

3 本報記者 王曉明;吉林國有糧企打破體制“枷鎖”探索改革新路[N];經(jīng)濟參考報;2008年

4 王莉;企業(yè)如何加快發(fā)展之我見（上）[N];中國紡織報;2003年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高非;不同產(chǎn)權(quán)屬性的養(yǎng)老機構(gòu)分類管理問題研究[D];河南大學;2015年

2 鄧劉歡;女性董事、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與上市公司會計信息質(zhì)量[D];揚州大學;2015年

3 王t爏

本文編號：478236