民營(yíng)企業(yè)參與國(guó)有企業(yè)混改,必然要求獲得一定的話(huà)語(yǔ)權(quán),否則參與動(dòng)力不足,但民營(yíng)企業(yè)一旦獲得較大話(huà)語(yǔ)權(quán),加之代理行為傾向,而管家特征不明顯,往往會(huì)更多考慮自身利益,犧牲整體利益,與國(guó)有企業(yè)混改初衷背離。國(guó)有企業(yè)混改面臨權(quán)威配置與代理難題,而分享經(jīng)濟(jì)下的求同存異、共享共贏和協(xié)同治理,使得代理行為與管家行為實(shí)現(xiàn)良好平衡,有效解決了代理問(wèn)題。同時(shí),基于分享經(jīng)濟(jì)理論,依據(jù)"國(guó)有資本、民營(yíng)資本、企業(yè)家資本"多邊治理與權(quán)威動(dòng)態(tài)配置邏輯,構(gòu)建資本協(xié)同、決策協(xié)同、經(jīng)營(yíng)協(xié)同、監(jiān)管協(xié)同四維一體的"錐形體"協(xié)同治理模式,四者相互制約平衡,以此保障和平衡國(guó)有資本、民營(yíng)資本及企業(yè)家資本多方的核心利益,能有效促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)參與國(guó)有企業(yè)混合所有制改革。

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、文獻(xiàn)回顧與評(píng)述
二、民營(yíng)企業(yè)參與國(guó)有企業(yè)混改的權(quán)威沖突：代理理論與管家理論視角
    （一）代理理論
    （二）管家理論
    （三）民營(yíng)企業(yè)參與國(guó)有企業(yè)混改的目標(biāo)與權(quán)威沖突
三、民營(yíng)企業(yè)參與國(guó)有企業(yè)混改的治理協(xié)同：分享經(jīng)濟(jì)理論視角
    （一）分享經(jīng)濟(jì)理論
    （二）基于分享經(jīng)濟(jì)理論的多邊治理及權(quán)威動(dòng)態(tài)配置
四、多邊治理及權(quán)威動(dòng)態(tài)配置下民營(yíng)企業(yè)參與國(guó)有企業(yè)混改的協(xié)同治理模式
    （一）資本協(xié)同
    （二）決策協(xié)同
    （三）經(jīng)營(yíng)協(xié)同
    （四）監(jiān)管協(xié)同
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3941977