本文嘗試系統(tǒng)地驗(yàn)證公司董事長(zhǎng)或CEO權(quán)力水平和高管權(quán)力制衡對(duì)企業(yè)審計(jì)質(zhì)量的影響,通過(guò)選取2010年以來(lái)的制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù),利用面板數(shù)據(jù)模型,同時(shí)考慮內(nèi)生性問(wèn)題和指標(biāo)選取問(wèn)題,分析了高管權(quán)力水平和高管權(quán)力制衡對(duì)企業(yè)審計(jì)質(zhì)量的影響。實(shí)證分析表明,董事長(zhǎng)或CEO權(quán)力水平和高管權(quán)力制衡與企業(yè)審計(jì)質(zhì)量存在正相關(guān),這一結(jié)論與傳統(tǒng)觀點(diǎn)相悖。 

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論機(jī)制與研究假設(shè)提出
    (一)高管權(quán)力制衡對(duì)企業(yè)審計(jì)質(zhì)量的影響機(jī)制
    (二)基于國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的異質(zhì)性分析
    (三)基于ST企業(yè)和非ST企業(yè)的異質(zhì)性分析
三、研究設(shè)計(jì)
    (一)樣本和數(shù)據(jù)來(lái)源
    (二)模型構(gòu)建
    (三)變量選取
        1. 因變量：審計(jì)質(zhì)量
        2. 自變量：高管權(quán)力水平和高管權(quán)力制衡
        3. 控制變量
四、實(shí)證研究
    (一)統(tǒng)計(jì)描述性分析
    (二)變量描述性統(tǒng)計(jì)分析
    (三)高管權(quán)力水平對(duì)企業(yè)審計(jì)質(zhì)量的影響
五、總結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高管權(quán)力、機(jī)構(gòu)投資者與并購(gòu)績(jī)效[J]. 周紹妮,王中超,操群.  財(cái)經(jīng)論叢. 2019(09)
[2]創(chuàng)業(yè)板上市公司異常審計(jì)費(fèi)用對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[J]. 商繼鑫,陶元春.  智富時(shí)代. 2017(04)
[3]或有事項(xiàng)信息披露、審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量[J]. 董小紅,戴德明,李哲.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2016(03)
[4]供應(yīng)商/客戶關(guān)系型交易、盈余管理與審計(jì)師決策[J]. 方紅星,張勇.  會(huì)計(jì)研究. 2016(01)
[5]制度環(huán)境、CEO權(quán)力與企業(yè)戰(zhàn)略風(fēng)格[J]. 周建,許為賓,余耀東.  管理學(xué)報(bào). 2015(06)
[6]機(jī)構(gòu)投資者持股、高管權(quán)力與現(xiàn)金分紅研究[J]. 齊魯光,韓傳模.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(04)
[7]高質(zhì)量審計(jì)、管理層權(quán)力與代理成本[J]. 謝盛紋,蔣煦涵,閆煥民.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2015(03)
[8]管理者權(quán)力影響審計(jì)師選擇的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 羅明琦,趙環(huán).  財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2014(11)
[9]盈余管理方式與持續(xù)經(jīng)營(yíng)審計(jì)意見(jiàn)[J]. 劉玉華.  財(cái)會(huì)月刊. 2014(18)
[10]高管權(quán)力、審計(jì)委員會(huì)專業(yè)性與內(nèi)部控制缺陷[J]. 劉焱,姚海鑫.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2014(02)



本文編號(hào)：3699712