自我國進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)至今,科技創(chuàng)新作為驅(qū)動經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素受到了越來越多的關(guān)注。近年來,隨著對科技研發(fā)活動的投入逐漸加大,我國的創(chuàng)新能力進(jìn)步飛速。但在區(qū)域?qū)用?各地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新能力仍存在著較大的差異,而這也彰顯出進(jìn)一步細(xì)化我國創(chuàng)新驅(qū)動型發(fā)展戰(zhàn)略的必要性。國有企業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)的支柱,對包括科技創(chuàng)新領(lǐng)域在內(nèi)的社會經(jīng)濟(jì)各方面無疑均有著十分深遠(yuǎn)的影響。因此,研究國有企業(yè)對我國各地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新能力的影響以及產(chǎn)生這一影響的作用機(jī)制,其意義是顯而易見的�；诖�,本文首先從全國及地區(qū)層面出發(fā),對我國國有企業(yè)發(fā)展情況、國企創(chuàng)新活動的開展情況以及區(qū)域創(chuàng)新活動的開展情況依次進(jìn)行了系統(tǒng)性回顧,隨后采用搭建創(chuàng)新能力指標(biāo)體系和主成分分析法,對我國三十省市從1999年至2016年的創(chuàng)新能力進(jìn)行了評估。根據(jù)統(tǒng)計與評估結(jié)果顯示,我國東、中部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新等方面主要靠非公有制企業(yè)驅(qū)動,西部及東北地區(qū)則更依賴于國有企業(yè)。至于區(qū)域創(chuàng)新能力方面則基本呈現(xiàn)出東高西低的空間布局。再者,本文從所有制性質(zhì)的視角出發(fā),分兩個層面對國有企業(yè)影響區(qū)域創(chuàng)新能力的理論機(jī)制進(jìn)行了討論。在企業(yè)層面,本文認(rèn)為國企特殊的公有制屬性及... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１－２各類工業(yè)企業(yè)在工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入中所占比重??盡管如此，國有企業(yè)對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響仍然不可小視

１＊＊＊＂＊＊８＊＂＂８＊＊＊＂８８＾＂＂＊＂＊＊＂－＊＂＊？＊??４０．０％?：￣￣：?＊＊－＊—－－＊＝；??３０．０％??????１１１１１１１１１１?＾Ｉ＂１１?ｍｉ，．．．．．．．．?＾??２０．０％??１０．０％??０．０％??１９９９?２０００?２００１２００２?２００３?２００４?２００５?２００６?２００７?２００８?２００９?２ＣｄＯ?２０１１２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６??—主營業(yè)務(wù)收入占比就業(yè)人Ｐ占比資產(chǎn)總值?固定資產(chǎn)凈值占比??圖３－１－３國有及國有控股企業(yè)在規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)四項指標(biāo)中所占比重??３．?１．２地區(qū)層面的國有企亞發(fā)展情況??過去２０年間，我國各省市國有企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績均有明顯的改善。如表３－１?－４??所示：１９９９－２０１６年，我國各地國企的主營業(yè)務(wù)收入均實現(xiàn)了不同程度的倍增；??１９９９年時有１１個省份的國有企業(yè)呈現(xiàn)虧損狀態(tài)，２０１６年時則縮減至４個。但進(jìn)??一步分析可以發(fā)現(xiàn)，一些省份的國有企業(yè)在其發(fā)展的過程中仍然面臨著相對比較??大的阻力。本文僅以黑龍江為例，可以看出：１９９９年時黑龍江的國企實現(xiàn)利潤??總額高居全國第一，而到了?２０１６年時則跌至倒數(shù)第一，且利潤總額由正轉(zhuǎn)負(fù)。??由此可見，與我國其他地區(qū)，尤其是東部地區(qū)相比，東北地區(qū)的國有企業(yè)仍然存??在著較大的進(jìn)步空間。??表３－１－４?１９９９年度與２０１６年度各省市國有企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入與利潤總額的對比及排名??主營業(yè)務(wù)收入（億元）?利潤總額（億元）??省份??１９９９?２０１６?１９９９?２０１６??北京?１５５９．９６?（９）?１１１２２．９９?（６）?５６．２６

?山東大學(xué)碩士學(xué)位論文???為例。１９９９年時，我國西部地區(qū)及東北地區(qū)的國有企業(yè)所占的比重均超過了四??分之三，中部地區(qū)超過六成，而東部地區(qū)則只有約４０％。在這之后，東、中、西??部地區(qū)的國有企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入所占比重均持續(xù)下降。而東北地區(qū)則呈現(xiàn)出先降??后升的趨勢，其國有企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入比重在２０１３年前的下降幅度僅略遜于中??部地區(qū)，并于當(dāng)年降至３１．４％，但隨后又轉(zhuǎn)而上升。至２０１６年時東北地區(qū)的國??有企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入比重為四大地區(qū)中最高，達(dá)到３９．?４％。而東、中、西部地區(qū)??則分別為１５．?７％、２０．?２％和３４．?４％。（圖３－１－５所示）??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與國有經(jīng)濟(jì)投資：作用機(jī)理與實證檢驗[J]. 郭婧,馬光榮.  管理世界. 2019(09)
[2]中國國有企業(yè)的獨特作用:基于知識溢出的視角[J]. 葉靜怡,林佳,張鵬飛,曹思未.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(06)
[3]不同所有制企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的比較研究——面向大中型工業(yè)企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)的實證分析[J]. 陳元志,朱瑞博.  管理世界. 2018(08)
[4]經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期國有經(jīng)濟(jì)最優(yōu)規(guī)模研究——基于省際數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 景維民,莫龍炯.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2017(09)
[5]國有企業(yè)真的抑制了自主創(chuàng)新嗎?[J]. 李勇.  中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[6]產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)變動和區(qū)域創(chuàng)新投入——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 李健,衛(wèi)平,張玲玉.  研究與發(fā)展管理. 2017(04)
[7]中國制造業(yè)企業(yè)的壟斷行為:尋租型還是創(chuàng)新型[J]. 王貴東.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(03)
[8]國有企業(yè)真的低效嗎?——基于區(qū)域創(chuàng)新效率溢出效應(yīng)的視角[J]. 趙慶.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2017(03)
[9]“面子工程”還是“真才實干”?——基于政治晉升激勵下的國有企業(yè)創(chuàng)新研究[J]. 周銘山,張倩倩.  管理世界. 2016 (12)
[10]國有企業(yè)上游壟斷阻礙了中國的經(jīng)濟(jì)增長?——基于制造業(yè)數(shù)據(jù)的微觀考察[J]. 王永進(jìn),劉燦雷.  管理世界. 2016(06)



本文編號：3549203