制度如何影響企業(yè)創(chuàng)新性行為是近年來創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域中的熱點話題,而企業(yè)創(chuàng)新性行為對制度產(chǎn)生的影響卻尚未得到廣泛關(guān)注。建立在合法性與制度創(chuàng)業(yè)理論基礎(chǔ)上,本文首先提煉出商業(yè)模式創(chuàng)新影響制度變革的底層邏輯即合法性導(dǎo)向下的制度創(chuàng)業(yè)過程,并在構(gòu)建商業(yè)模式創(chuàng)新影響制度變革的過程模型中揭示制度創(chuàng)業(yè)者運用制度創(chuàng)業(yè)策略推動制度變革的全過程。研究整體有助于啟發(fā)企業(yè)通過創(chuàng)新性行為推動制度進步,并且在開展創(chuàng)業(yè)性行為中采取合理方式與制度進行"對話";在理論層面上,本研究對基于商業(yè)模式創(chuàng)新情境下的合法性和制度創(chuàng)業(yè)理論拓展起到了一定推動作用。 

【文章來源】：中國科技論壇. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

商業(yè)模式創(chuàng)新促進制度變革的過程模型

綜上所述,合法性與制度創(chuàng)業(yè)研究正在形成兩種趨勢:第一,由合法性制度學(xué)派向合法性戰(zhàn)略學(xué)派過渡,企業(yè)在合法性獲取中的能動性逐漸被放大,這也使得合法性研究與制度創(chuàng)業(yè)研究在某些情境下呈現(xiàn)出包容性發(fā)展的趨勢;第二,制度創(chuàng)業(yè)理論學(xué)派與經(jīng)濟學(xué)派研究范式的逐漸融合,既注重制度創(chuàng)業(yè)策略在制度創(chuàng)業(yè)過程中的運用,也注重制度演化整體及制度變革的結(jié)果,這種融合發(fā)展的趨勢對商業(yè)模式創(chuàng)新促進制度變革的底層邏輯起到了重要指導(dǎo)作用。具體過程如下:受市場或技術(shù)條件變化的影響,企業(yè)需要通過商業(yè)模式創(chuàng)新開發(fā)、利用市場機會或保持核心競爭優(yōu)勢,所以如何取得商業(yè)模式創(chuàng)新的合法性就變得至關(guān)重要。任何重大商業(yè)模式變革或重大技術(shù)創(chuàng)新的使用都需要相應(yīng)的制度供給,但并不是所有領(lǐng)域的創(chuàng)新都有足夠且專業(yè)化的制度保障,這就促使企業(yè)采取特定策略推動那些影響受眾接受新商業(yè)模式的制度發(fā)生改觀 (包括認(rèn)知層面、規(guī)范層面以及規(guī)制層面的正式或非正式制度)[21]。如此,商業(yè)模式創(chuàng)新的合法性獲得必然會伴隨著不同層面新制度的創(chuàng)建及原有制度的松動與轉(zhuǎn)型。商業(yè)模式創(chuàng)新促進制度變革的底層邏輯就可以被高度概括為合法性導(dǎo)向下的制度創(chuàng)業(yè)過程,是企業(yè)在尋求商業(yè)模式創(chuàng)新的認(rèn)知合法性、規(guī)范合法性以及規(guī)制合法性過程中,通過制度創(chuàng)業(yè)策略,完成制度變遷,并最終獲取合法性所需資源的過程 (見圖1)。其中,關(guān)于制度變革目的 (取得商業(yè)模式創(chuàng)新合法性所帶來的機會與利益)、制度演變流程以及制度變革結(jié)果 (正式制度與非正式制度的出現(xiàn)和轉(zhuǎn)型)方面的描述映射了制度創(chuàng)業(yè)研究,特別是制度經(jīng)濟學(xué)派的色彩;關(guān)于商業(yè)模式創(chuàng)新推動制度變革的制度創(chuàng)業(yè)過程描述 (商業(yè)模式創(chuàng)新過程在不同階段下的合法性訴求以及制度創(chuàng)業(yè)策略的運用等)彰顯了合法性研究與制度創(chuàng)業(yè)研究相融合的趨勢,尤其是合法性戰(zhàn)略學(xué)派與制度創(chuàng)業(yè)理論派觀點的彌合。3 商業(yè)模式創(chuàng)新促進制度變革的過程模型

【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新創(chuàng)平臺企業(yè)制度創(chuàng)業(yè)與合法性獲取——小米公司案例研究[J]. 李雷,朱錢晨.  研究與發(fā)展管理. 2019(05)
[2]商業(yè)模式創(chuàng)新過程:針對核心要素構(gòu)建方式的案例研究[J]. 趙宇楠,井潤田,董梅.  管理評論. 2019(07)
[3]企業(yè)家社會網(wǎng)絡(luò)對商業(yè)模式創(chuàng)新的影響研究——競爭強度的調(diào)節(jié)作用[J]. 孫永磊,宋晶,陳勁.  管理評論. 2019(07)
[4]共享金融的制度融合機制研究[J]. 張玉明,邢超.  東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(03)
[5]制度壓力下平臺型企業(yè)合法性獲取演化研究——以滴滴出行為例[J]. 彭正銀,吳曉娟.  商業(yè)經(jīng)濟與管理. 2019(04)
[6]名正則言順?——“共享”之名下的共享單車商業(yè)模式與制度組湊案例探析[J]. 姚小濤,黃千芷,劉琳琳.  外國經(jīng)濟與管理. 2018(10)
[7]民營企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新過程中的合法性獲取——基于重慶加加林的案例研究[J]. 王凱,柳學(xué)信.  經(jīng)濟管理. 2018(09)
[8]中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟情境下的商業(yè)模式創(chuàng)新:主題設(shè)計與量表開發(fā)[J]. 羅興武,劉洋,項國鵬,寧鵬.  外國經(jīng)濟與管理. 2018(01)
[9]轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中民營企業(yè)制度創(chuàng)業(yè)機制的多案例研究:制度創(chuàng)業(yè)策略視角[J]. 遲考勛,項國鵬.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2016(12)
[10]共享經(jīng)濟:交易成本最小化、制度變革與制度供給[J]. 盧現(xiàn)祥.  社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2016(09)



本文編號：3486009