以A股上市公司重大資產(chǎn)重組事件為樣本,實證研究并購交易特征和公司治理因素對并購重組問詢函嚴(yán)重性的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):在收到并購重組問詢函的公司中,并購交易采用非現(xiàn)金支付、采用收益法評估以及并購交易為多元化并購時,問詢函嚴(yán)重程度提高;公司內(nèi)部治理水平、媒體關(guān)注度和機構(gòu)投資者持股比例越低時,問詢函嚴(yán)重程度越高。進一步研究發(fā)現(xiàn):公司收到并購重組問詢函的嚴(yán)重程度越高,并購交易成功的概率越低;公司延期回復(fù)問詢函的次數(shù)越多,問詢函嚴(yán)重性與并購成功率間的負(fù)相關(guān)關(guān)系越強,而公司回復(fù)問詢函越詳細(xì),問詢函嚴(yán)重性與并購成功率間的負(fù)相關(guān)關(guān)系越弱。 

【文章來源】：財會月刊. 2020,(24)北大核心

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
    1. 并購交易特征與問詢函嚴(yán)重性。
    2. 公司治理因素與問詢函嚴(yán)重性。
    3. 問詢函嚴(yán)重性與并購成功率。
三、研究設(shè)計
    1. 樣本選擇。
    2. 研究模型與變量定義。
四、實證檢驗與結(jié)果分析
    1. 描述性統(tǒng)計。
    2. 實證分析。
    3. 穩(wěn)健性檢驗。
五、結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]投資者關(guān)注與年報問詢函市場反應(yīng)——價格壓力還是信息傳遞[J]. 胡瑋佳,張開元.  經(jīng)濟管理. 2019(10)
[2]年報問詢函與管理層業(yè)績預(yù)告[J]. 李曉溪,饒品貴,岳衡.  管理世界. 2019(08)
[3]問詢函監(jiān)管與大股東“掏空”——來自滬深交易所年報問詢的證據(jù)[J]. 聶萍,潘再珍.  審計與經(jīng)濟研究. 2019(03)
[4]交易所一線監(jiān)管能甄別資本市場風(fēng)險嗎?——基于年報問詢函的證據(jù)[J]. 劉柏,盧家銳.  財經(jīng)研究. 2019(07)
[5]交易所問詢函有監(jiān)管作用嗎?——基于并購重組報告書的文本分析[J]. 李曉溪,楊國超,饒品貴.  經(jīng)濟研究. 2019(05)
[6]證券交易所非處罰性監(jiān)管與審計質(zhì)量——基于年報問詢函信息效應(yīng)和監(jiān)督效應(yīng)的分析[J]. 陶雄華,曹松威.  審計與經(jīng)濟研究. 2019(02)
[7]非處罰性監(jiān)管提高了公司業(yè)績預(yù)告質(zhì)量嗎——來自財務(wù)報告問詢函的證據(jù)[J]. 翟淑萍,王敏.  山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019(04)
[8]證券交易所一線監(jiān)管的有效性研究:基于財務(wù)報告問詢函的證據(jù)[J]. 陳運森,鄧祎璐,李哲.  管理世界. 2019(03)
[9]非行政處罰性監(jiān)管能改進審計質(zhì)量嗎?——基于財務(wù)報告問詢函的證據(jù)[J]. 陳運森,鄧祎璐,李哲.  審計研究. 2018(05)
[10]交易所年報問詢函具有信息含量嗎?[J]. 郭飛,周泳彤.  證券市場導(dǎo)報. 2018(07)



本文編號：3468206