近年來,全球股市暴跌頻繁發(fā)生,個(gè)股崩盤事件屢見不鮮。我國是新興市場(chǎng)國家,股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)更為突出。唐德影視“陰陽合同”曝光后股價(jià)數(shù)日跌停,長(zhǎng)生生物“假疫苗”曝光后股價(jià)出現(xiàn)17次跌停�！伴W崩股”頻現(xiàn)加劇了投資者悲觀情緒,損壞著資本市場(chǎng)平穩(wěn)運(yùn)行。防范化解股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn),警惕“明斯基時(shí)刻”已成為當(dāng)下資本市場(chǎng)健康發(fā)展的重要命題�，F(xiàn)有關(guān)于股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)影響因素的研究集中于內(nèi)部控制、審計(jì)質(zhì)量等方面,鮮有從媒體關(guān)注這一外部視角開展。本文以2010-2018年A股上市公司為樣本,采用規(guī)范與實(shí)證相結(jié)合的分析方法,重點(diǎn)研究了媒體關(guān)注對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響以及內(nèi)部控制的中介作用,主要工作及創(chuàng)新包括:（1）揭示了媒體關(guān)注對(duì)內(nèi)部控制、股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響機(jī)理。分別從信息不對(duì)稱、議程設(shè)置和聲譽(yù)機(jī)制理論視角解析媒體關(guān)注對(duì)企業(yè)機(jī)會(huì)主義行為的抑制,推演出媒體關(guān)注通過增強(qiáng)信息透明度、激發(fā)政府監(jiān)管強(qiáng)度等進(jìn)而影響股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的作用路徑。在此基礎(chǔ)上引入內(nèi)部控制中介變量,構(gòu)建“中介效應(yīng)模型”,實(shí)現(xiàn)對(duì)“媒體關(guān)注-內(nèi)控規(guī)范-風(fēng)險(xiǎn)防范”傳導(dǎo)鏈條的系統(tǒng)解析,豐富和拓展了股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)影響因素研究的理論視角。（2）驗(yàn)證了媒體關(guān)注對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的防范效應(yīng)... 

【文章來源】：陜西科技大學(xué)陜西省

【文章頁數(shù)】：95 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１研究框架??Ｆｉｇ．?１－１?Ｒｅｓｅａｒｃｈ?Ｆｒａｍｅｗｏｒｋ??１．２．２研究方法??ａ文獻(xiàn)研宄法??針對(duì)媒體關(guān)注、內(nèi)部控制與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)，梳理國內(nèi)外權(quán)威期刊，明晰變??

ａ?９６３０?０．０４０?０．１３１?０．０１２?０．０３２?０．０６３?－１．３４１?１０．０３??Ｓｈｒｃｒ?９６３０?０．３６７?０．１６０?０．２４０?０．３４７?０．４８１?０．００３?０．９００??ｌａ?９６３０?０．１８７?０．０２１?０．１７７?０．１８８?０．１９９?０．０６９?０．２５８??Ｄｕａｌ?９６３０?１．８５１?０．３５６?２?２?２?１２??Ｎｄ?９６３０?０．３７０?０．０５６?０．３３３?０．３３３?０．４００?０．０９１?０．８００??圖５－１是媒體關(guān)注類型統(tǒng)計(jì)分析。可以看出網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)注的總數(shù)是報(bào)刊型??媒體關(guān)注條數(shù)的３倍以上，現(xiàn)代信息的發(fā)展，微博、微信、互聯(lián)網(wǎng)、搜索引擎??等自媒體發(fā)展，其傳播速度快、互動(dòng)性強(qiáng)、發(fā)布及時(shí)，從數(shù)量上預(yù)測(cè)，其對(duì)利??益相關(guān)者的媒介輿論刺激強(qiáng)于報(bào)刊型媒體。同時(shí)，媒體報(bào)道中媒體正面關(guān)注條??數(shù)是負(fù)面媒體報(bào)道條數(shù)的４倍以上，反映現(xiàn)代媒體報(bào)道中正面報(bào)道多，對(duì)上市??公司負(fù)面信息的挖掘力度較小，媒體對(duì)企業(yè)內(nèi)部壞消息的監(jiān)督治理仍需完善。??７０００００??６００ＤＣＸ）??５０００００?＼??／?＼??４０００００?／?＼??３ＯＣＴＯ０??２ＷＯＯＯ??１０００ＣＸ）?�？�??０??２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?２０１８??？?報(bào)刊型媒體條數(shù)?１０６９０?１１８０３?１５１４４?１＆＆Ｓ７?１６５９３?１５４４５?１３５５２?１６１４３?１０７６５??網(wǎng)絡(luò)型媒體條數(shù)?２６５３２?３Ｓ５０８?４４６７０?４８７０６?５＆５０９?６４２４２?５６２４６?５６１３１?３２４８２??正面媒體條數(shù)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]內(nèi)部控制缺陷及整改對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響[J]. 宮義飛.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(01)
[2]超額商譽(yù)是否成為企業(yè)經(jīng)營負(fù)擔(dān)——基于產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力視角的解釋[J]. 魏志華,朱彩云.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(11)
[3]媒體關(guān)注與內(nèi)部控制缺陷修正:市場(chǎng)壓力或信息透明[J]. 陳澤藝,李常青.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2019(11)
[4]媒介環(huán)境與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)——基于信息與聲譽(yù)效應(yīng)的路徑分析[J]. 賀寶成,趙丹,沈玉芳.  會(huì)計(jì)之友. 2019(18)
[5]媒體報(bào)道抑制管理層審計(jì)意見購買行為嗎?——基于信息效應(yīng)與治理效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 張俊民,宋婕.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(07)
[6]自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)如何影響企業(yè)股價(jià)波動(dòng)?[J]. 賀寶成,趙丹.  金融與經(jīng)濟(jì). 2019(05)
[7]媒體負(fù)面報(bào)道、內(nèi)部控制與高管私有收益[J]. 張璇,左樑,李雅蘭.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2019(02)
[8]審計(jì)師性別、審計(jì)質(zhì)量與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 黃宏斌,尚文華.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[9]媒體關(guān)注、政府審計(jì)與財(cái)政安全研究[J]. 陳艷嬌,張?zhí)m蘭.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(01)
[10]內(nèi)部控制、媒體關(guān)注與企業(yè)債務(wù)融資成本[J]. 單蒙蒙,程芳利,尤建新.  上海管理科學(xué). 2018(05)

碩士論文
[1]公共壓力、內(nèi)部控制與審計(jì)質(zhì)量研究[D]. 沈玉芳.陜西科技大學(xué) 2019



本文編號(hào)：3373128