在2008年全球金融危機爆發(fā)之后,各國監(jiān)管部門與學者開始認識到資本充足率這一監(jiān)管手段的不足。2010年,面對全球金融危機中暴露出的問題和巴塞爾協(xié)議Ⅱ中所包含的一些缺陷,巴塞爾協(xié)議Ⅲ應運而生。巴塞爾協(xié)議Ⅲ將杠桿率納入審慎監(jiān)管體系中,設(shè)定了3%的最低杠桿率標準,為其他國家的監(jiān)管部門制定具有本國特色的杠桿率監(jiān)管提供了一些思路。2011年我國銀監(jiān)會頒布《商業(yè)銀行杠桿率管理辦法》,建立了我國杠桿率監(jiān)管的體系。同時,與巴塞爾協(xié)議Ⅲ的最低標準相比,我國杠桿率監(jiān)管最低標準要多一個百分點,即最低要求為4%。2015年以來我國商業(yè)銀行的部分資金在金融領(lǐng)域內(nèi)空轉(zhuǎn),使得銀行業(yè)杠桿大幅提升的問題引起了各方的高度關(guān)注。因此監(jiān)管機構(gòu)通過出臺一系列政策促使銀行資金脫虛向?qū)嵰约按偈股虡I(yè)銀行提高自身杠桿率以避免系統(tǒng)性風險的發(fā)生。那么杠桿率監(jiān)管作為一種審慎監(jiān)管工具,是否實現(xiàn)了降低商業(yè)銀行風險的初衷?由于我國商業(yè)銀行在資本水平、風險偏好、銀行類別等方面都存在著一定差異,這是否又會影響到杠桿率對商業(yè)銀行風險的監(jiān)管效果?本文試圖研究這兩個問題來為杠桿率監(jiān)管方面的研究做一些補充,為進一步完善與細化我國杠桿率監(jiān)管體系提供一些思路。首... 

【文章來源】：湘潭大學湖南省

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖


本文編號：3337964