控股股東股權(quán)質(zhì)押對費用粘性的影響研究
發(fā)布時間:2021-07-31 10:37
近年來,股權(quán)質(zhì)押成為上市公司一種普遍的融資方式。股權(quán)質(zhì)押的審批環(huán)節(jié)少、流程快、質(zhì)押期限靈活,質(zhì)押后依然保留相應(yīng)股權(quán)的投票權(quán)、決策權(quán),具有較大的便捷性,但也給上市公司帶來風(fēng)險,尤其是出質(zhì)人為控股股東時,上市公司股票價格下跌到一定程度,將面臨控制權(quán)轉(zhuǎn)移風(fēng)險。由于控股股東的特殊地位,其行為與上市公司密切相關(guān),學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),股權(quán)質(zhì)押會對信息披露質(zhì)量、創(chuàng)新行為、投資決策、股利分配、企業(yè)價值、股票價格等方面產(chǎn)生影響,但沒有探究對成本費用管理的影響。費用粘性是最近幾年管理會計領(lǐng)域的一個重要發(fā)現(xiàn)。傳統(tǒng)的費用習(xí)性模型認為,費用與業(yè)務(wù)量的變化幅度相關(guān),而與業(yè)務(wù)量變化的方向無關(guān),但學(xué)者發(fā)現(xiàn)這與實際情況不符,費用在業(yè)務(wù)量上升和下降時的變化是非對稱性的,即費用粘性現(xiàn)象。已有研究認為調(diào)整成本、管理者樂觀預(yù)期、機會主義是形成費用粘性的主要因素,鮮有關(guān)注股東的影響。我國企業(yè)普遍存在“一股獨大”的股權(quán)結(jié)構(gòu),控股股東對企業(yè)有重大影響,學(xué)者對控股股東的治理效應(yīng)存在不同的觀點,比如激勵效應(yīng)、壕溝效應(yīng),那么控股股東對企業(yè)費用粘性會有什么影響呢?本文以控股股東股權(quán)質(zhì)押為切點,動態(tài)考察控股股東行為對費用粘性的影響。本文以我國A股上...
【文章來源】:華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:70 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
研究框架
研究路徑
【參考文獻】:
期刊論文
[1]市場態(tài)勢、股權(quán)質(zhì)押與業(yè)績預(yù)告披露策略[J]. 劉磊,林樹,李蕓婧. 南京社會科學(xué). 2019(12)
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押會增加企業(yè)權(quán)益資本成本嗎——基于中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 王化成,王欣,高升好. 經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理. 2019(11)
[3]大股東股權(quán)質(zhì)押影響了公司業(yè)績嗎——來自滬深A(yù)股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 夏一丹,肖思瑤,夏云峰. 財經(jīng)科學(xué). 2019(10)
[4]送轉(zhuǎn)是為控股股東股權(quán)質(zhì)押“保駕護航”嗎?——基于市值管理的視角[J]. 陳德棉,何旭. 上海金融. 2019(10)
[5]控股股東股權(quán)質(zhì)押與股價崩盤:“實際傷害”還是“情緒宣泄”[J]. 夏常源,賈凡勝. 南開管理評論. 2019(05)
[6]融資約束與內(nèi)部控制對成本粘性的交互效應(yīng)研究——基于中國制造業(yè)上市公司2011-2016年的證據(jù)[J]. 梅丹. 經(jīng)濟與管理評論. 2019(05)
[7]中國民營上市公司股權(quán)質(zhì)押動因及紓解策略研究[J]. 杜麗貞,馬越,陸通. 宏觀經(jīng)濟研究. 2019(07)
[8]股權(quán)質(zhì)押與市值管理:基于中國滬深股市A股上市公司的實證檢驗[J]. 宋巖,宋爽. 中國管理科學(xué). 2019(06)
[9]控股股東股權(quán)質(zhì)押與公司融資約束[J]. 唐瑋,夏曉雪,姜付秀. 會計研究. 2019(06)
[10]持續(xù)經(jīng)營審計意見、分析師跟蹤與融資約束[J]. 宮義飛,夏艷春. 財經(jīng)理論與實踐. 2019(03)
本文編號:3313307
【文章來源】:華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:70 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
研究框架
研究路徑
【參考文獻】:
期刊論文
[1]市場態(tài)勢、股權(quán)質(zhì)押與業(yè)績預(yù)告披露策略[J]. 劉磊,林樹,李蕓婧. 南京社會科學(xué). 2019(12)
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押會增加企業(yè)權(quán)益資本成本嗎——基于中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 王化成,王欣,高升好. 經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理. 2019(11)
[3]大股東股權(quán)質(zhì)押影響了公司業(yè)績嗎——來自滬深A(yù)股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 夏一丹,肖思瑤,夏云峰. 財經(jīng)科學(xué). 2019(10)
[4]送轉(zhuǎn)是為控股股東股權(quán)質(zhì)押“保駕護航”嗎?——基于市值管理的視角[J]. 陳德棉,何旭. 上海金融. 2019(10)
[5]控股股東股權(quán)質(zhì)押與股價崩盤:“實際傷害”還是“情緒宣泄”[J]. 夏常源,賈凡勝. 南開管理評論. 2019(05)
[6]融資約束與內(nèi)部控制對成本粘性的交互效應(yīng)研究——基于中國制造業(yè)上市公司2011-2016年的證據(jù)[J]. 梅丹. 經(jīng)濟與管理評論. 2019(05)
[7]中國民營上市公司股權(quán)質(zhì)押動因及紓解策略研究[J]. 杜麗貞,馬越,陸通. 宏觀經(jīng)濟研究. 2019(07)
[8]股權(quán)質(zhì)押與市值管理:基于中國滬深股市A股上市公司的實證檢驗[J]. 宋巖,宋爽. 中國管理科學(xué). 2019(06)
[9]控股股東股權(quán)質(zhì)押與公司融資約束[J]. 唐瑋,夏曉雪,姜付秀. 會計研究. 2019(06)
[10]持續(xù)經(jīng)營審計意見、分析師跟蹤與融資約束[J]. 宮義飛,夏艷春. 財經(jīng)理論與實踐. 2019(03)
本文編號:3313307
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/xmjj/3313307.html
最近更新
教材專著