發(fā)布時間：2021-06-30 18:33

　　20世紀90年代以來,世界范圍內(nèi)資本頻繁流動,國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和行業(yè)布局向深層次方向發(fā)展,上下游聯(lián)系更加密切,全球供應鏈相互依存,經(jīng)濟全球化的程度大大加深。而在2013年中國提出共建“一帶一路”倡議后,我國企業(yè)對外投資的積極性進一步增強。最新發(fā)布的《對外直接投資統(tǒng)計公報》顯示,我國2018年對外直接投資流量超過了1400億美元,穩(wěn)定在世界第二的位置。其中,當年對“一帶一路”沿線國家及地區(qū)的投資流量為180億美元,占比為12.5%。在2016年之后的整體投資下行趨勢下,對“一帶一路”沿線的投資正逐漸新增投資流量的重要來源。對外直接投資從本質(zhì)上來說屬于國際資本要素的流動方式。我國的對外投資不僅僅對投資目的國有拉動經(jīng)濟作用,對國內(nèi)也存在內(nèi)化升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用,特別是在“一帶一路”沿線國家的國際產(chǎn)能、資源合作,對發(fā)揮我國優(yōu)勢行業(yè)有重要意義。然而,我國企業(yè)對“一帶一路”沿線國家的投資并不是一帆風順,也有過數(shù)額較大的經(jīng)濟損失。原因在于“一帶一路”沿線國家及地區(qū)市場經(jīng)濟環(huán)境復雜多樣,有許多欠發(fā)達國家,還有存在潛在政局動蕩可能性的發(fā)展中國家,這些不確定性都有可能阻礙我國企業(yè)對外投資,給我國企業(yè)造成重大損失... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學江西省

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

018年中國對外直接投資存量地區(qū)分布情況

我國企業(yè)進入“一帶一路”沿線國家及地區(qū)市場的投資模式研究14圖3-4中國企業(yè)OFDI按經(jīng)濟體類型存量構(gòu)成我國對外直接投資的目的地一方面具有數(shù)量眾多的特點，同時，如表格3-2所示，我國的投資區(qū)位分布也有比較集中的特點。流向前20的國家(地區(qū))投資占到了總投資的91.7%，尤其是流向香港的投資占比高達55.5%，加上英屬維爾京群島和開曼群島，流向這三個國家(地區(qū))的投資就占到了75.2%。投資區(qū)位分布明顯有避稅的特點，避稅和商務服務是企業(yè)投資這些國家(地區(qū))的主要目的。此外，在共建“一帶一路”倡議下，未來對“一帶一路”沿線國家及地區(qū)的投資預期將有較高的增長率。但是從2018年來看，對沿線國家及地區(qū)的投資仍是不足的，表現(xiàn)在投資存量排名當中，數(shù)量和占比都較少。在中國企業(yè)OFDI存量前十的目的國家(地區(qū))中只有新加坡和俄羅斯兩個國家位于“一帶一路”沿線，前20當再中加上印度尼西亞、馬來西亞、老撾、哈薩克斯坦，投資于“一帶一路”沿線國家及地區(qū)的存量占比也僅僅是5.1%。但換另外一個角度來看，目前對“一帶一路”沿線國家及地區(qū)投資的不足，正是未來我國OFDI增長的契機所在。發(fā)展中經(jīng)濟體86.20%轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體1.50%發(fā)達國家經(jīng)濟體12.30%

第3章我國對外直接投資現(xiàn)狀19圖3-7“一帶一路”直觀示意圖“一帶一路”倡議已得到世界各國廣泛的認同與支持，共有140多個國家和地區(qū)積極響應和參與。截至2019年7月，我國已累計與136個國家和30個國際組織簽署了195份政府間合作文件，建立82個境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)。其中，與中國簽訂“一帶一路”相關(guān)合作協(xié)議的國家分布在“一帶一路”沿線的廣泛地區(qū)，包括了東南亞、南亞、中亞、歐洲、西亞和非洲等地區(qū)。表格3-4報告了我國近三年投資公報中公布的跨國并購(綠地投資未公布)方式投資“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的情況。表格3-4中國企業(yè)采用跨國并購方式投資“一帶一路”情況（單位：億美元）年份對沿線國家并購項目數(shù)對沿線國家并購項目金額對外投資實際交易總額金額占比2015年101起92.3544.416.95%2016年115起66.41353.34.91%2017年62起889629.15%數(shù)據(jù)來源：商務部對外投資和經(jīng)濟合作司

【參考文獻】：
期刊論文
[1]跨國并購戰(zhàn)略性新興企業(yè)的績效研究——基于資源基礎(chǔ)觀與制度基礎(chǔ)相結(jié)合的視角[J]. 余珮,李珉迪.  財經(jīng)科學. 2019(12)
[2]投資經(jīng)驗是否影響了中國異質(zhì)性企業(yè)的OFDI模式選擇[J]. 黃梅波,唐正明,李行云.  國際貿(mào)易問題. 2019(07)
[3]管理層權(quán)力、東道國制度環(huán)境與進入模式選擇[J]. 丁婉玲,何朋,杜健.  財經(jīng)論叢. 2019(02)
[4]“一帶一路”沿線跨境并購的特征、影響因素及展望——基于美、英、日、中的國際比較[J]. 王喆,王碧珺,張明.  亞太經(jīng)濟. 2019(01)
[5]對外直接投資能否改善中國的資源錯配[J]. 白俊紅,劉宇英.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(01)
[6]中國企業(yè)對“一帶一路”沿線國家市場的進入策略[J]. 蔣冠宏.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2017(09)
[7]綠地投資還是跨國并購:中國企業(yè)對外直接投資方式的選擇[J]. 蔣冠宏,蔣殿春.  世界經(jīng)濟. 2017(07)
[8]中國企業(yè)如何從“逆向并購”到“逆向吸收”?——以工程機械制造業(yè)跨國并購為例[J]. 趙劍波,呂鐵.  經(jīng)濟管理. 2016(07)
[9]企業(yè)生產(chǎn)率與企業(yè)對外直接投資進入模式選擇——來自中國企業(yè)的證據(jù)[J]. 周茂,陸毅,陳麗麗.  管理世界. 2015 (11)
[10]跨國并購還是綠地投資?——FDI進入模式選擇的影響因素研究[J]. 李善民,李昶.  經(jīng)濟研究. 2013 (12)



本文編號：3258264