發(fā)布時(shí)間：2021-06-23 20:33

　　基于開放式創(chuàng)新理論,以滬深上市公司為樣本,探討了海外技術(shù)并購戰(zhàn)略下組織雙元能力的成長(zhǎng)趨勢(shì)與特征,檢驗(yàn)了外部技術(shù)資源屬性與內(nèi)部吸收能力對(duì)其成長(zhǎng)過程的影響效果。研究發(fā)現(xiàn):海外技術(shù)并購后,企業(yè)雙元能力存在三種不同的成長(zhǎng)軌跡,開發(fā)能力成長(zhǎng)存在"增長(zhǎng)模式"和"下降模式"兩個(gè)潛在亞類,探索能力成長(zhǎng)存在"增長(zhǎng)模式"和"倒U型模式"兩個(gè)潛在亞類,并且企業(yè)雙元能力中"增長(zhǎng)模式"的初始能力水平高于"下降模式"和"倒U型模式";技術(shù)資源互補(bǔ)性對(duì)企業(yè)探索、開發(fā)能力均有顯著的正向影響,而技術(shù)資源相似性僅對(duì)開發(fā)能力存在顯著的正向影響;吸收能力及其與技術(shù)資源互補(bǔ)性、相似性的交互項(xiàng)分別對(duì)企業(yè)探索、開發(fā)能力具有顯著的正向影響。 

【文章來源】：科學(xué)學(xué)研究. 2020,38(11)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

研究概念模型

探索能力模型的擬合結(jié)果如表4所示。在平穩(wěn)模式下,兩種類別模型的AIC和BIC均最小,相比單類別而言,LRT結(jié)果擬合優(yōu)度顯著改善,繼續(xù)增加類別時(shí),SSABIC等擬合指數(shù)開始增大,LRT結(jié)果不再顯著,表明兩種類別是適合平穩(wěn)模式的最優(yōu)擬合狀態(tài);隨著類別增加,線性增長(zhǎng)模式下BIC逐漸增大,而AIC和SSABIC無明顯減小趨勢(shì),LRT檢驗(yàn)未能達(dá)到顯著水平,表明增加類別沒有顯著提升擬合優(yōu)度,即單類別模式是線性增長(zhǎng)模式的最優(yōu)擬合結(jié)果;二次增長(zhǎng)模式下,兩種類別模型的AIC等擬合指數(shù)均最小,模型擬合優(yōu)度明顯改善,繼續(xù)增加類別后,AIC、BIC和SSABIC逐漸增大,LRT結(jié)果不再顯著,兩種類別是二次增長(zhǎng)模式下的最優(yōu)擬合狀態(tài)。表4 探索能力模型的擬合指數(shù) 被解釋變量 混合增長(zhǎng)模式 類別數(shù) AIC BIC SSABIC 熵值 Adj-LRT 1 786.284 797.385 778.566 - - 平穩(wěn)模式 2 772.624 791.125 759.762 0.971 17.134* 3 786.853 801.655 776.564 0.606 3.036 1 779.559 796.210 767.983 - - 探索能力 線性增長(zhǎng)模式 2 779.411 801.613 763.977 0.796 5.568 3 777.125 804.877 757.831 0.833 7.626 1 778.832 802.884 762.111 - - 二次增長(zhǎng)模式 2 759.745 791.197 740.849 0.939 26.046* 3 768.654 807.507 741.643 0.960 8.537

表5 探索能力模型的參數(shù)估計(jì) 類別 參數(shù) 估計(jì)值 標(biāo)準(zhǔn)誤 類別1 截距均值 2.732*** 0.285 一次項(xiàng)均值 0.270** 0.093 二次項(xiàng)均值 0.129 0.126 截距方差 0.584 0.359 一次項(xiàng)方差 1.086* 0.500 二次項(xiàng)方差 0.292 0.213 類別2 截距均值 0.882** 0.317 一次項(xiàng)均值 1.771* 0.790 二次項(xiàng)均值 -0.614* 0.269 截距方差 0.695 0.455 一次項(xiàng)方差 1.335* 0.512 二次項(xiàng)方差 0.169 0.287 注:類別1占總樣本的68.6%,類別2占總樣本的31.4%。其次,分析技術(shù)資源屬性與吸收能力對(duì)探索能力成長(zhǎng)的影響效果。由表7可知,AIC等擬合指數(shù)均在可接受范圍內(nèi),說明修正模型擬合良好。在增長(zhǎng)模式下,互補(bǔ)性和潛在/實(shí)際吸收能力均對(duì)探索能力存在顯著的正向影響,支持假設(shè)2-4、3-3和3-4,而技術(shù)資源相似性對(duì)探索能力產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響,假設(shè)2-2未得到支持;互補(bǔ)性與吸收能力的交互項(xiàng)也對(duì)探索能力產(chǎn)生顯著的正向影響,支持假設(shè)4-3和4-4。在倒U型模式下,技術(shù)資源屬性對(duì)探索能力成長(zhǎng)的影響效果并不顯著,而吸收能力對(duì)探索能力存在顯著的正向影響,技術(shù)資源互補(bǔ)性與實(shí)際吸收能力的交叉項(xiàng)則對(duì)探索能力產(chǎn)生了顯著地正向影響,說明實(shí)際吸收能力能夠顯著促進(jìn)技術(shù)資源互補(bǔ)性與探索能力成長(zhǎng)之間的關(guān)系。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”國家跨國并購網(wǎng)絡(luò)關(guān)系發(fā)展及影響因素研究[J]. 郭毅,陳凌,朱慶虎.  中國軟科學(xué). 2018(07)
[2]新興市場(chǎng)技術(shù)獲取型跨國并購的逆向?qū)W習(xí)機(jī)制[J]. 陳侃翔,謝洪明,程宣梅,王菁.  科學(xué)學(xué)研究. 2018(06)
[3]跨越身份的鴻溝:組織身份不對(duì)稱與整合戰(zhàn)略選擇[J]. 魏江,楊洋.  管理世界. 2018(06)
[4]雙元性視角下的企業(yè)技術(shù)能力動(dòng)態(tài)成長(zhǎng)過程研究[J]. 肖丁丁,朱桂龍.  管理學(xué)報(bào). 2016(11)
[5]雙元并進(jìn)戰(zhàn)略選擇:行為邏輯與路徑分析——基于北京重工并購日本長(zhǎng)野和意大利TGF的案例[J]. 李自杰,高璆崚.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(07)
[6]技術(shù)獲取型海外并購中的資源相似性、互補(bǔ)性與創(chuàng)新表現(xiàn):整合程度及目標(biāo)方自主性的中介作用[J]. 陳菲瓊,陳珧,李飛.  國際貿(mào)易問題. 2015(07)
[7]將跨國并購作為技術(shù)追趕的杠桿:動(dòng)態(tài)能力視角[J]. 吳先明,蘇志文.  管理世界. 2014(04)



本文編號(hào)：3245610