近年來,大股東股權(quán)質(zhì)押行為在我國資本市場可謂盛行,但與此同時(shí)也發(fā)生了諸多的質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)事件,那么是否意味著大股東股權(quán)質(zhì)押可能會(huì)加大公司日常的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)呢?在剖析了大股東在公司治理中角色的復(fù)雜性,以及股權(quán)質(zhì)押行為的內(nèi)涵后,本文選取A股2237家公司的共10317個(gè)樣本對(duì)這個(gè)問題展開了實(shí)證,結(jié)果表明:（1）在全樣本中,大股東是否存在質(zhì)押余額、其質(zhì)押的比例與公司的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)間確實(shí)存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系。（2）質(zhì)押與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的關(guān)系會(huì)受到公司股權(quán)性質(zhì)的調(diào)節(jié),在非國有企業(yè)組中,大股東存在質(zhì)押余額、質(zhì)押比例上升都會(huì)顯著提高公司的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān),而在國有企業(yè)組中,質(zhì)押與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的關(guān)系并不顯著。（3）進(jìn)一步對(duì)非國有企業(yè)大股東質(zhì)押會(huì)通過何種中介影響到風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)進(jìn)行研究。發(fā)現(xiàn)在質(zhì)押余額為零與否影響風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的路徑中,過度投資是一個(gè)中介但侵占資金不是,即質(zhì)押余額的存在可能會(huì)加劇公司的過度投資,從而增加公司的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān);而在質(zhì)押比例影響風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的路徑中,過度投資、侵占資金兩者都發(fā)揮了中介效應(yīng),也就是說,質(zhì)押比例的提升,不僅可能致使公司過度投資的情況加重,也可能造成公司資金被侵占,最終導(dǎo)致公司的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)上升。本文在一定程度上豐富了大... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義
    1.3 可能的創(chuàng)新點(diǎn)
    1.4 論文框架
2 文獻(xiàn)綜述
    2.1 大股東在公司治理中的角色
        2.1.1 大股東的利益協(xié)同效應(yīng)
        2.1.2 大股東的壕溝防御效應(yīng)
    2.2 大股東股權(quán)質(zhì)押的相關(guān)研究
        2.2.1 大股東股權(quán)質(zhì)押的動(dòng)因
        2.2.2 大股東股權(quán)質(zhì)押的經(jīng)濟(jì)后果
    2.3 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的相關(guān)研究
        2.3.1 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的含義
        2.3.2 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的度量
        2.3.3 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響因素
    2.4 大股東股權(quán)質(zhì)押與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的相關(guān)研究
3 研究設(shè)計(jì)與模型構(gòu)建
    3.1 理論分析與研究假設(shè)
        3.1.1 大股東股權(quán)質(zhì)押與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
        3.1.2 股權(quán)性質(zhì)對(duì)質(zhì)押和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)關(guān)系的影響
        3.1.3 股權(quán)質(zhì)押通過過度投資影響風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
        3.1.4 股權(quán)質(zhì)押通過侵占資金影響風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
    3.2 模型與變量定義
        3.2.1 模型設(shè)計(jì)
        3.2.2 變量定義
4 實(shí)證研究及結(jié)果分析
    4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    4.2 變量描述性統(tǒng)計(jì)
    4.3 變量相關(guān)性統(tǒng)計(jì)
    4.4 實(shí)證結(jié)果分析
        4.4.1 質(zhì)押會(huì)增加風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的實(shí)證分析
        4.4.2 股權(quán)性質(zhì)會(huì)對(duì)質(zhì)押和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)關(guān)系產(chǎn)生影響的實(shí)證分析
        4.4.3 股權(quán)質(zhì)押會(huì)通過過度投資、侵占資金來影響風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的實(shí)證分析
        4.4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
5 結(jié)論、建議及展望
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 相關(guān)建議
    5.3 不足與展望
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押與公司融資約束[J]. 唐瑋,夏曉雪,姜付秀.  會(huì)計(jì)研究. 2019(06)
[2]交叉持股網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J]. 宋鵬,田麗麗,李常洪.  經(jīng)濟(jì)問題. 2019(06)
[3]大股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投資的影響分析——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 朱磊,孫成,王春燕,徐曉彤.  證券市場導(dǎo)報(bào). 2019(02)
[4]股權(quán)質(zhì)押、市場泡沫與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[J]. 李玉龍.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2018(08)
[5]控股股東股權(quán)質(zhì)押降低信息披露質(zhì)量嗎?[J]. 黎來芳,陳占燎.  科學(xué)決策. 2018(08)
[6]控股股東股權(quán)質(zhì)押與企業(yè)創(chuàng)新投入[J]. 李常青,李宇坤,李茂良.  金融研究. 2018(07)
[7]控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響研究[J]. 文雯,陳胤默,黃雨婷.  管理學(xué)報(bào). 2018(07)
[8]大股東股權(quán)質(zhì)押影響公司價(jià)值的路徑分析[J]. 夏婷,聞岳春,袁鵬.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(08)
[9]大股東股權(quán)質(zhì)押和企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)研究[J]. 何威風(fēng),劉怡君,吳玉宇.  中國軟科學(xué). 2018(05)
[10]股權(quán)質(zhì)押的時(shí)機(jī)選擇及市場反應(yīng)——基于投資者情緒視角的研究[J]. 黃宏斌,肖志超,劉曉麗.  金融論壇. 2018(02)

碩士論文
[1]華澤鈷鎳大股東“掏空”行為分析與防范研究[D]. 謝蕾.湘潭大學(xué) 2018
[2]上市公司控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)公司價(jià)值的影響[D]. 陳娜.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[3]揚(yáng)子新材控股股東高比例股權(quán)質(zhì)押動(dòng)因探究：掏空抑或支持？[D]. 羅晞豪.重慶大學(xué) 2018
[4]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[D]. 董開易.廈門大學(xué) 2017
[5]新三板股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)問題研究[D]. 趙冠翔.上海師范大學(xué) 2017
[6]我國上市公司控股股東股權(quán)質(zhì)押下利益侵占行為研究[D]. 薄才妹.蘇州大學(xué) 2017
[7]控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)公司績效的影響研究[D]. 何娜娜.湖南大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3176837