本文關(guān)鍵詞：事務(wù)所類(lèi)型對(duì)上市公司費(fèi)用粘性的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：費(fèi)用粘性作為學(xué)者們研究的熱點(diǎn)之一,受到上市公司的普遍關(guān)注,它是指營(yíng)業(yè)收入上升時(shí)費(fèi)用增長(zhǎng)的幅度大于營(yíng)業(yè)收入下降時(shí)費(fèi)用下降的幅度。費(fèi)用粘性的存在,降低了公司利潤(rùn)預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性,影響了管理者決策行為和成本控制效率,嚴(yán)重制約著企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。但是費(fèi)用粘性真的存在嗎?它又受那些因素的影響呢?它與治理機(jī)制的關(guān)系密切嗎?這些問(wèn)題激發(fā)了我們對(duì)費(fèi)用粘性的研究。對(duì)于費(fèi)用粘性的成因,目前受廣大學(xué)者普遍認(rèn)同的是管理層“機(jī)會(huì)主義觀(guān)”,即由于委托人與代理人信息不對(duì)稱(chēng),代理人為了追求自身利益最大化不惜犧牲委托人的利益,違背委托人的意愿。有效的公司治理能夠在一定程度上緩解委托人與代理人雙方的信息不對(duì)稱(chēng),而外部審計(jì)恰好充當(dāng)了外部治理的角色,外部審計(jì)質(zhì)量越高,越能有效監(jiān)督代理人的行為,降低機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī),從而對(duì)費(fèi)用粘性起到約束作用。這或許可以為上市公司從外部治理機(jī)制入手降低費(fèi)用粘性從而提高管理和經(jīng)營(yíng)效益提供借鑒。根據(jù)以往文獻(xiàn),本文基于兩權(quán)分離基礎(chǔ)上的代理問(wèn)題產(chǎn)生的費(fèi)用粘性展開(kāi)論述,首先分析了上市公司費(fèi)用粘性產(chǎn)生的各種影響因素,然后探討公司治理機(jī)制,如外部審計(jì)機(jī)制在緩解雙方的潛在代理矛盾與沖突,進(jìn)而約束費(fèi)用粘性產(chǎn)生等方面的作用。最后,在前述文獻(xiàn)綜述與理論分析前提下,本文展開(kāi)實(shí)證分析,以2007—2014年滬深兩市A股非金融、非綜合類(lèi)上市公司為全樣本,并將外部審計(jì)劃分為三類(lèi),采用多種實(shí)證方法對(duì)下面四個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析驗(yàn)證:(1)上市公司費(fèi)用粘性是否真實(shí)存在;(2)不同事務(wù)所類(lèi)型對(duì)費(fèi)用粘性的影響;(3)當(dāng)上市公司股權(quán)集中程度不同時(shí),外部審計(jì)是否在約束費(fèi)用粘性程度方面有明顯的不同;(4)外部審計(jì)(國(guó)際四大、國(guó)內(nèi)十大)對(duì)費(fèi)用粘性的影響是否會(huì)因?yàn)榈貐^(qū)差異而存在顯著不同。結(jié)論顯示:由于代理問(wèn)題和管理層機(jī)會(huì)主義行為,上市公司的費(fèi)用整體上具有向下剛性,即“粘性”特征。外部審計(jì)在監(jiān)督管理層行為方面發(fā)揮了積極作用,但是不同的事務(wù)所類(lèi)型對(duì)費(fèi)用粘性的約束作用有所不同,國(guó)際四大比本土十大以及非十大體現(xiàn)出了更高的審計(jì)水平,抑制作用更強(qiáng),且外部審計(jì)對(duì)費(fèi)用粘性的約束在股權(quán)集中程度不同時(shí)表現(xiàn)出明顯的差異,在股權(quán)集中度低時(shí)作用更強(qiáng)。隨著各地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)化指數(shù)差異逐漸減少,外部審計(jì)抑制作用在東中西部地區(qū)并沒(méi)有顯示明顯的差異。據(jù)此,本文基于完善公司治理、優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)角度,為上市公司提供政策建議,以期緩解雙方代理矛盾、有效制約管理層自利行為,使費(fèi)用管理逐步趨于合理、公司整體健康發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：費(fèi)用粘性 事務(wù)所類(lèi)型 外部審計(jì)質(zhì)量 股權(quán)結(jié)構(gòu) 公司治理
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F275
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-11
• 第1章 緒論11-19
• 1.1 研究背景及意義11-13
• 1.1.1 研究背景11-12
• 1.1.2 選題意義12-13
• 1.2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述13-16
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于費(fèi)用粘性成因的研究13-15
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的研究15-16
• 1.3 研究?jī)?nèi)容、框架與方法16-18
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容和框架16-17
• 1.3.2 研究方法17-18
• 1.4 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)18-19
• 第2章 理論分析與研究假設(shè)19-33
• 2.1 費(fèi)用粘性理論及存在性假設(shè)19-23
• 2.1.1 費(fèi)用粘性的概念、成因及影響因素19-22
• 2.1.2 費(fèi)用粘性存在性假設(shè)22-23
• 2.2 上市公司事務(wù)所類(lèi)型與費(fèi)用粘性23-29
• 2.2.1 外部審計(jì)在公司治理中的地位與作用23-24
• 2.2.2 事務(wù)所類(lèi)型與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系相關(guān)理論24-28
• 2.2.3 事務(wù)所類(lèi)型對(duì)費(fèi)用粘性的影響機(jī)制以及研究假設(shè)28-29
• 2.3 股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)事務(wù)所類(lèi)型與費(fèi)用粘性關(guān)系的影響29-31
• 2.3.1 委托代理、公司內(nèi)部治理理論29-30
• 2.3.2 股權(quán)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)制及研究假設(shè)30-31
• 2.4 地區(qū)差異對(duì)事務(wù)所類(lèi)型與費(fèi)用粘性關(guān)系的影響31-33
• 第3章 研究設(shè)計(jì)33-40
• 3.1 研究變量的定義與說(shuō)明33-37
• 3.1.1 被解釋變量33
• 3.1.2 解釋變量33-34
• 3.1.3 控制變量34-37
• 3.2 實(shí)證研究模型構(gòu)建37-38
• 3.3 數(shù)據(jù)與樣本38-40
• 第4章 實(shí)證結(jié)果與分析40-51
• 4.1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)40-43
• 4.2 相關(guān)性分析43-44
• 4.3 多元回歸分析44-50
• 4.3.1 費(fèi)用粘性存在性檢驗(yàn)44-46
• 4.3.2 外部審計(jì)與費(fèi)用粘性的回歸分析46-48
• 4.3.3 其他分組回歸分析48-50
• 4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)50-51
• 第5章 研究結(jié)論與展望51-53
• 5.1 主要研究結(jié)論51
• 5.2 相關(guān)政策建議51-52
• 5.3 研究局限及未來(lái)研究方向52-53
• 參考文獻(xiàn)53-57
• 致謝57-58
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、論文發(fā)表及科研參與情況58

  本文關(guān)鍵詞：事務(wù)所類(lèi)型對(duì)上市公司費(fèi)用粘性的影響研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：306869