本文關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)穩(wěn)健性對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：并購(gòu)是企業(yè)為了不斷發(fā)展和壯大的一項(xiàng)重要的投資決策,是一種極具有不確定性的風(fēng)險(xiǎn)行為。假如我們將2013年和2014年叫做“中國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)井噴之年”。那么之后的2015年并購(gòu)市場(chǎng)繼續(xù)升溫,交易金額節(jié)節(jié)高升。根據(jù)CV Source投資中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2015年在我國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)公告了9700例并購(gòu)事件,達(dá)到了7094.43億美元的交易金額,數(shù)量及金額較2014年同比分別增長(zhǎng)24.30%和78.05%;交易狀況為完成的并購(gòu)事件有4156例,相比2014年增長(zhǎng)了33.16%,并購(gòu)金額為3160.8億美元,同比上升了56.37%。這使得并購(gòu)成為當(dāng)前的熱門話題,成為理論界眾多學(xué)者爭(zhēng)相研究的一個(gè)主題。我國(guó)眾多研究者同樣也將研究的重點(diǎn)聚焦于并購(gòu)績(jī)效方面,特別是對(duì)并購(gòu)績(jī)效影響因素的探討方面尤為明顯。Francis和Martin(2010)研究了會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與公司并購(gòu)績(jī)效的關(guān)系。他們經(jīng)過分析認(rèn)為,通過及時(shí)確認(rèn)虧損可以約束公司管理層的過度投資行為,所以,會(huì)計(jì)穩(wěn)健性水平越高的公司在宣布并購(gòu)決策時(shí)的市場(chǎng)反應(yīng)越好,并購(gòu)之后的并購(gòu)績(jī)效也會(huì)越高。這個(gè)結(jié)論就為眾多探索并購(gòu)績(jī)效的影響因素的學(xué)者開辟了一條新的研究之路。國(guó)內(nèi)研究會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與并購(gòu)績(jī)效的關(guān)系的實(shí)證文獻(xiàn)特別稀缺,僅僅只包括2015年的三篇文獻(xiàn)。筆者嘗試著依據(jù)我國(guó)資本市場(chǎng)本身的特征,研究會(huì)計(jì)穩(wěn)健性對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響。在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步深入分析,探究公司治理程度對(duì)兩者關(guān)系的影響。本文以中國(guó)A股上市公司2009-2012年的277個(gè)并購(gòu)事件為樣本,研究會(huì)計(jì)穩(wěn)健性對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響。本文運(yùn)用Khan和Watts(2009)設(shè)計(jì)的C-SCORE年度穩(wěn)健性指數(shù)模型和Givoly和Hayn(2000)提出的負(fù)應(yīng)計(jì)模型這兩種方法共同衡量會(huì)計(jì)穩(wěn)健性水平,以會(huì)計(jì)指標(biāo)法衡量并購(gòu)績(jī)效。通過回歸模型分析得出如下結(jié)論:會(huì)計(jì)穩(wěn)健性越高的并購(gòu)方并購(gòu)績(jī)效越好,董事會(huì)規(guī)模和獨(dú)立董事比例不影響會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與并購(gòu)績(jī)效的正相關(guān)關(guān)系,機(jī)構(gòu)投資者的持股比例越高會(huì)抑制會(huì)計(jì)穩(wěn)健性對(duì)并購(gòu)績(jī)效的正向影響。針對(duì)本文得到的結(jié)論,筆者提出了提高公司的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性和積極提升上市公司的治理水平兩點(diǎn)建議。
【關(guān)鍵詞】：會(huì)計(jì)穩(wěn)健性 并購(gòu)績(jī)效 公司治理
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F275;F271
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 引言9-16
• 1.1 研究背景和研究意義9-10
• 1.2 文獻(xiàn)綜述10-13
• 1.2.1 關(guān)于會(huì)計(jì)穩(wěn)健性存在性研究10-11
• 1.2.2 關(guān)于會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與投資項(xiàng)目研究11
• 1.2.3 關(guān)于會(huì)計(jì)穩(wěn)健性對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響研究11-12
• 1.2.4 關(guān)于并購(gòu)績(jī)效的其他影響因素研究12-13
• 1.3 研究?jī)?nèi)容和研究方法13-15
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容13-14
• 1.3.2 研究方法14-15
• 1.4 研究創(chuàng)新15-16
• 第2章 相關(guān)理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)的提出16-23
• 2.1 相關(guān)概念界定16-17
• 2.1.1 會(huì)計(jì)穩(wěn)健性16-17
• 2.1.2 并購(gòu)績(jī)效17
• 2.2 理論基礎(chǔ)17-19
• 2.2.1 委托代理理論17-18
• 2.2.2 信息不對(duì)稱理論18-19
• 2.3 會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與并購(gòu)績(jī)效的關(guān)系：機(jī)理描述與研究假設(shè)的提出19-23
• 2.3.1 會(huì)計(jì)穩(wěn)健性對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響：假設(shè) 119-20
• 2.3.2 公司治理水平對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與并購(gòu)績(jī)效關(guān)系的影響：假設(shè) 220-23
• 第3章 研究設(shè)計(jì)23-30
• 3.1 關(guān)鍵變量的衡量23-26
• 3.1.1 會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的衡量方法與選擇23-24
• 3.1.2 并購(gòu)績(jī)效的衡量方法與選擇24-26
• 3.2 變量說明26-28
• 3.3 實(shí)證研究模型與步驟28-29
• 3.3.1 假設(shè)1的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ团c步驟28
• 3.3.2 假設(shè)2的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ团c步驟28-29
• 3.4 數(shù)據(jù)來源與樣本選擇29-30
• 第4章 實(shí)證結(jié)果與分析30-42
• 4.1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)30-32
• 4.2 變量的相關(guān)性分析32
• 4.3 實(shí)證結(jié)果分析32-36
• 4.3.1 假設(shè)1的實(shí)證結(jié)果分析32
• 4.3.2 假設(shè)2的實(shí)證結(jié)果分析32-36
• 4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)36-42
• 第5章 研究結(jié)論與展望42-46
• 5.1 主要研究結(jié)論42
• 5.2 相關(guān)政策建議42-44
• 5.3 研究局限及未來研究方向44-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 致謝49-50
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文50

  本文關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)穩(wěn)健性對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：306670